Выбор объектива.

Эт в каком из 2-х объективов дисторсии??? Чет не замечал особых искажений на 4 IS...

Т.е. бочка на коротком конце и подушка на длинном это не дисторсии?

Без ПТленз(или без фильтра ленз коррекшн фотошопа или без ДПП 3.5.х) просто технический брак, а не фото получается у 70-200/4 ис.

Понятно, что дисторсии есть у любого объектива, но зум есть зум - 70-200/4 ис дает неприемлимую картинку по геометрии.

Выбираю из 3-х объективов

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

что посоветуете?

Аналогичный вопрос.

"тушка" 50D

и что тогда пользовать под кропом?

Покупайте его если нравится.

Просто все вышесказаное мной было сформулировано в контексте не важности стабилизации для картинки.

ViktorM, ширик - флектогон 20/2.8 (именно ф2.8, а не ф/4). Не советский - карл цейсс , но восточно-германский. Какой-то чел на барахолке продаёт до сих пор . Есть ещё какой-то Мир, но насколько я понял по отзывам, если есть возможность купить флектогон, то мир идёт лесом...

А теле... ну, например, юпитер-21м - 200/4. С юпитера могу несколько своих фоток выложить

megera, сколько денег есть?

megera, идеальный недорогой комплект для этой тушки 3 объектива - 18-55 IS ($80 в ките) + EF-S 55-250 IS ($300-400) + EF 50mm 1.8 ($120)

Он покрывает очень большой диапазон фокусных расстояний + увидите как круто снимает фикс-портретник на открытых дырках.

megera, Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD + фикс-портретник.

Хороший вариант. Но мы забыли спросить, какие сюжеты megera собирается снимать icon_smile.gif

Нужно: съёмка предметов крупным планом+поснимать на природе.

дубль

Привет, у меня такой вопрос: покупаю жене Sony a300, с двойным китом 18-70 и 55-200, но слышал, что китовые объективы снимают ужасно. Может, подскажите, какой взять объектв на замену этим двум?