В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

groundhog, Это всё сказки фантазёров - при - должностях - надо - трепаться - как - положено.

Сегодня (вернее, неделю назад) выпускникам кафедры ядерной физики предлагался Обнинск на +- 50 у.е. в эквиваленте в месяц. Не желаете?

Про Сахаровский вообще лучше помолчать - богадельня.

Главный "секрет" подготовки кадров - полное отсутствие такой возможности в РБ. Тех кто по "сопутствующим темам" - можно не учитывать. Экология и радиационный мониторинг, конечно, необходимы при АЭС. Также как и колбаса с салатом для авиапассажиров. Только никто не начинает строительство самолётов с программы ресторана "едим в воздухе".

Tofsla, ну проект делать нужно до строительства, иак что все закономерно. тем более без выбора лампочек проектировать электрику здания толком не получиться.

Lebed:

Беларусь должна макимально минимизировать свою зависимость от поставщиков энергоносителей.

И как это сделать? Неужто с помощью АЭС что-ли, если её вдруг построят??? Ну допустим всё срастётся у бацьки, россияне дают кредит, станцию строят. Какая к лешему независимость? Во-первых огромный кредит придётся отдавать. Во-вторых где-то надо брать дорогое ядерное топливо (брать будут ессесна в России). В-третьих куда-то надо будет вывозить отработанное ядерное топливо (почти наверняка опять в Россию, заплатив за это ессесна бабло). И в-четвёртых: по проекты вроде как эта станция закроет лишь тока четверть потребности страны в энергии. И где тут энергетическая независимоть??? Смешно честно говоря. Я лично категорически против, лучше эти миллиарды долларов пустить в модернизацию производства и в энергосбережение.

Согласен 48%

Счетчик Явно накручивают!

Tofsla:

Милое дело, яму под фундамент еще не выкопали, а уже о лампочках говорят

Вот уже где "веселые ребята".

Нет, оно кончено дело нужное, но имхо, чуть позже, когда хотя бы контуры стен появятся

Я полагаю вы профессиональный проектировщик АЭС, проработавший во многих странах мира и построивший десятки АЭС?

Vittorio, ну лучше когда есть дискуссия, а не 83 в любую сторону

Tofsla,

а я полагаю, вы торговец лампочками?

Неа, никак нет

Вы на мой вопрос таки не ответили....

Tofsla, так вы ведь не новость осуждали, а выбор системы освещения на стадии проектирования.

Новость--ну пиариться предприятие, почему бы и нет?

goga_clubber,

Давайте все-таки общаться в социальном аспекте данного вопроса, не вдаваясь в нюансы проектировки, раз уж мы с вами не копенгаген в данной областе

ни на йоту не отступал от этой линии. И ни в коей мере не лез в технические подробности, и тем более никому не указывал, на то как надо строить или проектировать.

Единственное что меня задело, это статья и чья-то попытка попиариться на фоне такого большого и мощного, как АЭС. И эти "ГРОМКИЕ" слова

АЭС с белорусской подсветкой

для меня звучат, буд-то с издевкой. Еще не объявлено что/кто будет сердцем АЭС, ничего не известно про периметры безопасности и наблюдения (хотя там поставщиком может быть тоже бел.производитель), а вот зато лампочки..

Считаю строительство АЭС ненужной затеей, не снимающей зависимость от поставок энергоносителей извне, а также пустой тратой средств которым могли-бы найти гораздо лучшее применение, например в сфере развития энергосберегающих технологий. Не говоря про то, что видимо эти средства придется одалживать, а потом отдавать с процентами. И дело тут не в безопасности, а в целесообразности и выгодности, так вот - ничего этого нет.

Сплошные затраты, ненужное увеличение суммарной мощности. Похоже на экстенсивный путь развития, который не поможет решить проблемы в ближайшем будущем, т.к. технически наша энергетика будет отставать. АЭС также не вечна, и не факт, что она окупит хоть часть затрат на свое строительство к концу срока эксплуатации.