Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
Senior MemberофлайнSenior Member
10049
21 год на сайте
пользователь #748410049# 16 декабря 2012 13:32mobile, Все отзывы что читал про 17-35 - мылит на открытой, не отрабатывает ни цену ни массу. Хотя лучше тестировать конечно.
Но про темный f4 - это забавно конечно, учитывая рабочее исо вплоть до 6400 в новых тушках (не забываем про то что это репортаж).Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны -
# 16 декабря 2012 13:46
я бы 17-35 не брал бы из за не совсем широкого угла. 17мм многовато. и такая цена. да ну нафиг
или 16-35 ф4 или токина, по тестам офигенскаое стекло и за 900 уе -
# 16 декабря 2012 13:48
Deniz, 16-35 очень жиденький, при одной лампе или выдержка 1/15 со стабом, что не подходит, либо 1/60, но исо 6400, да и зачем резкость на краях которую не видно гл. объект то в центре, это ведь люди а не пейзаж) и 17-35 короче и он в металле, не спорьте, 17-35 репортажное стекло.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секундУ этих стекол лица при фокусных от16,17, до 20 кошмар, который заказчику показывать нельзя.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720 -
-
# 16 декабря 2012 17:22
mobile:
Kisel_S, хорошо, когда заказчик лоялен. : lol:
не уходи от вопроса. есть фото. где там ужасные лица?
или как всегда задрачивание на топ линзы?))) -
Senior MemberофлайнSenior Member
8544
17 лет на сайте
пользователь #926738544# 16 декабря 2012 17:27АТВ:
mobile:
Kisel_S, хорошо, когда заказчик лоялен. : lol:
не уходи от вопроса. есть фото. где там ужасные лица?
или как всегда задрачивание на топ линзы?)))как всегда !
Убьюнафигтогоктосломалмнепробел! -
# 16 декабря 2012 17:53 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
Kisel_S, зачем тыкать? все боковые. Вторая не подходит для примера, нет там лиц на краю кадра, одни уши.
Добавлено спустя 42 секундыKisel_S, exif в студию.
Добавлено спустя 4 минуты 23 секундыАТВ, у тебя то и ширика никогда небыло, что ты об этом можешь знать?
-
# 16 декабря 2012 18:01 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
mobile, что я могу сказать? а то что я представляю какие должны быть с него фото и искажения, а ты нет
фото удалил. не мое все таки -
# 16 декабря 2012 18:02
Deniz:
mobile,
Но про темный f4 - это забавно конечноВы им снимали? это пейзаже стекло, как дополнение к 14-24.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секундаАТВ, первая ссылка показывает, какой ужас выходит.
-
# 16 декабря 2012 18:07
mobile, а мне нравится. что будем делать? дальше советовать кому что покупать?
-
# 16 декабря 2012 18:09 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
АТВ:
mobile, что я могу сказать? а то что я представляю какие должны быть с него фото и искажения
снимая на 135мм. И на полтос? Себе ты можешь купить хоть тамрон, хоть токину, но зачем человеку советовать барахло исходя из собственного бюджета?
Добавлено спустя 2 минуты 37 секундmalig:
Коллеги стал перед выбором ширика среди сих девайсов, требования - широкие сцены, репортаж на свадьбах, а так же в условиях ограниченого пространства помещений.
14-24/2.8
17-35/2.8
16-35/4Кто, что, может рассказать про объективы, буду рад увидеть хоть малейшие отзывы, спасибо.....
Кто нибудь помнит, какой был вопрос?
-
-
# 16 декабря 2012 18:24
АТВ:
а с чего ты решил, что правильно советуешь?
как с чего? с вопроса который был задан malig:
14-24/2.8
17-35/2.8
16-35/4Кто, что, может рассказать про объективы, буду рад увидеть хоть малейшие отзывы, спасибо.....
АТВ,
-
# 16 декабря 2012 18:29 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
А я вот предлагаю человеку глянуть токину. Она как раз для фф и по тестам очень хорошо.
Но конечно лучше потестить самому, перед покупкой.
Но ты как самый умный скажешь всякие токины это гуано. лучше взять родную за 2к.
а у дяшовых искажения не правильные -
# 16 декабря 2012 18:35 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
АТВ:
а у дяшовых искажения не правильные
чтобы такое сказать, нужно ими хотя бы пользоваться, я таким не пользуюсь.
вот у меня есть 16-35/4 и я знаю про эту линзу всё, а ты? Ещё я снимал на 17-35/2.8 и про неё я много чего знаю, А ты наверное можешь рассказать про все стёкла, глядя на картинки ими сделанные, иначе к чему эти ссылки?
АТВ:
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/1230917/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/1059147/Добавлено спустя 4 минуты 52 секундыне забывай про автофокус, для репортажей это очень важно, если человек работает за деньги, то не станет экономить, родная оптика точнее, чем не пойми какая. Тебе ли это не знать?
-
# 16 декабря 2012 18:42
mobile, то что ты снимал ни о чем не говорит. ты уже высказал мнение на счет искажений. мне достаточно.
это как я выбирал полтинник. дааа бери 1.4G век воли не видать. супер линза. боке крутое. ваше круть.
а на деле унылое говно. только мертвецов снимать или заторможенных.Добавлено спустя 1 минута 43 секундыВот скорость АФ это аргумент! но про искажения это бред
-
# 16 декабря 2012 18:47 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
АТВ, когда ты его тестил, у тебя был включён look-on, почитал бы для начала инструкцию, настроил камеру, но ты же самый умный, инструкции для блондинок, уверен, что если бы тебе дали не настроенную 1Dx ты бы тоже что-нибудь сморозил.
там кнопок много 
зы есть на форуме юзеры которым веришь на слово, потому, что они это заслужили, а есть такие как ты. первое время не прислушиваешься, потом и вовсе не читаешь...
-
-
