Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 15 июня 2012 15:21 Редактировалось svazist90, 1 раз.
    АТВ:

    svazist90, тоесть электронное разрешение может быть выше чем натуральное? это как?

    нет, ну не надо уже настолько буквально))) просто тут уже с теликом непонять к чему стали сравнивать))) я про то, что на самом деле изображение в электронном видоискателе в том оч приятное, ничего не тормозит, всё натурально и неудобств не вызывает вообще никаких. эт вам не те старые, в ультразумах где смотришь и видишь здоровенные квадраты, мыло и вообще абы что.

    и чё вы на чувака накинулись. чтобы видеть рынок фототехники и видеть к чему он стремится (общие направления) совершенно не важно чем ты фоткаешь, д хоть на мобилу. Спорить о том, что лучше, что хуже можно до бесконечности. Суть в том что к этому стремятся сами производители...

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 15 июня 2012 15:27

    svazist90, так я не понял все равно, в чем плюс электронного?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 15 июня 2012 15:28
    svazist90:

    Вы в соньке а57 видоискатель электронный видели? Вот я видел и мой оптический нервно посасывает в сторонке.

    Вы меня заинтриговали, надо будет посмотреть на это чудо техники, может кто знает где в Минске пощупать можно???

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 15 июня 2012 15:36
    АТВ:

    так я не понял все равно, в чем плюс электронного?

    электронный показывает что получится, а не то что видно невооруженному глазу.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 15 июня 2012 15:40
    Def:

    АТВ:

    так я не понял все равно, в чем плюс электронного?

    электронный показывает что получится, а не то что видно невооруженному глазу.

    ну ясн. надо будет глянуть в сони. но все равно сомневаюсь, что он реагирует молнееносно при сложном свете, например контровом. если тупит то нафик

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 15 июня 2012 15:54 Редактировалось svazist90, 2 раз(а).

    АТВ, так к чему писал же я?. Тут кто-то сказал, что вот беззеркалки отстой, не смогу в видоискатель смотреть. вот для этого и нужен электронный видоискатель. + постоянный лайв-вью. И даже если привередливым всё равно душу терзает, что всё равно не как глазом зыришь - производители не дремлют и делают их лучше. Да и нет проблемы если что воткнуть туда как в топовых мыльницах сапога и ника дверные глазки

    Добавлено спустя 29 минут 22 секунды

    NY152:

    svazist90:

    Вы в соньке а57 видоискатель электронный видели? Вот я видел и мой оптический нервно посасывает в сторонке.

    Вы меня заинтриговали, надо будет посмотреть на это чудо техники, может кто знает где в Минске пощупать можно???

    ну тут я приувеличил немного конечно, но он действительно хорош и посмотреть стоит. а мой посасывает впринципе только тем, что он не 100 процентный и тем, что инфа, которая туда выводится разумеется может быть только на нижней строке и всяких там предпросмотров, менюшек и тд прочих приятностей там быть не может, даже насечек для прицела у меня нету)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 15 июня 2012 16:25

    svazist90, камера слишком простая.
    я тож когда глянул в марк2 охал и ахал, по сравнению со своим 550д

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 15 июня 2012 16:28 Редактировалось svazist90, 1 раз.
    АТВ:

    svazist90, камера слишком простая.
    я тож когда глянул в марк2 охал и ахал, по сравнению со своим 550д

    нет, я не к тому. я к тому. То что д3100 простой до убийтва для меня не секрет, и это сейчас абсолютно не важно) а то, что не возможность установки оптического видоискателя в беззеркалку это вообще не проблема - это важно). Может сейчас они ещё редкость, но через пару лет думаю много где будут и раз в 10 получше ещё чем у этой 57й. А альфа 57 не намного дороже д 3100 стоит и тем кто выбирает вполне себе вариант если что. Ну эт так к слову)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 15 июня 2012 16:29

    но есть большой минус. он жрет батарею

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 15 июня 2012 16:58
    Def:

    АТВ:

    так я не понял все равно, в чем плюс электронного?

    электронный показывает что получится, а не то что видно невооруженному глазу.

    Насмешили в очередной раз.
    :lol:

    С какого это бодуна ВИ показывает "что получится"? Выдержка уже применилась, исо, дебайеризация и пр постобработка?
    В том и суть, что любой самый супер-пупер ЭВИ искажает реальность.
    Тут супер проф откалиброванные мониторы не способны и близко отразить то, что может видеть глаз, а вы про убогий жки заявляете. Т.е. даже через темны ОВИ глаз видит больше и фотограф способен оценить ситуацию с тенями, светами (ДД сцены), нежели искусственно накрученная картинка с измененным контрастом, яркостью.

    Я фигею с народа - насколько поверхносты знания - настолько же обо всем судят.
    ;)

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 15 июня 2012 16:59

    Я в нэте инфы не нашёл сколько кадров от заряда до заряда сделает этот сонь, да и времени особ нету. У меня ник 1500 кадров своих с лихвой отстреливает (тайм-лэпс :rotate: зимой снимал, так я быстрей окаченел, чем батарея села) Ну будет эта сонька кадров на 500 меньше стрелять и что? тем кому надо батарея - те батарейную ручку покупают, кому не надо (как мне), и 1000 вполне достаточно. Не в 19 веке живём и даже в дальних поездках розеток куча везде)))

    Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды

    Berezina, ну а в чём проблема воткнуть дверной глазок как на топовых мыльницах в тот же некс в будущем. Не переживайте вы так. Беззеркалки найдут как вытиснить всех остальных :trollface: они уже потихоньку отвоёвывают большинство покупателей д3100 и 1100д

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 15 июня 2012 17:13
    svazist90:

    Ну будет эта сонька кадров на 500 меньше стрелять и что? тем кому надо батарея - те батарейную ручку покупают, кому не надо (как мне), и 1000 вполне достаточно. Не в 19 веке живём и даже в дальних поездках розеток куча везде)))

    Размечтались. Беззеркалки, насколько я заметил, пока что по расходу энергии много ближе к мыльницам, чем к зеркалкам.
    Ваш a57: Battery Life (CIPA) 550

    Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд

    Хотя, простите. У 7D по CIPA получается 800, а реально новая девственная батарея легко держит полторы тысячи и больше. В таком случае вы правы - разница небольшая.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 15 июня 2012 17:27
    Berezina:

    С какого это бодуна ВИ показывает "что получится"? Выдержка уже применилась, исо, дебайеризация и пр постобработка?
    В том и суть, что любой самый супер-пупер ЭВИ искажает реальность.
    Тут супер проф откалиброванные мониторы не способны и близко отразить то, что может видеть глаз, а вы про убогий жки заявляете. Т.е. даже через темны ОВИ глаз видит больше и фотограф способен оценить ситуацию с тенями, светами (ДД сцены), нежели искусственно накрученная картинка с измененным контрастом, яркостью.

    Berezina, не хочу больше спорить со старпером. Одно удивляет, как вы вообще на цифру снимаете? Пленка ж она более теплая и ламповая и никакое "супер-пупер ЭВИ" не исказит вашу реальность.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 15 июня 2012 17:41

    Berezina, ну какая разница, что есть искажения? теоретические притом. Практически, мы видим то, что получим потом на снимке, чем плохо? Не знаю как на нексах, на оликах глазок очень хорош, да и экранчики не врут. Если снимок темный, я и вижу что он темный. Что скажите для юзера нужно?

    Olympus
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 15 июня 2012 17:42
    Def:

    не хочу больше спорить со старпером. Одно удивляет, как вы вообще на цифру снимаете? Пленка ж она более теплая и ламповая и никакое "супер-пупер ЭВИ" не исказит вашу реальность.

    От этого что ли мониторы начнут логарифмически уровень сигнала воспроизводить, так как видит глаз?
    :rotate:

    Добавлено спустя 1 минута 55 секунд

    dzer:

    теоретические притом. Практически, мы видим то, что получим потом на снимке, чем плохо?

    Да не видите вы что на снимке.
    А решение об экспозиции принимаете по искаженному изображению - в этом и есть суть булшита.
    Не надо про режим авто и прочие автоматы - это другой полноценный булшит.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 15 июня 2012 17:53
    Berezina:

    От этого что ли мониторы начнут логарифмически уровень сигнала воспроизводить, так как видит глаз?

    :roof:
    "логарифмический уровень сигнала" может воспроизвести только стрелка осцилографа, не иначе. Куда там мониторам.

    Какой вы бред несете, просто даже интересно становится...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 15 июня 2012 18:10

    Berezina, короче, купите себе некс, n7 вроде, и олимпус e-m5. Поснимайте месяц, и потом, обоснованно, либо измените своё мнение, либо рапспишите нам с примерами фото как нас обманывают.

    Olympus
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 15 июня 2012 18:24
    dzer:

    Berezina, короче, купите себе некс, n7 вроде, и олимпус e-m5. Поснимайте месяц, и потом, обоснованно, либо измените своё мнение, либо рапспишите нам с примерами фото как нас обманывают.

    да зачем так далеко. еще туеву хучу лет назад сanon A610 с кастомной прошивкой вживую показывал пересветы, провалы и гистограммы.

    Но "логарифмического уровень сигнала" там не было.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 15 июня 2012 18:44 Редактировалось slavic-dj, 2 раз(а).
    svazist90:

    ну а в чём проблема воткнуть дверной глазок как на топовых мыльницах в тот же некс в будущем

    в том что видеть будете не то , что в обьектив попадает :toliet:
    а так всё хорошо и замечательно :D

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 15 июня 2012 19:06

    Которые любители электронных видоискателей. Когда вы смотрите в оптический - на сценах с большим дд ваш глаз видит все, потому что постоянно адаптируется. Нормальный фотограф сам сразу видит какие будут пересветы-недостветы, и самое главное - какую экспокоррекцию и тип замера использовать. Электронный никогда не будет обладать таким дд, мало того - он преобразует картинку по непонятным алгоритмам и совершенно непонятна корреляция между тем что ты видишь, и что получишь.
    Для простых условий - да, годится, поэтому на зеркалках сони. Для сложных - вряд ли, поэтому никогда на дорогих аппаратах.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны