Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 16:18
    Berezina:

    Сложно заметить, что у них другая задача - не фотографирование?

    NY152:

    вы мокрое с горячим не путайте, фото и видео съемка разные вещи

    ну и расскажите мне тогда, господа, чем с точки зрения эргономики отличаются эти процессы? Я не спорю, что нагрузка на оператора выше чем на фотографа. И параметры ему менять надо в процессе сьемки, а не между кадрами, и шевеленка более актуальна, и прочее. Я думаю что видеооператоров от эргономики фотоаппаратов просто стошнит на 2-й секунде сьемок. Поэтому то о них и заботяться больше.

    NY152:

    нереально, ну или надо знать толк в извращениях и мазохизме

    почему? Потому что вы привыкли по другому?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 16:23

    Def,
    Отличий слишком много и они слишком кардинальны чтобы их описывать в этой теме.
    Хотите снимать фото видеокамерой - ради бога.
    Только не надо утверждать, что это именно эргономично.
    :roll:

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 16:26 Редактировалось Def, 2 раз(а).
    Berezina:

    Отличий слишком много и они слишком кардинальны чтобы их описывать в этой теме.

    ага, пришел березина, который точно знает весь список отличий, хотя не держал ту самую С300 в руках.

    Berezina:

    Только не надо утверждать, что это именно эргономично.

    ну низойдите, расскажите нам почему. Вот например чувак снимает фото и радуется:

    и ему удобно:

    First of all, the Canon C300 is an impressive camera, I really like the form factor.

    I like the form factor of the C300, wow, just perfect.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 16:31 Редактировалось Berezina, 2 раз(а).
    Def:

    Вот например чувак снимает фото и радуется:

    Ну так, можно наковырять кучу фоток, где фотографы снимают зеркалками и радуются.
    С чего вы решили что на вашей фотке больше эргономики?
    :-?
    Может от того, что чуваку удобно зажмуривать глаз и пялиться другим в убогий электронный ВИ?
    :rotate:

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 16:43 Редактировалось Def, 1 раз.
    Berezina:

    С чего вы решили что на вашей фотке больше эргономики?

    а с чего вы вообще решили что форм-фактор фотоаппарата - идеален?

    Господа, ну серьезно, я даже не ожидал такого замшелого старперства. Как деды старые, которые на лавке любят доказать, что я дескать и на жигулях удобно ездил, а с этими вашими мерседесами одна только головная боль.

    Это ж надо, как в головы трудно проникает мысль, что что-то привычное может быть еще удобнее. Ведь действительно ж, нынешний форм-фактор фотоаппарата был вынужденный в пленочную эпоху, а теперь все необходимое размещается строго по оси обьектива - матрица, видоискатель, зеркало. Всякие там экраны, аккумы, грипы, кнопки - можно размещать как угодно и где угодно.
    Но ведь нет жеж. Замшелым старперам дай как было, и пусть нос упирается в экран, пусть из всех пальцев правой ркуи остается свободным только один, пусть два экрана вместо одного поворотного, пусть фотосумки - это квадратные чемоданы, непригодные для перемещения вне автомобиля, но зато все как было, все привычно и правильно.

    Потом, когда ктонибудь додумывается выпустить телефон без привычных кнопок, или сделать машину, не похожую на карету - миллионы хомячков начинают вопить - "как это гениально, как это никто не додумался"...

    “Впереди любого паровоза бежит тень лошади" :znaika:

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 16:52

    Def,
    А вам не приходило в голову, что ничего не изменилось не потому что все вокруг тупые замшелые старперы, а потому что такая эргономика выверена десятилетиями и является максимально удобной для ФОТОаппарата?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 16:53

    Def, ну я бы возможно сделал нижний хват не за объектив, а под самой камерой. то есть не плоское дно. но как хз. это раньше крутили объектив, счас же не нужно.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 17:07
    NY152:

    А вам не приходило в голову, что ничего не изменилось не потому что все вокруг тупые замшелые старперы, а потому что такая эргономика выверена десятилетиями и является максимально удобной для ФОТОаппарата

    Во первых, эргономика должна быть максимально удобной для человека а не для фотоаппарата.
    Во вторых - я уже кажется написал не раз, что именно неудобно. И эти неудобства легко фиксятся.

    АТВ:

    это раньше крутили объектив, счас же не нужно.

    а зум?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 17:18
    Def:

    эргономика должна быть максимально удобной для человека а не для фотоаппарата.

    Сказал человек, приводящий в пример эргономику видеокамеры, рассчитанной на штатив с рельсами.
    :lol:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 17:21

    Def, блин я со своими фиксами забыл про зум)) но это не меняет ничего, можно всегда взяться и за объектив

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 17:22
    Berezina:

    Def:

    эргономика должна быть максимально удобной для человека а не для фотоаппарата.

    Сказал человек, приводящий в пример эргономику видеокамеры, рассчитанной на штатив с рельсами.
    :lol:

    причем если обратить внимание на фото, к камере прикручена ручка для хвата как у обычной нормальной зеркалки, вот такая

    интересно зачем? :D

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 17:24

    Кстати, единственным из производителей, кто осмелился сделать маленький шаг в сторону от нерушимых канонов, была Сони:

    инженеры которой додумались сделать поворотный грип. Но потом сони купила минольту и все пошло по проторенной дорожке.

    NY152, взгдяните на снимок. Обьясните, чем это плохо и почему производители так сейчас не делают?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 17:27
    Def:

    взгдяните на снимок. Обьясните, чем это плохо и почему производители так сейчас не делают?

    А зачем так делать?
    Кому лень держать голову прямо и есть огромное желание наклонять ее вниз, могут купить себе недорогой аксессуар для ВИ, дающий такую возможность.
    ;)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 17:27
    Berezina:

    Сказал человек, приводящий в пример эргономику видеокамеры, рассчитанной на штатив с рельсами.

    Berezina, не несите вы чуш... Какая эргономка, рассчитанная на рельсы? Абы написать...

    Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды

    Berezina:

    А зачем так делать?

    а зачем в 60Д и в 600Д поворотный экран?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 17:33
    Def:

    Кстати, единственным из производителей, кто осмелился сделать маленький шаг в сторону от нерушимых канонов, была Сони:

    угу, поняла как это удобно и всем нравится и.... больше не стала так делать ))))

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 17:34 Редактировалось Def, 2 раз(а).
    NY152:

    угу, поняла как это удобно и всем нравится и....

    погуглите в интернете, народу действительно нравилось. И 717 и 828.

    Кто мешает сделать так:

    хуже точно не будет

    Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды

    NY152, или так:

    Ведь вертикальные кадры снимать будет удобнее

    Или хотя бы так:

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 17:45
    Def:

    Какая эргономка, рассчитанная на рельсы? Абы написать...

    Абы написать поступаете вы.
    А кино снимают только со штативов на рельсах или в крайнем случае как на ваших фото с предыдущей страницы.

    И плюс еще стедикам.
    Все остальное булшит, а не съемка.
    Т.е. ваш чувак, позирующий с С300 именно позирует для лохов.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 17:45
    Berezina:

    Сказал человек, приводящий в пример эргономику видеокамеры

    Berezina, и вопрос лично к вам:
    вот аппарат, имеющий такую же эргономику, как и С300:

    Это тоже отстой и видеокамера для рельс?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 17:47
    Def:

    вот аппарат, имеющий такую же эргономику, как и С300:

    Этот аппарат имеет такую же эргономику как и любая зеркалка. Просто у него блок, где расположена матрица - очень толстый и сменный.
    Ага.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 17:50 Редактировалось Def, 2 раз(а).

    Кстати, хассели с задниками, никогда не нуждались чтобы их корпуса ставили в раскоряку поперек обьектива.

    так что есть наверное более одного "десятилетиями и являющегося максимально удобной для ФОТОаппарата" (с) дизайна? Не правда ли, господин NY152?

    Berezina:

    Этот аппарат имеет такую же эргономику как и любая зеркалка.

    этот тоже?

    или этот:

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают