Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 12:18 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    dzer:

    И ещё раз олимпус http://dvdm.livejournal.com/279728.html
    Мда, очень хочется, да денег нет

    Ничего такого в том опусе нет ценного с точки зрения обзора инструмента.
    Обычные ахи, вздохи и лозунги с призывами покупать.
    Особенно смешны уверения, типа "я не вижу разницы и не увижу даже на больших форматах"
    Рассчитано на идиотов.

    Само собой, я абсолютно не ругаю саму камеру. Компактность системы при хорошей картинке всегда будет востребована.
    Просто тошнит от таких глупых рекламных статей.

    А вопрос выбора компактной камеры упирается в главное - какую оптику можно будет надеть. Есть линейка компактных и хороших объективов - отлично. Нету - и камера нафик такая не нужна.

    И тут я могу похвалить кэнон за новый объектив блинчик 40/2,8. Ибо надев его даже на 5д2 получаем достаточно компактную систему. Сравнимую по габаритам. Т.е. 5д2+40/2,8 можно запросто положить в дипломат или в карман сумки от ноутбука. Точно как всякие беззеркальные кропы с вменяемой линзой.
    Что автоматом деклассирует те самые кропы по картинке. И пусть автор в своем дворе рассказывает сказки про ненужность большого сенсора.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 14 июня 2012 12:30

    Berezina, я вас умоляю... :). Японимаю лучше когда хвалят никон, или кенон на худой конец. Кстати фраза из этого недообзора, где человек указал про субъективнось: "да если я приду на свадьбу с этой фитюлькой, меня там же и закопают!". А про размеры, любой пен, кроме возможно е-м5, с блинчиками 17 и 20 можно положить в карман брюк. А в карман куртки можно положить вообще любой пен, не совсеми конечно объективами, но уже не только с блинчиками. Поэтому про компактность и вес 5д2 - это глупо. Даже без объектива - это большая дура.

    Добавлено спустя 8 минут 54 секунды

    Berezina:

    Ничего такого в том опусе нет ценного с точки зрения обзора инструмента.

    А ценное то, что люди могут узнать, что есть отличные камеры, и это не только никон или кенон.

    Добавлено спустя 2 минуты 31 секунда

    Berezina:

    И пусть автор в своем дворе рассказывает сказки про ненужность большого сенсора.

    Дело не в ненужности, а в немассовости. Большой сенсор = большие габариты, и от этого никуда не деться, по крайней мере пока.

    Olympus
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 12:55 Редактировалось Berezina, 2 раз(а).
    dzer:

    я вас умоляю...

    Не надо умалять.
    Все подобные беззеркалки хороши по габаритам только на бумаге.
    Про какой карман вы говорите при габаритах 122 x 89 x 43 mm и массе 425 грамм только у тушки?
    И если такое лезет в карман брюк (представляю, что там за брюки), то почему не может залезть, например 650д с 133 x 100 x 79 mm и массе 575 грамм.
    Нужно учесть, что к 43 мм олимпуса добавится длина объектива, к кэнону почти ничего не добавится, т.к. 79мм это высота грипа и длина блинчика почти помещается.

    При этом, если уж "дура" 122 x 89 x 43 mm помещается в карман брюк, то почему не может поместиться 152 x 114 x 75 mm?

    Повторю - главное "глубина" системы - при кажущихся меньших 43 мм к ним надо добавлять длину линзы. А у 5д2 к 75 мм не надо ничего добавлять.
    И вы будете утверждать, что компактность олимпуса намного круче после этого?

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 14 июня 2012 13:09

    Berezina, а вы оказывается не внимательно читаете. 122 x 89 x 43 это е-м5. Про него я упомянул в сообщении отдельно. Специально для вас http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=ca ... =ascending

    Berezina:

    И вы будете утверждать, что компактность олимпуса намного круче после этого?

    Конечно буду потому, что у меня есть олимпус, причем е-пл2 не самый компактный из оликов, и есть много друзей с различными зеркалками разных производителей. И была возможность не раз сравнить. Вообще конечно, дело привычки. Но даже когда сравнить было не с чем, и хват зеркалки друга казался чем-то супер пупер, даже тогда, через час съёмки, руки уставали. А вот теперь, когда после олика берешь в руки эти зеркалки, понимаешь, насколько они не удобны... Может привык просто.

    Olympus
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 13:42
    dzer:

    Но даже когда сравнить было не с чем, и хват зеркалки друга казался чем-то супер пупер, даже тогда, через час съёмки, руки уставали. А вот теперь, когда после олика берешь в руки эти зеркалки, понимаешь, насколько они не удобны...

    про хваты и ухваты - это вообще жудкий бред, кем бы он не был написан. Я помню, как долго не хотел менять свой 300Д на 350Д именно изза маленкого грипа последнего. Все боялся, как же я его держать то буду, за такую неудобную ручку. Потом когда поменял, понял каким идиотом надо быть, чтобы вообще обращать на это внимание. Ко всему привыкаешь очень легко и быстро, и никак это не мешает, особенно при любительской сьемке.
    И про всю остальную эргономику - тоже бред и фотозадродство. Эргономика в зеркалках, форма которых продолжает сохраняться неизменной со времен пленки - это тень лошади впереди паравоза. Если раньше форма диктовалась необходимостью размещения катушек с пленкой перпендикулярно обьективу, то сейчас за такую форму большинства камер надо устраивать массовые расстрелы отделам дизана и маркетинга.

    И ведь кто-то ж когда то ж одумается, и сделает фотег удобным. А остальные начнут охать и ахать и ныть - "кто бы мог подумать".

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 13:47
    dzer:

    Специально для вас http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=ca ... =ascending

    Я и говорю, что это на бумаге.
    Ни одна из тех камер с объективом не помещается в карман нормальной одежды.
    Помещается точно так же как и банка пива. Нравится так перемещаться - ради бога. Но тогда и сравнимая по размеру зеркалка не может доставлять проблем. А делать различия, типа банку пива на 0,5 литра засунул или на 0,66 литра - смешно.
    Как и утверждать, что 150 грамм разницы в весе напрягают руки.

    Вот когда будет камера с подобной матрицей как на олике с обзора размером с пачку сигарет плюс какой блинчик, типа 30/2,8 тогда будем говорить о компактности на фоне зеркалок при сопоставимом качестве картинки с кэнон 550+40/2,8.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 14:11

    Def,

    Def:

    про хваты и ухваты - это вообще жудкий бред, кем бы он не был написан.

    Def:

    И про всю остальную эргономику - тоже бред и фотозадродство.

    а вы не слишком категоричны? Может есть еще варианты, не только ваше мнение и "неправильное мнение"? Я вот не считаю эргономику и хват бредом, и уверен со мной согласятся процентов девяносто фотолюбителей.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 14:23
    NY152:

    а вы не слишком категоричны? Может есть еще варианты, не только ваше мнение и "неправильное мнение"? Я вот не считаю эргономику и хват бредом, и уверен со мной согласятся процентов девяносто фотолюбителей.

    ваше мнение - это ваше мнение, а не "процентов девяносто фотолюбителей". А вообще вы не поняли сути. Для вас разжую - обсуждать нынешнюю эргономику фотоаппратов - это все равно что обсуждать аэродинамику паровозов. Ее просто нет.
    Для пример возьмите в руку хотя бы любую любительскую видеокамеру, которая с кистевым ремнем и откидывающимся экраном, и сравните удобство хвата с абсолютно любым фотегом, будь то зеркалка или мыльница.
    Еще раз специально для вас - конструкции корпусов нынешних цифровых фотоаппратов копирует дизайн пленочных, в которых размещение тушки поперек обьектива было мерой вынужденой. Сейчас никто не мешает сделать как угодно и что угодно, но тогда вот такие как вы начнут стонать, что это не тру, надо чтобы вот как у деда и не иначе.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 14:30
    Def:

    Для вас разжую - обсуждать нынешнюю эргономику фотоаппратов - это все равно что обсуждать аэродинамику паровозов. Ее просто нет.
    Для пример возьмите в руку хотя бы любую любительскую видеокамеру, которая с кистевым ремнем и откидывающимся экраном, и сравните удобство хвата с абсолютно любым фотегом, будь то зеркалка или мыльница.
    Еще раз специально для вас - конструкции корпусов нынешних цифровых фотоаппратов копирует дизайн пленочных, в которых размещение тушки поперек обьектива было мерой вынужденой. Сейчас никто не мешает сделать как угодно и что угодно, но тогда вот такие как вы начнут стонать, что это не тру, надо чтобы вот как у деда и не иначе.

    :rotate:
    Обсмеяться можно.

    Вы вообще снимали фото, глядя когда-нибудь в оптический видоискатель?
    Ну вот тогда про эргономику идите и рассказывайте в другом месте.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 14:31
    Berezina:

    Вы вообще снимали фото, глядя когда-нибудь в оптический видоискатель?
    Ну вот тогда про эргономику идите и рассказывайте в другом месте.

    тоже про это подумал

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 14:34
    Def:

    Еще раз специально для вас - конструкции корпусов нынешних цифровых фотоаппратов копирует дизайн пленочных, в которых размещение тушки поперек обьектива было мерой вынужденой. Сейчас никто не мешает сделать как угодно и что угодно, но тогда вот такие как вы начнут стонать, что это не тру, надо чтобы вот как у деда и не иначе.

    Размещение тушки поперек объектива говорите... Пардон это самое как угодно это касательно зеркалок, или вы обо всем и не о чем.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 14:40
    Berezina:

    Обсмеяться можно.
    Вы вообще снимали фото, глядя когда-нибудь в оптический видоискатель?
    Ну вот тогда про эргономику идите и рассказывайте в другом месте.

    ну вот, начинается. С другой стороны маркетологов и дизайнеров можно понять, им легче делать как всегда, чем заниматься эргономикой, а потом доказывать таким вот юзерам что это удобно.

    Что эргономичного в нынешнем расположении оптического видоискателя? Тем что нос упирается в тушку? Вы блин мозгом подумайте, а не рефлексами мозжечка в стиле "я так привык". Ну или возьмите, как я писал видеокамеру, и попользуйтесь видоискателем там.

    Это пипец просто, господа. Существует целая индустрия, выпускающая наглазники, шахты, кистевые ремни и прочий стафф, которым всего лишь можно чуть чуть улучшить удобство. А просто взять и сделать удобную камеру - это не, фотографы не поймут, они привыкли.

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    NY152:

    Пардон это самое как угодно это касательно зеркалок, или вы обо всем и не о чем.

    не совсем понял вопроса, но вообще это касается всех типов современных фотегов, даже если обьектив прикручен к тушке намертво.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 14:45

    Def, а обычные мыльницы тоже неправильные? как предлагаете сделать и разместить экран 3.2 дюйма? ну и чтоб управлять сразу двумя руками

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 14:46 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Def:

    Что эргономичного в нынешнем расположении оптического видоискателя? Тем что нос упирается в тушку? Вы блин мозгом подумайте, а не рефлексами мозжечка в стиле "я так привык". Ну или возьмите, как я писал видеокамеру, и попользуйтесь видоискателем там.

    Вы мне кажется имеете очень слабое представление об устройстве зеркальной камеры, и об оптическом видоискателе в частности, где угодно его не сделаешь.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 14:46

    В добавок, об общей замшелости обсуждений на такие темы. Как-то еще в начале 0-вых, когда цифровые зеркалки были бесконечно дороги, я на одном форуме по наивности спросил, почему не делают цифровых дальномерок. Ну т.е. беззеркалок, как их сейчас называют. Общее мнение отвечающих было либо "это никому не нужный отстой" либо бессвязный понос технических терминов, доказующих что это невозможно в принципе.
    Ну и что мы видим теперь? Проснулись, да?

    Добавлено спустя 6 минут 56 секунд

    АТВ:

    Def, а обычные мыльницы тоже неправильные?

    естественно. Вы их в руках держали? Пальцам там место где? Вот так их обычно держат, особенно те которые поменьше:

    это удобно?

    как предлагаете сделать и разместить экран 3.2 дюйма

    как минимум вот так, ощутите разницу:

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 15:00

    Def, ввиде камеры будут слишком массивные.
    и мне держать как на первом фото вполне удобно.
    вот буквально пару дней назад дали поснимать мыльницей. ниче удобно)) правда постоянно к видоискателю тянулся))))))

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 14 июня 2012 15:01
    NY152:

    Вы мне кажется имеете очень слабое представление об устройстве зеркальной камеры, и об оптическом видоискателе в частности, где угодно его не сделаешь.

    ага, расскажите мне глупому о влиянии конструкции видоискателя на невозможность разместить тушку продольно

    Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды

    АТВ:

    и мне держать как на первом фото вполне удобно.

    удобно или нет - это утверждение абстрактное. Удобство надо оценивать в сравнении.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 15:03

    Def, вообще если нацеплена оптика ввиде 70-200, пофиг какая тушка

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 14 июня 2012 15:06 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Def,
    А вам продольно будет удобно в видоискатель смотреть? держать удобно будет? уверенно, шевеленки не будет? особенно если 70-200 какойнить светлый накрутить? А если не горизонтально а вертикально надо кадр сделать?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 июня 2012 15:22
    Def:

    я на одном форуме по наивности спросил, почему не делают цифровых дальномерок. Ну т.е. беззеркалок, как их сейчас называют. Общее мнение отвечающих было либо "это никому не нужный отстой" либо бессвязный понос технических терминов, доказующих что это невозможно в принципе.
    Ну и что мы видим теперь? Проснулись, да?

    А почему в середине 20 века не было цифры не задумывались?
    Вот потому же раньше не делали беззеркалок, а теперь делают.
    Но это не значит, что беззеркалки эргономичнее зеркалок при съемке фото.
    Хотите смотреть на эргономику для съемки фото - гляньте на тушки класса 1д. Хотя мне лично такие не нужны.
    Т.е. не выдумывайте отсебятины про эргономику.