Разбор ДТП. Кто прав?

A_Lee_Ksei:

на том перекрестке 60 можно легко поскакивать

Речь о скорости > 90. Это какбы в 1.5 раза больше . На 60 там @чко играет

И хрен с ней со скороcтью перед трамплином - подвеску починим. Дело в том, что там дорога немного поворачивает !!! Вот где самая засада

A_Lee_Ksei:

Гегемоны, пролетарии, лузеры... спорить в общем смысла не вижу

Очень приятно. Вот как твое истинное происхождение

A_Lee_Ksei:

ЗЫЖ мне лично пофигу кто такой глеб на самом деле. Мне сам факт, что очевидная жертва может стать виновником И что оказавшись на месте глеба, стоит при малейшем сомнении требовать экспертизы, а не повесив глову спокойно идти на плаху

Ты для начала открой ПДД и почитай на досуге для общего развития

Там черным-по-белому написано - при повороте налево уступи дорогу машинам едущим прямо. И нет ни одного слово про скорость, разную резину на передней оси и прочую чухню. Красный стой - зеленый иди !

З.Ы. И не дай Бог тебе в гандурасе оказаться на пути хлебовозки. Патамучта кранты тебе будет в 99.99% - сядешь и ничего тебе не поможет.

nivi44ok, о 5 25.

1. Речь о скорости больше 90 !!! Это не 70 и не 80 !!! Это ЖЭСТЬ

2. А еще можно с заносом пройти !!! Или по встречке !

nivi44ok,

из третьей в первую можно проехать и без поворота - это раз. 70-80 км/ч там можно проехать - это два

вы там проезжали хоть раз? - скажите честно

с учетом пассажиров в машине на 70-80 как минимум гарантирован сильнейший удар по подвеске, поэтому даже отмороженные летчики сбрасывают там скорость. А на 90 и выше вы гарантированно влетите в общежитие РТИ где то между первым и вторым этажом

A_Lee_Ksei,

Да тоже как ты, не любят можориков Если в любой аварии есть можор и "простой работяга", у таких "простых парней" виновным автоматически становится можор

я очень не люблю, когда некоторые хутболисты ровнее других перед законом

PS правильно пишется мАжор (мАжорик)

А какой особенный глеб ехал возле 2-й больницы, когда на него наехал грузовик, который ехал на зеленый свет. Вроде бы грузовик оказался виноват.

Разбор ДТП судом и гаишниками проводится не много поразному. В случае суда экспертизу по ДТП проводят люди, которые разбираются в причинах ДТП несколько лучше, чем знатоки в погонах.

Zioma,

какой особенный глеб ехал возле 2-й больницы, когда на него наехал грузовик, который ехал на зеленый свет

там разные ситуации.

возле больницы сеат выехал на перекресток и остановился, а водитель грузовика видел это и мог снизить скорость вплоть до остановки, если бы не превышал установленную скорость и учел интенсивность потока, прочие дорожные условия (по крайней мере такие выводы напрашиваются из показаний свидетелей и описания судебного процесса. В случае с глепом надуманное превышение водителя БМВ налицо (скорость не менее 99 км/ч просто нереальна в том месте, если только водитель БМВ не собирался покончить жизнь самоубийством).

Shura1:

Ты для начала открой ПДД и почитай на досуге для общего развития Там черным-по-белому написано - при повороте налево уступи дорогу машинам едущим прямо. И нет ни одного слово про скорость, разную резину на передней оси и прочую чухню. Красный стой - зеленый иди ! З.Ы. И не дай Бог тебе в гандурасе оказаться на пути хлебовозки. Патамучта кранты тебе будет в 99.99% - сядешь и ничего тебе не поможет.

Есть ПДД, а есть УК. Когда есть жертвы, даже покалеченные, заводится уголовное дело Глеб виноват, что не уступил Но если бы таксист ехал 60, были бы колеки, и тут бы глеб уже хорошо башлял на их оздоровление.

nivi44ok, все верно, экспертиза этим и занимается, что мог сделать, а что не мог.

Shura1, могу привести пример, еще как ПДД и УК отличаются. Запарковал ты машину, под знаком где стоянка запрещена. В тебя влетел чувак без привышения скорости, погиб его пассажир, сам он поколечен, и следствие доказало, что он ничего не мог сделать, что бы избежать столкновения. И если бы не припаркованная машина, никто бы не погиб. Кого посадят?

Хоть и не в тему, но в УК есть еще и статься за "неоказание мед.помощи умирающему" (точную формулировку не помню). Но посадить тоже могут, вроде ничего такого страшного не делал

toledo, ездил там дофига, 60-70 вообще без проблем проезжаю, даже мысли на тормоз давить нету. Про >90, это может быть 91, 92. Или тут есть противоречие? Експертиза лишь выявляет какие силы были приложены, что бы получить определенную деформацию кузова. Они определили минимум

toledo:

(скорость не менее 99 км/ч просто нереальна)

Уже тут не один пост указывают >90, чего тебя на 99 заклинило?

Zioma, +1, хоть и не все, но довольно много чокнутых таксистов, а тут еще и бмв

A_Lee_Ksei,

Уже тут не один пост указывают >90, чего тебя на 99 заклинило?

По мнению обвинения, «двигаясь со скоростью не менее 99 км/час»

У него есть кэш, что бы оплатить дорогую экспертизу, в чем его винить никак нельзя!

вопрос в том, оплатить или купить экспертизу

Александр Коноплицкий (в прошлом - старший следователь по особо важным делам отдела дорожно-транспортных происшествий следственного комитета МВД):

в данном случае высокая скорость водителя BMW не подтверждается ничем, кроме расчета по какой-то программе, написанной самим экспертом и не прошедшей никакой апробации.

A_Lee_Ksei,

я сломался на перекрестке при повороте

виноватым будет в любом случае тот, кто въедет в вас, даже если не будет выставлен знак аварийной остановки - п.87.2