Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

bigol:

1. Именно об этом я задумался на днях В старых ПДД было определение перекрестка и специально было написано, что не являются перекрестками выезды с производственных территорий, жилых зон и пр., т.е. при таком выезде ВСЕГДА нужно было уступить дорогу. В новых ПДД этого нет. И если при выезде с заправки например ветром сдуло знак стоп или уступи дорогу, то выехав на главную и получив в бок от авто, ехавшего по трассе, получаем ДТП, в котором виноват едущий по трассе, ибо у него помеха справа. Бред.

Зато нынче в ПДД специально отмечено, что "не является перекрестком пересечение с дорожкой для всадников"! Ну не издевательство над здравым смыслом?

Блин, ну неужели так тяжко открыть ПДД и не заниматься фантазированием ???

2.11. главная дорога - дорога, обозначенная дорожными знаками ”Главная дорога“, ”Пересечение со второстепенной дорогой“, ”Примыкание второстепенной дороги“, ”Автомагистраль“ или ”Дорога для автомобилей“, по отношению к пересекаемой (примыкающей), дорога с усовершенствованным покрытием по отношению к дороге без такого покрытия, дорога с гравийным покрытием по отношению к грунтовой, любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий или жилых зон.

Т.е. согласно определению никакие знаки тут даже не требуются, если это выезд с прилегающей территории или жилой зоны, то такая дорога автоматически по определению является второстепенной.

В старых ПДД действие знака ограничивающего скорость распространялось до ближайшего перекрёстка,по теперяшним до ближайшего ОБОЗНАЧЕНОГО перекрёстка.Значит ли что заехал по трассе в деревню,в начале которой установлен знак ограничения скорости и проехал несколько перекрёстков,я буду находится в зоне действия знака?

Хорошо,тогда дополнение-со стороны второстепенной дороги стоит знак *уступить дорогу*,это уже обозначеный перекрёсток или нет?

Yuracx, Знак можно увидеть при любом раскладе,вопрос в другом-считается ли это обозначеным перекрёстком.

iks:

DVK, бред какой

если надо прямо, они вправе перестроиться и проехать прямо

С какой это стати они стали вправе перестроиться?

79.5. в населенных пунктах маршрутные транспортные средства должны двигаться по выделенной для них полосе движения, а при ее отсутствии  по крайней правой полосе движения. Перестраиваться на другие полосы движения можно только для объезда препятствия, поворота налево или разворота. Маршрутным транспортным средствам разрешается опережение транспортных средств, движущихся по крайней правой полосе движения со скоростью менее 40 км/ч, по второй справа полосе движения;

Как видим, для движения прямо МТСам перестраиваться запрещено. Действие знака 5.8.1 на МТСы тоже вполне себе распространяется. Следовательно, должны ехать направо. В любом другом случае - нарушают.

umpel:

DVK, когда знаками определен иной порядок движения - можно отступать от общих требований ПДД...

Когда определен - да. Но здесь такого нет. Нет там знака, определяющего, что МТСам можно во вторую полосу движения. Или что из первой можно прямо и направо. Висит знак, четко указывающий, что из первой полосы движение только направо. Следовательно, МТСы должны ехать направо. В тех случаях, где для МТСов другое направление движения, чем для других участников движения, это отражается на знаках. Например на ул. Купалы перед Богдановича висит 5.8.1, на котором из второй полосы нарисано движение прямо (для всех) и налево (для МТСов). "Для МТСов" обозначено изображением "кирпича" на стрелочке знака 5.8.1.

В данном же примере такого нет. Нет там стрелочки прямо с кирпичиком на ней. Кстати, еще регулярно, систематически, злостно нарушают требования знака 5.8.1 водители автобуса 37 маршрута поворачивая с проспекта налево на сурганова. При этом еще и движению конкретно так мешают, редиски.

iks:

DVK, не кипятись

бред в ПДД, не посзволяющих МТСам перестраиваться из первой полосы во вторую для движения прямо

Ага. Вот они и нарушают. А ГАИшники их почему-то не наказывают. Нанося родинке вред. Т.е. совершают саботаж в уголовно наказуемых размерах....

Чисто теоретический вопрос в жизни такое практически не возможно,

Ситуация: Хобразный перекрёсток, не регулируемый и не обозначеный, со всех четырёх сторон одновременно подъехали машины!!!

Кто кому должен уступить?

Когда я задал в ЦАУКе этот вопрос, преподователь затруднился ответить

ddnukem,

Кто кому должен уступить?

уступить должен каждый своей помехе справа

Давным-давно был пункт в ПДД, согласно которому один из водителей добровольно должен был выйти из машины и разрулить эту ситуацию. Сейчас этого нет - теоретически все могут стоять до бесконечности

По прилегающим территориям меня давно интересует вопрос. Ну заправка, стоянка во дворах, стройплощадка или двор частного дома - это очевидно. А вот такие ситуации:

1. Проспект, от проспекта отходит довольно длинный главный проезд (условное название), который заканчивается тупиком. От главного проезда, перпендикулярно ему, отходят другие проезды, ведущие непосредственно во дворы (в моем понимании такие, к которым выходят двери подъездов). Сам главный проезд ни через один двор непосредственно не проходит. Так вот - он прилегающая территория или нет? При чем по этому принципу строится множество микрорайонов.

2. Такой же главный проезд, но соединяющий 2 улицы. Т.е. по нему в принципе возможен сквозной проезд - это прилегающая территория или нет?

Суть вопроса - нужно ли на таком главном проезде уступать дорогу, выезжающим справа из двора?