Видеонаблюдение придомовой территории

tiavik:

Нужна автономная.

через 200 лет приходите, холодный ядерный синтез еще не подвезли

tiavik:

deres, тыц

сами хоты тыкали?

Время непрерывной работы (при постоянной записи или онлайн просмотре) от аккумулятора 8-9 часов.

по факту не больше 6
и это если подсветка выключена

tiavik:

а пока перед дверью стоит вселяющийся, участковый, СИ-ли, представители ЖЭС, МЧС. Нужна легальная картинка для последующего предоставления в суд.

а держать смартфон/кумеру в руке во время этого цирка вам религия запрещает?
ну купите тогда нагрудный регистратор как у контролеров в троллейбусе

deres:

Spectre:

Как можно легально от нее отказаться?

для начала самостоятельно обойти всех собственников квартир в подъезде, собрать голоса, сравнить сколько за и сколько против

Я пожалуй отпишусь чем все закончилось (заняло порядка 2-х месяцев).

Телефонные разговоры с БТК ни к чему не привели, они сказали, что в вашем подъезде был опрос, более половины высказалось ЗА установку камеры и в районе 5-10 жильцов собираются пользоваться (платной) услугой. Так же сказали, что председатель ТС дал письменное согласие. На просьбу предоставить список с результатами голосования, сказали, что это тайна. Назвать свою фамилию собеседник тоже отказался (вероятно тоже тайна).

Председатель ТС сначала говорил, что ничего не подписывал, но потом признался, что он был не против (все врут, как говорил Др. Хаус).

Дальше мы достали бланк БТК который они использовали при голосовании (не важно как) и сами прошли по всему подъезду. Выяснились любопытные детали как БТК проводил свой опрос:
1. Они спрашивали "не ПРОТИВ ли вы если мы тут камеру поставим?". Хотя должны были получить явное согласие.
2. Рассказывали, что можно будет следить за машиной или детской площадкой. Это ложь, камера снимает только заходящего в подъезд.
3. Не говорили, что за доступ к видеонаблюдению нужно будет платить деньги. Возможно забыли.

В итоге у нас получилось буквально 20-30 процентов тех кто ЗА установку, из них собираются платить деньги буквально пара человек.

Результат отправили в БТК, долго была тишина. Когда их подергали, они сказали, что камеру снимут. И вот спустя 2 месяца (я уже думал к ним ехать и ругаться), пришли монтажники (3 человека ) и сняли саму камеру. Проводку, коробку и прочее не тронули, то есть технически поставить ее обратно дело получаса.

Pose1don:

жильцы остались без возможности хоть какого-то разбора инцидентов.

Spectre:

камера снимает только заходящего в подъезд.

Ну так себе возможности разбора.

Pose1don:

Andry_S:

Ну так себе возможности разбора.

как правило, работающая камера лучше отсутствующей.

И всё таки порядок прежде всего - у БТК должны быть чёткие критерии установки пусть будет подъездной камеры, а критериев по сути ДВА:

1. Согласие 50% +1 от всех проживающих в подъезде на установку камеры,
2. Чёткое понимание за сколько и сколько человек (собственно из этих самых 50% +1) суммарно в подъезде должные за это ежемесячно платить.

PS В противном случае камера установлена без согласия проживающих и видеоархив просматривает "кто-то другой" со всеми вытекающими ...

А разве бесплатную установку видеокамер в подъездах по линии ГУВД Мингорисполкома отменили? Никто и не спорит, что установка видеонаблюдения в домах снижает количество правонарушений и повышает процент раскрываемости преступлений. Вот только причём здесь БТК ???

shuravi89:

Pose1don:

Andry_S:

Ну так себе возможности разбора.

как правило, работающая камера лучше отсутствующей.

И всё таки порядок прежде всего - у БТК должны быть чёткие критерии установки пусть будет подъездной камеры, а критериев по сути ДВА:

1. Согласие 50% +1 от всех проживающих в подъезде на установку камеры,
2. Чёткое понимание за сколько и сколько человек (собственно из этих самых 50% +1) суммарно в подъезде должные за это ежемесячно платить.

PS В противном случае камера установлена без согласия проживающих и видеоархив просматривает "кто-то другой" со всеми вытекающими ...

Плюсую, вот с сайта БТК:

Базовые условия установки камер в многоквартирных домах:

- наличие достаточного количества желающих воспользоваться услугой из расчета порядка 8-10 пользователей на одну устанавливаемую камеру;
- наличие согласия простого большинства жильцов на установку видеокамер на дом.

По-хорошему их надо было наказать за нарушение собственных же правил. Потратили деньги на установку, потом на снятие.

Pose1don:

вообще интересна мотивация товарища - чем камера не угодила?

Ну вы же сами ответили:

Pose1don:

по опыту - против установки камер выступали те, кто сам постоянно ходит под административкой (парковка в подъезде и на зелёнке, иностранные специалисты из ближнего зарубежья, местные фунфурье и т.д.).

И со мной в подъезде таких оказывается большинство.

Pose1don:

какую проблему вы решали?

"Fiat iustitia, et pereat mundus"

Spectre:

Какую проблему мы решаем установкой камеры на подъезде?

повторю сказанное выше - разбор лучше устраивать при наличии хоть каких-то записей, чем вообще без них. камера на подъезде может зафиксировать, например, с кем вышел ваш ребёнок или кто вошёл за ним. и был ли он в шапке.

Spectre:

Но за 10 лет, что я живу, здесь не было ни одного преступления

это так не работает и никогда не работало. участкового вы тоже отменили? а зачем он вам тогда?

Spectre:

подавляющее большинство жителей моего подъезда.

большинство не может ошибаться (c) не мой.