Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3760

    18 лет на сайте
    пользователь #120412

    Профиль

    3760
    # 21 октября 2012 23:59

    Подскажите. Могу ли я рассчитывать на все плюшки из указа №58 если дом идёт под снос? Нюанс в том, что квартира приватизирована в рассрочку. Согласно договору приватизации, я единственны собственник, но на мне висит обязательство о ежемесячном погашении стоимости квартиры в течении 40 лет. Нужно ли бежать досрочно погашать стоимость квартиры или указ №58 действует и так, когда сумма ещё не выплачена?

  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    17 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 22 октября 2012 00:14 Редактировалось HEKTO11, 1 раз.
    NoNick-1:

    отчет необязательно должен составляться под один дом

    Я понимаю, но в УКСе сами не рады были, когда к ним стали приходить наши соседи с "вопросами" -А чаго йим больш? :D
    Так сказать, решили напоследок соседей "сблизить" :moderator:

    продажная родина убила во мне веру...
  • NoNick-1 Member
    офлайн
    NoNick-1 Member

    250

    15 лет на сайте
    пользователь #376554

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 22 октября 2012 10:27
    Стройэксперт:

    Booter:

    Подскажите. Изменилась ли норма в указе №58 "не менее 15 м на человека" при предоставлении нового жилья?

    Пока не изменилась.

    По-моему вопрос уменьшения размера выделяемой площади взамен сносимого объекта недвижимого имущества даже не обсуждался в проекте изменений в 58-ой указ.

  • killa_00 Senior Member
    офлайн
    killa_00 Senior Member

    723

    17 лет на сайте
    пользователь #150399

    Профиль
    Написать сообщение

    723
    # 27 октября 2012 23:18

    Может кто-нибудь знает о сносе частного сектора в границах ул. Гусовского и Верищагина? Сегодня получил уведомления о том что собираются сносить.

  • mary1 Junior Member
    офлайн
    mary1 Junior Member

    52

    14 лет на сайте
    пользователь #435721

    Профиль
    Написать сообщение

    52
    # 29 октября 2012 13:49 Редактировалось mary1, 2 раз(а).

    del

  • NoNick-1 Member
    офлайн
    NoNick-1 Member

    250

    15 лет на сайте
    пользователь #376554

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 29 октября 2012 14:10
    mary1:

    А как же предварительная договоренность?

    а письменно эта договоренность оформлена была?

    mary1:

    Юрист застройщика сказала что они ничего не нарушают выдав одну трешку (78м2) на всех.

    если исходить из представленной информации, то она права.

    mary1:

    Или на самом деле как застройщик решит так и будет? Получается, главное не нарушить норму в 15м2?

    по указу №58, а не как застройщик решит.

    mary1:

    А у нас никаких прав нет?

    а что написано в решении о предстоящем изъятии? Предусмотрены ли другие формы реализации прав взамен сносимого объекта недвижимого имущества?
    Ну и если Ваша собственность будет дороже предлагаемой квартиры, то застройщик обязан эту разницу заплатить.

  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    17 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 29 октября 2012 16:36

    mary1, Распишите подробнее состав семей, а то не понятно кто с кем. Возможно вам могут предоставить четыре комнаты.

    продажная родина убила во мне веру...
  • mary1 Junior Member
    офлайн
    mary1 Junior Member

    52

    14 лет на сайте
    пользователь #435721

    Профиль
    Написать сообщение

    52
    # 30 октября 2012 11:43 Редактировалось mary1, 1 раз.

    del

  • NoNick-1 Member
    офлайн
    NoNick-1 Member

    250

    15 лет на сайте
    пользователь #376554

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 30 октября 2012 12:46
    mary1:

    можем предоставить одну трешку на всех, а можем две квартиры, и в обоих случаях будем правы?

    если отталкиваться только от буквы закона, то скорее всего да - будут правы.

    mary1:

    А как правильно и справедливо?

    правильно - это как Вы сами же написали выше. Справедливо ли, вот это вопрос.
    Как вариант, можно зарегистрировать еще пару родственников (указанных в 58 указе), которые после регистрации будут иметь право на те же 15 метров.
    По поводу состава семьи. Основываясь на судебной практике, могу сказать, что суды редко смотрят кого куда расселять. В 58 указе (а это основной документ по отселению) по поводу проживания разнополых в одной комнате ни слова.

  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    17 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 30 октября 2012 14:09
    NoNick-1:

    Основываясь на судебной практике

    Интересно, вас сносили через суд? У нас как раз и был тот "редкий случай".
    Те вопросы, что не регулируются в 58 указе, регулируются ЖК и др. документами.

    mary1:

    Состав семьи следующий. Две семьи:
    1. Мать (собственница) и совершеннолетний сын.
    2. Мать (по отношению к собственнице - дочь), отец (зять) и несовершеннолетний сын (внук).

    Жилищный кодекс Республики Беларусь

    Статья 55. Учет интересов граждан при предоставлении жилых помещений
    При предоставлении жилых помещений не допускается заселение одной комнаты гражданами разного пола, кроме супругов.

    Я бы копал в этом направлении.

    продажная родина убила во мне веру...
  • NoNick-1 Member
    офлайн
    NoNick-1 Member

    250

    15 лет на сайте
    пользователь #376554

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 30 октября 2012 14:33 Редактировалось NoNick-1, 3 раз(а).

    HEKTO11, статья 55 ЖК относится к предоставлению жилых помещений государственного жилого фонда. Здесь речь идет о компенсации за сносимый объект недвижимого имущества. И, повторюсь, единственным документом, регулирующим отношения по выселению в связи с изъятием земельным участков для государственных нужд, является указ, который к тому же обладает обладает большей юридической силой чем кодекс.

    Интересно, вас сносили через суд?

    меня нет.

    HEKTO11:

    У нас как раз и был тот "редкий случай".

    сомневаюсь. Даже не так - уверен.

  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    17 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 30 октября 2012 15:02

    NoNick-1, На чём основана ваша "судебная практика" ?

    продажная родина убила во мне веру...
  • NoNick-1 Member
    офлайн
    NoNick-1 Member

    250

    15 лет на сайте
    пользователь #376554

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 30 октября 2012 15:05

    HEKTO11, на том, что я принимал (изредка и сейчас принимаю) участие в таких делах.

  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    17 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 30 октября 2012 15:07

    NoNick-1, А меня выселили тож через суд

    продажная родина убила во мне веру...
  • NoNick-1 Member
    офлайн
    NoNick-1 Member

    250

    15 лет на сайте
    пользователь #376554

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 30 октября 2012 15:45
    HEKTO11:

    NoNick-1, А меня выселили тож через суд

    и? Просто не понял немного к чему Вы это написали.

  • mary1 Junior Member
    офлайн
    mary1 Junior Member

    52

    14 лет на сайте
    пользователь #435721

    Профиль
    Написать сообщение

    52
    # 30 октября 2012 16:08

    NoNick-1, а каким документом руководствоваться если в Указе 58 не все так досконально прописано как хотелось бы? У всех разные случаи, ситуации. Мне ближе мнение HEKTO11. А может поэтому и ближе, что хочется чтобы так и было. Но попробую воспользоваться этой статьей ЖК.

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    HEKTO11:

    NoNick-1, А меня выселили тож через суд

    Это самый плохой вариант развития событий? Простите за назойливость, насколько удовлетворены ваши требования?

  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    17 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 30 октября 2012 16:56
    NoNick-1:

    HEKTO11:

    NoNick-1, А меня выселили тож через суд

    и? Просто не понял немного к чему Вы это написали.

    К тому что я сам был непосредственным участником судебного процесса и у меня иная точка зрения.

    mary1:

    Это самый плохой вариант развития событий? Простите за назойливость, насколько удовлетворены ваши требования?

    Нет, не самый: вы ничего не потеряете, даже если и проиграете, то вам дадут эту трёшку. А может получатся как у нас: нам дали намного больше изначально предложенного. Так что, если не считать что нас "выгнали" из родного дома, я удовлетворён на все 105%!

    продажная родина убила во мне веру...
  • NoNick-1 Member
    офлайн
    NoNick-1 Member

    250

    15 лет на сайте
    пользователь #376554

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 30 октября 2012 17:15
    HEKTO11:

    К тому что я сам был непосредственным участником судебного процесса и у меня иная точка зрения.

    это я в курсе. Просто не понял, какое отношение имеет Ваш случай к статье 55 ЖК. У Вас то просто состав семьи увеличился.

  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    17 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 30 октября 2012 17:25

    NoNick-1, Я же не буду пересказывать весь процесс и все детали только ради вашего недоверия. И мне виднее как проходил суд с моим участием. А то что в других случаях не так безоблачно, меня очень огорчает.

    продажная родина убила во мне веру...
  • NoNick-1 Member
    офлайн
    NoNick-1 Member

    250

    15 лет на сайте
    пользователь #376554

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 30 октября 2012 17:37 Редактировалось NoNick-1, 2 раз(а).
    HEKTO11:

    NoNick-1, Я же не буду пересказывать весь процесс и все детали только ради вашего недоверия. И мне виднее как проходил суд с моим участием. А то что в других случаях не так безоблачно, меня очень огорчает.

    ну пересказывать необязательно. Я ж написал, что в курсе, именно поэтому ст. 55 не имеет никакого отношения к Вашему "редкому случаю".
    Пусть mary1 поможет Ваш совет, хотя я в этом и сомневаюсь.