Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

HeartBeat:

slon2003:

я так понимаю ты в тупике и сам на свой ответ для 106 и завис. Т.е. пункта не будет по какому надо останавливаться?

Ты опять решил загадить тему, как с колодищанской велодорожкой? Банить уже за такую тупость нужно

48.1 обязывает тебя остановиться перед светофором. В 106 есть одно исключение, когда можно не останавливаться, но оно тебя не касается, поэтому стоишь и ждешь зеленого.

HeartBeat:

106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора...

Какой разрешающий сигнал светофора на рассматриваемых нерегулируемых перекрестках?

... т.е. ты все от колодищ отойти не можешь, что тебя и там сделали...
Еще раз тыс сам 106 забраковал. А 48.1 отсылает на 106... т.е. 48.1 не подходит
т.е. пункта ПДД почему стоять не будет?

HeartBeat:

slon2003:

я так понимаю ты в тупике и сам на свой ответ для 106 и завис. Т.е. пункта не будет по какому надо останавливаться?

Ты опять решил загадить тему, как с колодищанской велодорожкой? Банить уже за такую тупость нужно

48.1 обязывает тебя остановиться перед светофором. В 106 есть одно исключение, когда можно не останавливаться, но оно тебя не касается, поэтому стоишь и ждешь зеленого.

48.1. перед светофором, руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил;

тебе процитирую. 106 я не могу руководствоваться... Почитай 106

Еще кто-нибудь может объяснить, почему не нужно стоять на красный?
Lonewolf, разобрался?

slon2003:

Нет пункта который обязывает.

ну вообще-то

48. На перекрестке при запрещающем сигнале регулировщика или светофора водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия» (линией горизонтальной дорожной разметки 1.12), а при ее отсутствии:
48.1. перед светофором, руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил;

обязывает т.к. п.106 не относится к ситуации и соотв. не применим - т.е. оговорку про п.106 можно просто опустить и остается чистая обязанность остановиться перед светофором.
т.е. если упростить пп.48 + 106, то имеем примерно следующее:
На перекрестке должен остановиться перед стоп-линией, а если ее нет, то перед светофором, но если въехал на разрешающий, то должен выехать с перекрестка, но если при этом есть стоп-линии, то должен руководствоваться сигналами каждого светофора.

slon2003:

Вторая чать не исполняю, где уточняется при каких случаях надо останавливаться.

Вторая часть дает одно исключение для описанного в ней случая. Так как это не наш случай, просто выполняем 48.1. Что здесь непонятно?

HeartBeat:

slon2003:

Вторая чать не исполняю, где уточняется при каких случаях надо останавливаться.

Вторая часть дает одно исключение для описанного в ней случае. Так как это не наш случай, просто выполняем 48.1. Что здесь непонятно?

... ну я и говорю, что я в данном пункте ты хочешь исполнять первую часть пункта, не обращая внимание на уточнение в виде пункта 106.

umpel:

slon2003:

первую часть пункта я хочу исполнять, вторую нет

я не очень понимаю что тут первая и что вторая. есть 48, есть 48.1 с оговоркой в 106.
48.1 надо выполнить с учетом 106, где прописана ОБЯЗАННОСТЬ выехать с перекрестка, если въехал на разрешающий. Раз ты не въезжал на разрешающий, то и выезжать по 106 обязанности нет и соотв. ты должен выполнить только 48.1 в части останови перед светофором.

тогда если 106 нет, то исходя из то что это уточнение при которых я должен остановиться, то 48.1 мимо.

umpel:

slon2003:

не обращая внимание на уточнение в виде пункта 106

обращая (руководствуясь), но т.к. прописанные для 106 условия не выполняются, то обязанность выехать по п.106 не возникает

не возникает и тогда 48.1 проходит мимо.
В данном случае это может быть дублирующий светофор для тех кто перед перекрестком. Стоп линии нет, останавливаться нет повода.

HeartBeat:

slon2003:

тогда если 106 нет, то исходя из то что это уточнение при которых я должен остановиться, то 48.1 мимо.

Чем ты читаешь ПДД?
106 наоборот говорит, когда не нужно останавливаться на красный.
Во всех остальных случаяx нужно останавливаться как написано в 48.1.

48.1. перед светофором, руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил;

ну так читаем целиком пункт, т.к. мы руководствуемся 106 но он не подходит, тогда 48.1 не работает.

HeartBeat:

slon2003:

т.к. мы руководствуемся 106 но он не подходит, тогда 48.1 не работает.

Что значит не подходит? Он просто не разрешает для этого случая отступать от требования 48.1.

если сам не понимаешь русский, есть ИИ:

В пдд рб пункт 48.1. перед светофором, руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил;
запятая как перечисление или как уточнение.
В данном контексте запятая перед деепричастным оборотом «руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил» является уточнением, а не перечислением.

Уточняющие члены предложения конкретизируют или поясняют то, о чём говорится в основной части. В пункте 48.1 фраза «перед светофором» указывает где именно нужно остановиться, а деепричастный оборот «руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил» поясняет, каким образом это требование должно исполняться — то есть отсылает к конкретной норме, определяющей порядок действий.

Такая конструкция не является перечислением однородных членов (когда перечисляются равнозначные объекты или действия). Здесь вторая часть не добавляет новый независимый элемент, а раскрывает содержание первой.

HeartBeat:

slon2003:

если сам не понимаешь русский, есть ИИ:

Просто кинь ИИ ссылку на статью Антона и задай все свои вопросы.
Здесь уже всех утомил.

... кто дал комментарий по статье антона? И мог ли он давать данный комментарий? Вахтер\уборщик решил поумничать например.
Не плакай, все у тебя получится с практикой. В общем учись читать ПДД и понимать. Выше я приводил ссылки (не одну) где при повороте обязательно нарисована стоп линия, где надо остановиться, а при выезде с дворовой\прилегающей территории те же знаки. Тут линии нет, на нет и стопа нет.
Тем более по СНИПам светофор установлен для поворачивающего и правильно или нет, я могу его увидеть или нет? нормы не знаю, но практически увидеть сигнал проблематично.