Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

HeartBeat:

Но и сейчас нормально написано.

И таки да! Но раз кто-то прочитал этот или другой пункт и трактует его иначе и это логически обосновано, значит трактовка не идеальна. А значит ее стоит отметить и уже точно не переходить на личности в отношении того, что заметил легкую "кривизну"

HeartBeat:

иначе чел просто загадит тему.

а то она ж стерильная без него. проще и правильнее признать, что пункт не идеален, похлопать одобрительно по плечу, что он это заметил и направить его в нужном направлении, чтобы это исправить.

KOPOVEB:

Я вижу в 65.2 противоречие п.78!

я уже писал о необходимости разворачивать свои мысли

KOPOVEB:

ближе-дальше, хорошо-плохо - эти слова для сказок хороши

Ну вот что Вы думаете про требование

двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги

как Вы это понимаете?:
- как можно ближе
- ближе к правому, чем к левому
- ближе к правому, чем к луне
- другое

HeartBeat:

А я считаю, что это бестолковое буквоедство нужно останавливать, иначе чел просто загадит тему.

Тебе ли не знать о том, что самый эффективный метод от тролля - не обращать на него внимания, а чем больше его кормишь, тем больше он нагадит?

Даже мудрый старец 2014063 подтвердил. Теперь уже никаких сомнений быть не может

KOPOVEB:

При правом повороте авто должен двигаться в крайнем левом положении в пределах правой полосы , за исключением случаем, оговоренных п.66!

Это в каком пункте пдд так сказано?

KOPOVEB:

если прописан термин "крайнее положение"

ну вот, то буквы выедаем, а то притягиваем термин, не привязанный к пункту пдд.

2014063:

установить требования к месту обучения и возможностям обучающего - это логично и правильно.

да, но логичнее и правильнее было это сделать в пункте запретов, запретив обучать на дорогах общего пользования и при отсутствии стажа.

KOPOVEB:

Моё мнение, если прописан термин "крайнее положение", им и нужно пользоваться! При правом повороте авто должен двигаться в крайнем левом положении в пределах правой полосы , за исключением случаем, оговоренных п.66! Сложнее это выдержать для случая отсутствия разметки!

как быть при одновременном повороте направо? особенно если нет разметки на самом перекрестке, например с Ленина на Ульяновскую

2014063:

KOPOVEB:

Пример того, что от перемены мест СЛОВ меняется СМЫСЛ!!!

А вы поступаете наоборот - меняете смысл и требуете перемены слов под новый смысл.
Смысл обсуждаемой фразы в том, что она отвечает на вопрос как делать, а не что делать, как думаете вы. ...

Как раз п.9 говорит , что делать!!! Останавливаться, содержать, передавать, ОБУЧАТЬ и т.д.!!! Вопроса "Как?" там нет!!!! ОБЯЗАН обучать с ПРАВОМ только на площадке или ПРАВО обучать ОБЯЗАТельно только на площадке - почувствуйте разницу !
Вот и нейронка также ответила :Да, разница в формулировках существенна и влияет на понимание правовых норм. В контексте обучения вождению в Республике Беларусь эти варианты относятся к разным аспектам регулирования.
«Обязан обучать с правом только на площадке»
Такая формулировка подразумевает, что у лица есть обязанность обучать, но при этом у него есть и определённые права. Это может означать, что обучение возможно только в рамках строго ограниченного пространства (например, на площадке) и при соблюдении дополнительных условий. Однако сама по себе обязанность не подразумевает автоматического права на обучение — для реализации права необходимы дополнительные условия.
«Право обучать обязательно только на площадке»
Здесь акцент делается на праве обучать, но при этом чётко определяется место, где это право реализуется — только на площадках или автодромах, закрытых для дорожного движения. При этом для осуществления такого права требуются и другие условия: наличие у обучающего водительского удостоверения соответствующей категории и водительского стажа не менее двух лет.
centr.minsk.gov.by
abw.by
autogrodno.by
Практическое значение
...
abw.by
autogrodno.by
Таким образом, ключевое различие — в акценте: первый вариант подчёркивает обязанность и ограничения, второй — право с конкретными условиями реализации.
Отсюда вывод: право обучения должно быть прописано в ДРУГОМ пункте Правил!
Никто не запрещает трактовать сие по-другому, согласно какой-нибудь световой теории...т.е. от фонаря!