Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

KOPOVEB:

Интересно, как апологеты ПДД прокомментируют ОБЯЗАННОСТЬ , которую гаишники навесили на водителей???

А вот так:

KOPOVEB:

9. Водитель обязан:
....
9.13. обучать управлению механическим транспортным средством в индивидуальном порядке только на площадках или автодромах, закрытых для дорожного движения, при наличии у него водительского удостоверения и водительского стажа не менее двух лет.

Не все понимают, что обязанность относиться к месту и наличию ВУ, а не самому факту исполнения выполнения обучения.
Иногда, когда люди мыслят слишком прямолинейно, вспоминается такая картинка:

poseydon:

Не все понимают, что обязанность относиться к месту и наличию ВУ, а не самому факту исполнения выполнения обучения.
Иногда, когда люди мыслят слишком прямолинейно, вспоминается такая картинка:

Для мыслящих криволинейно , поясняю, что данный пункт относится к ПРАВАМ водителя , а не к ОБЯЗАННОСТЯМ!!!

KOPOVEB:

поясняю, что данный пункт относится к ПРАВАМ водителя , а не к ОБЯЗАННОСТЯМ!!!

Именно поэтому все, кроме вас, понимают, что обучать - это право, а делать это только в пределах площадок и при наличии ВУ - это уже обязанность.

KOPOVEB:

Lonewolf:

Еще раз спрошу - вы кто и почему так?

Я просто читатель , в отличии от писателей ПДД! Понимаю так , как чёрным по-русски написано, а не как кто-то хотел, но криво сделал! п.9.13 относится к обязанностям, хотя по нормальному пониманию должен быть в ПРАВАХ водителя! Получается, что сейчас по закону придёт ко мне соседка и будет требовать выполнения данного пункта , потому что я - ОБЯЗАН!? Я ее тогда пошлю к Вам или к гаишнику!
Закон не должен пониматься двусмысленно или сверстан так, что без конституционного суда не разобраться!!! Он рассчитан на обычных рядовых граждан , а не физиков-ядерщиков!

Что-то тут не вяжется, обычный рядовой гражданин пояснил вам как он трактуется им и остальными обычными рядовыми гражданами. А если вы там нашли какую-то другую трактовку, то это вопрос не к писателям а к вам, физику-ядерщику.

KOPOVEB:

Он рассчитан на обычных рядовых граждан , а не физиков-ядерщиков!

Скорее не на совсем идиотов, неспособных один абзац целиком усвоить.
Там и остальные подпункты так же построены, почему только до этого докопался?
Здесь например выезжать на дорогу и съезжать с нее никто не обязывает:

9.8. выезжать на дорогу и съезжать с нее, переезжать разделительную полосу, разделительную зону в установленных для этого местах (места, обозначенные соответствующими дорожными знаками, дорожной разметкой, оборудованные ограждающими или направляющими устройствами и т.п.);

umpel:

Atroks:

обычный рядовой гражданин пояснил вам как он трактуется им и остальными обычными рядовыми гражданами. А если вы там нашли какую-то другую трактовку, то это вопрос не к писателям а к вам

если написано так, что кто-то объективно, используя правила чтения русского и понимая как оно должно трактоваться, видит неоднозначность - значит таки написано криво.
Я тоже считаю, что этот пункт следовало поместить в раздел прав (или запретов) водителя и в тексте ограничить его право обучения определенными условиями.

Там HeartBeat в целом ограничил аудиторию читающих ПДД, остальным оно особо и не надо, справку все равно не дадут (вспомнил тут одного завсегдатая).

KOPOVEB:

Atroks:

[
Что-то тут не вяжется, обычный рядовой гражданин пояснил вам как он трактуется им и остальными обычными рядовыми гражданами. А если вы там нашли какую-то другую трактовку, то это вопрос не к писателям а к вам, физику-ядерщику.

Читайте по БУКВАМ!:9. Водитель обязан:
....
9.13. обучать управлению механическим транспортным средством в индивидуальном порядке только на площадках или автодромах, закрытых для дорожного движения, при наличии у него водительского удостоверения и водительского стажа не менее двух лет.

Я выделил слово, которое может поможет правильно понять это предложение. Но я очень очень сильно сомневаюсь. Базовое школьное образование, особенно по литературам, на форуме не получишь.

umpel:

Да ты прям нормотворец... вот уже и спину нашел, за которую можно спрятаться, оправдывая свое мнение. Малайца. Ты лучшая читательская аудитория для тех, кто писал ПДД.

айяйяй, не поддержали тебя в непонимании написанного в пдд, обиделсо.

umpel:

чтобы говорить кому-то как правильно что-то понимать, надо, для начала, понять то, что человек пытается донести

Если отбросить возможный простой троллинг, то я с первого сообщения понял что человек не понимает, не смотря то, что без базового школьного образования это ему сложно выразить.
И ему даже пытались тут помочь правильно прочитать это предложение, акцентируя его внимание на ключевых словах. Ну а результат на табло.