Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Lonewolf:

Несколько лет назад в аналогичной ситуации (не штанга, а просто высунутый на 10 см бампер за разметку) - мой знакомый стал виновным, независимо от 87.2. Итог - лишение. Но он же не дорожник.

Не понятно - знакомый высунул свой бампер на главную? Или знакомый врезался в высунутый со второстепенной бампер?

umpel:

подозреваю, что это не совсем так - скорее всего так сказал гаишник, который составлял схему на месте, а это еще не "в ГАИ". Если бы это было именно в ГАИ, то на руках было бы уже постановление и решение о виде/размере наказания.

С большой вероятностью решения ГАИ будет совпадать с мнением гаишника.

Лutyi:

umpel:

подозреваю, что это не совсем так - скорее всего так сказал гаишник, который составлял схему на месте, а это еще не "в ГАИ". Если бы это было именно в ГАИ, то на руках было бы уже постановление и решение о виде/размере наказания.

С большой вероятностью решения ГАИ будет совпадать с мнением гаишника.

если автор подписал что согласен с протоколом.

AntonVict:

umpel:

AntonVict:

В ГАИ сказали, что дорожные службы не виноваты

я подозреваю, что это не совсем так - скорее всего так сказал гаишник, который составлял схему на месте, а это еще не "в ГАИ". Если бы это было именно в ГАИ, то на руках было бы уже постановление и решение о виде/размере наказания.

Какова вероятность того, что если в протоколе виновником указан регик, то в Постановлении будет иначе?

вспомни свои ссылки с скорой. Но там синие маячки!

AntonVict:

Lonewolf:

Несколько лет назад в аналогичной ситуации (не штанга, а просто высунутый на 10 см бампер за разметку) - мой знакомый стал виновным, независимо от 87.2. Итог - лишение. Но он же не дорожник.

Не понятно - знакомый высунул свой бампер на главную? Или знакомый врезался в высунутый со второстепенной бампер?

Высунул. Т.к. не дорожник/мент/чиновник - лишение. Никто про 87.2 для едущего по главной и не заикался.

AntonVict:

А регик не придал этому никакого значения.

... ты опять начинаешь сидя на диване в 100й раз прогоняешь и вглядываешься в нюансы, когда в реальном времени только пешеходом и можешь фоткать на твой взгляд "смешные" ситуации... На 101 можно найти еще какой нюанс. А когда ты едешь, то зрение было сосредоточено на выезжающий авто дорожников, плюс даже на твоих скринах выше, не виден серый конец, он сливается с дорогой.

Андрей_Радоман:

slon2003:

umpel:

кроме этого, п.87.2 не отменяет обязанности уступить дорогу для т/с дорожников

А как он должен был определить что дорожники работают

На 13:38:02 видна работа оранжевого проблескового маячка

Ну он видит, авто останавливается и смотрит на водителя на его реакцию. Оранжевый маячек не дает приемущества, а только обозначает что он едет, а что он делает фиг его знает. Может он перевозит ведра с краской в кузове и рабочих, по этому обозначился.

AntonVict:

Не исключено, что с места водителя препятствие видно ещё и лучше, чем с места установки регика.

или хуже и он слился с бордюром.

slon2003:

Оранжевый маячек не дает приемущества, а только обозначает что он едет, а что он делает фиг его знает. Может он перевозит ведра с краской в кузове и рабочих, по этому обозначился.

171. Маячок оранжевого цвета должен быть включен на:
171.1. транспортном средстве, самоходной машине при выполнении ремонтных и других работ на дороге;

Водители транспортных средств дорожно-эксплуатационной службы, оборудованных маячком оранжевого цвета, при его включении в ходе выполнения работ на дороге могут отступать от требований дорожных знаков и дорожной разметки, а также подпункта 9.8 пункта 9, пунктов 78–80, 82 и подпунктов 131.1–131.5 пункта 131 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Участники дорожного движения не должны препятствовать их работе.

Маячок оранжевого цвета, установленный на других транспортных средствах и самоходных машинах, не дает преимущества в движении и служит для привлечения внимания и предупреждения участников дорожного движения о возможной опасности.

ИМХО
Водитель с регистратором препятствовал работе дорожников.

maa.by:

В общем понятно, что ничего не понятно. Через суд и финансовые вложения возможно и полкучится доказать невиновность, но это не точно...

Для начала неплохо бы увидеть протокол.

Андрей_Радоман:

ИМХО
Водитель с регистратором препятствовал работе дорожников.

Типа того.
Увидел маячки, разогнался и снёс им оборудование.

slon2003:

Автор признал вину на месте пока был в стрессе и прессовании ГАИ

тогда зачем этот вброс тут?