pitro:naidich:а почему тут на онлайнере в каталоге теликов нету в фильтрах на выбор экрана микро-лед
Разобрали!
а плазменные и кинескопные ещё пока не разобрали по твоему, да? ведь они в фильтрах есть 
pitro:naidich:а почему тут на онлайнере в каталоге теликов нету в фильтрах на выбор экрана микро-лед
Разобрали!
а плазменные и кинескопные ещё пока не разобрали по твоему, да? ведь они в фильтрах есть 
naidich:нет, оледы куплять не резон вообще!
1) они дорогие!
2) они выгорают за несколько лет всего лишь, даже несколько десятков лет не продержатся!
3) соню куплять не резон, ибо выбрасывать деньги на ветер только за название (которое раздутое) нет смысла.

genikov:Мини лёд конечно.
Нельзя огульно и однозначно назначить что-то лучшим без какой-либо серьезной аргументации.
В качестве примера можно сравнить Sony 55X90L (Direct Led) и TCL 55C6K (MiniLed).
Direct Led vs MiniLed
Здесь https://www.rtings.com/tv/tools/compare/sony-x90l-x90cl-vs-tcl-qm6k/39008/88607 аргументированно прописано, что Sony X90L намного лучше, чем TCL С6K.
Модель Sony значительно ярче, поэтому она лучше справляется с бликами при просмотре телевизора днем.
Эта дополнительная яркость также помогает Sony обеспечить лучшее качество HDR, с более яркими бликами и более насыщенным изображением, когда большая часть сцены становится яркой.
Телевизор Sony также действительно выделяется своими возможностями обработки, поскольку он гораздо лучше справляется с очисткой потоков низкого качества и масштабированием контента с низким разрешением.
Уверен, что никто не решится умалять достоинства подсветки матрицы на основе технологии MIniLed.
В этой технологии количество зон локального затемнения, способ управления этими зонами, значения яркости определяют класс дисплея и, соответственно, достоинства конкретной модели телевизора в целом.
Кстати, есть телевизоры с подсветкой MiniLed, но с её расположением не по полю, а по периметру матрицы, а здесь уже свои "дракончики"
Лучшее - это совокупный результат разных технологий, заложенных в подсветку, в матрицу и в сам телевизор.
***********
Мнение с собственными выводами
genikov:а это телевизоры из одной ценовой категории?
Нет конечно! особенно, если сравнивать просто торговые марки Sony и TCL
https://www.amazon.com/gp/product/B0BYPLR5JQ?tag=rtings-zz-tv-20& ... 88607&th=1
https://www.amazon.com/gp/product/B0DSR9CHB1?tag=rtings-zz-tv-20& ... 88607&th=1
А что для вас это имеет имеет значение?
Ведь речь просто про то, что MiniLed лучше чем QLED, и ваш ответ пользу MiniLed.
Что не так?
Есть тема, что "странные" вопросы часто плодят не менее "странные" ответы.
Shadow23,
Лучшее - это совокупный результат разных технологий, заложенных в подсветку, в матрицу и в сам телевизор.
. Так то оно так. Только не с разницей в цене в 2.5 раза сравнивать два телевизора. Вы приведите пример из одной ценовой категории.
genikov:Только не с разницей в цене в 2.5 раза сравнивать два телевизора.
нет такой разницы
https://www.amazon.com/gp/product/B0BYPLCFDS?tag=rtings-zz-tv-20& ... 88607&th=1
https://www.amazon.com/gp/product/B0DSRSTJ54?tag=rtings-zz-tv-20& ... 88607&th=1
Вы же пытаетесь сравнить просто технологии MiniLed vs QLED, а не торговые марки с их конкретными оснащениями
Примеров в данном случае более не будет.
Не вижу смысла в продолжении дискуссии.
Shadow23, вы там телевизоры покупаете? В видео вообще олед LG C5. Тоже не вижу смысла дискутировать. Человек спросил какая технология лучше. Оставайтесь при своём мнении.
Выбор между QLED и Mini LED зависит от ваших приоритетов: выбирайте Mini LED для лучшей контрастности и большей яркости, а QLED — если важна высокая насыщенность цветов и яркость для светлых помещений. Mini LED по сути является улучшенной подсветкой для QLED-телевизоров, так как объединяет обе технологии для максимального качества изображения, но и стоит дороже.
genikov:Выбор между QLED и Mini LED зависит от ваших приоритетов: выбирайте Mini LED для лучшей контрастности и большей яркости, а QLED — если важна высокая насыщенность цветов и яркость для светлых помещений. Mini LED по сути является улучшенной подсветкой для QLED-телевизоров, так как объединяет обе технологии для максимального качества изображения, но и стоит дороже.
А как узнать что тебе хочется на самом деле? Или какие у тебя приоритеты? Ты же этого сам можешь не знать потому что сегодня оно одно, а завтра иное. Тут надо чтоб была некая универсальность или как говорят афроамериканцы УНИВЕРСУМ.
Поэтому предлагаю: чтоб узнать что тебе более по душе, надо пойти в магазин пятый алимент и присмотреться получше к тем и тем теликам. Долго ходить надо, несколько дней, а то и месяцем может понадобиться. Главное не ошибиться с выбором.
naidich, вот я сегодня так и сделал, сходил в пятый элемент. Нормальный консультант попался, минут 30 мне уделил и я пошёл домой думу думать, на брать я там не буду - дорого.
Я то знаю какие у меня приоритеты, неделю уже изучаю вопрос. Остановился на iFFALCON U85 4K 144 Гц Mini LED 55".
genikov:Нормальный консультант попался
genikov:минут 30 мне уделил
genikov:Остановился на iFFALCON U85 4K 144 Гц Mini LED 55"
![]()
pitro, у них такой марки не было. Были TCL +- одно и тоже. Кроме смайлов есть что сказать?
genikov:есть что сказать
Есть - слушать консультантов в 5Э - последнее дело!
А ходить туда для просмотра телеков - еще более глупое занятие, так как - там смотреть то и нечего
|
офлайн
Крашеный_блондин
Senior Member
|
|
|
12119 |
8 лет на сайте Город:
|
pitro:ходить туда для просмотра телеков - еще более глупое занятие, так как - там смотреть то и нечего
А где смотреть?
genikov:Shadow23, выбирайте Mini LED для лучшей контрастности и большей яркости, а QLED — если важна высокая насыщенность цветов и яркость для светлых помещений.
Телевизор должен показывать так, как задумано режиссёром. Не все сцены насыщенные и яркие, а телевизор должен быть настолько хорош чтобы в состоянии показать задуманное, иначе какой в этом смысл? Высветленные тёмные сценки, переконтраст и перенасыщенность это не достоинство, а недостаток, поэтому люди выбирают sony!
Крашеный_блондин:А где смотреть?
Вот и выходит - что в РБ - нигде...
Крашеный_блондин:Телевизор должен показывать так, как задумано режиссёром
В этом случае - Dolby Vision, но опять же - контент будет ограничен ...
Крашеный_блондин, сони или для фанатов или для понтов. Может сони и хорошие телики, но явно переоценённые. Я бы брал LG скорее всего, но т.к. покупка спонтанная (относительно), беру бюджетный вариант. Последний телик самсунг 7-ой серии 40" 2012 года. Вроде про китайцев хорошо отзываются, подтянулись они за последние годы. Глазам картинка понравилась в магазине. В любом случае китайца придёться ещё настраивать под себя, из коробки там будет не очень показывать.
genikov:сони или для фанатов или для понтов
Не согласен, Сони - это когда понимаешь, что другое тебя не устроит, но надо доплатить.
И дело не только в изображении: процессор, оболочка (ОС телевизора) тот же пульт (а он оочень хорош у Сони и это - немаловажно) создают то юзабилити которое ты купил на лет 10 (примерно) и не мучаешь себя вопросом - "А может стоило доплатить?"
pitro:сони или для фанатов или для понтов
Согласен. Так оно и есть на самом деле.
На сегодня как ни крути лучше лыж Олед именно по соотношению цены и качества нет тв.
Сони бесспорно лучше. Но лично мое имхо это лучше не настолько чтобы переплачивать огромную разницу. Счет идет не на сотни а на тысячи. Цена оледа оправдывает его качество картинки. Если кто-то не видит разницы между олед и лед ( не важно каким) нет смысла даже говорить о цене и остальном.
Каждый год лед совершенствует свою технологию. Каждый год цена топ моделей космос. А картинка все равно гавно … если ктото этого не можете увидеть то и смысла брать олед нет никакого.
Хотите лучшее берите олед но тогда не говорите что дорого. Какой олед - на какой хватит денег. Они начинаются например от 3000 и до 70000 например. Зависит от диагонали марки производителя.