Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • Дзмiтрок Senior Member
    офлайн
    Дзмiтрок Senior Member

    1223

    18 лет на сайте
    пользователь #74548

    Профиль
    Написать сообщение

    1223
    # 26 октября 2012 20:48
    Rohkeus:

    Дзмiтрок:

    Rohkeus:

    Какие есть варианты с фиксами менее 30мм, но с минимальными искажениями?

    Canon EF 24 2.8 IS USM
    Canon EF 28 2.8 IS USM

    У меня есть первый. Искажений практически нет (за исключением естественных искажений, которые свойственны данному фокусному расстоянию - например, если камера при съемке будет находится не параллельно объекта съемки)

    На кропе снимаете?

    У меня есть и кроп и полнокадровая. По-большому счету разницы особой нет. У этого фокусного есть свои особенности и если вы планируете им снимать портреты в помещении, то в кадр попадает много фона, т.к. широкий угол. К тому же, очень лекго сделать шарж, а не портрет. Как штатник он хорош для стрит фото, архитектуры, пейзажей. Требователен к компоновке кадра. Т.е. желательно, чтобы на переднем плане был какой-то объект, иначе снимок выходит пустынный. Это хорошо, когда снимаешь пустыню, но плохо, когда, например, снимаешь что-то через дорогу - получается, что дорога занимает половину кадра.

    Но, в любом случае, объектив и фокусное - творческие и интересные, заставляют думать головой и и ходить ногами. )

  • VBoris Senior Member
    офлайн
    VBoris Senior Member

    1276

    17 лет на сайте
    пользователь #89468

    Профиль
    Написать сообщение

    1276
    # 26 октября 2012 20:58

    Kisel_S, "просто
    не имеют возможности
    иметь это светосильное
    стекло". (c)
    +1
    Им-то не в домёк, что в светосильных обътивах можно диафрагму чуток поджать.

    Дзмiтрок, "А резкие фото любой дурак
    на мыльницу снимет." (с)
    Как же я с тобой согласен LOL

  • Metallector Senior Member
    офлайн
    Metallector Senior Member

    18328

    16 лет на сайте
    пользователь #132772

    Профиль
    Написать сообщение

    18328
    # 26 октября 2012 21:38 Редактировалось Metallector, 3 раз(а).
    VBoris:

    любой дурак
    на мыльницу снимет

    на мыльнице---мыльное разрешение---следовательно низкое качество картинки даже резкого фото ---значит хорошее фото на мыльницу несделать даже супер фотографу :znaika:

    Gumanoid
  • VBoris Senior Member
    офлайн
    VBoris Senior Member

    1276

    17 лет на сайте
    пользователь #89468

    Профиль
    Написать сообщение

    1276
    # 26 октября 2012 21:44

    Metallector, это был сарказм;).

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24036

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24036
    # 26 октября 2012 23:44
    Metallector:

    на мыльнице---мыльное разрешение

    а на смартфоне - смартовое. А ваши убогие зеркалки имеют зеркальное разрешение, хотя хрен его знает что это

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 27 октября 2012 10:24 Редактировалось Kisel_S, 3 раз(а).
    bacha-:

    Очень верное замечание, так как абсолютное большинство обывателей просто не воспринимает и не понимает всех этих игр фотографов с ГРИП. Фокус на глазах невесты при нерезком букете, или ( не дай Бог ! ) при нерезком женихе чуть позади неё , воспринимается как брак, и негодующая родня уже готова оторвать руки фотографу , а его L-ку засунуть ему известно куда .

    Согласен на половину, старшее поколение, которое толкои и фоток не видело - да, молодые по большей части говорят уау как интересно, но есть и колхозники, которые спраишивают "а чё это нерезко тут".... люди разные бывают. Об одном резком глазе речи не идёт, я тоже стараюсь такого избегать.

    Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды

    АТВ:

    bacha-, я думал фото для молодоженов делаются....

    ахаха, молодец :100500: Все видимо забыли кто платит и кого нужно удовлетворять изо всех сил...

    Добавлено спустя 5 минут 6 секунд

    Бача, а вы думаете фото на развалинах, фото невесты в нижнем белье и прочий эксклюзив родителям и бабушкам нравится? Могу заверить, что нет!!! И что мне теперь снимать исключительно класику а-ля 50-е в чб чтобы старшее поколение было довольно? Юмористы блин.

    Добавлено спустя 7 минут 13 секунд

    alex25l:

    P.S.Попрошу ответить людей,реально пользовавшихся,а не "теоретиков",начитавшихся отзывов.Спасибо!

    реально снимал на 55-250 стекло отличное, резкое, стаб огонь, лёгкое, в меру быстрое, но тёмное. На сигмы я бы не тратился, мало того что безмерно дороже, так ещё и лотерея по качеству. кит + 55-250 будет пусть не много не универсальнее, но резче точно. Супер универсалы обычно прилично мылят.

  • alex25l Senior Member
    офлайн
    alex25l Senior Member

    809

    15 лет на сайте
    пользователь #192050

    Профиль
    Написать сообщение

    809
    # 27 октября 2012 11:31 Редактировалось alex25l, 1 раз.

    Kisel_S, Спасибо за совет.Тоже больше к canon 55-250 склоняюсь+куплю внешнюю вспышку( Nissin Di622 MARK II) и пока,думаю,хватит техники.

  • vicodin Junior Member
    офлайн
    vicodin Junior Member

    82

    14 лет на сайте
    пользователь #327380

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 27 октября 2012 13:42 Редактировалось vicodin, 2 раз(а).
    alex25l:

    Всем привет!
    Такой вопрос: есть canon 550d;kit 18-55 is2;гелиос 44м-3,есть 420у.е.,нужен объектив с большим фокусным(максимум до 200-250) и оптимальным цена-качество.
    Варианты:
    1) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II-240 у.е.
    2) Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS-405 у.е.
    3) Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM-395 у.е
    Интерисует,в плане качества картинки-объектива,стоит ли переплачивать за sigma,и "перекрыть" фокусные kit 18-55 или,если разницы особой не увижу в данном ценовом сегменте,то просто взять canon 55-250?
    P.S.Попрошу ответить людей,реально пользовавшихся,а не "теоретиков",начитавшихся отзывов.Спасибо!

    У меня полтос(1.8 ) и как раз таки 55-250mm f/4-5.6 IS II. Меня полностью устраивает. Резкость хорошая, контрастность и глубина тоже на уровне. Для любителя - само то. Если интересует, могу выложить свои фотки для примера этим объективом. Тушка у меня начальная - Canon 1000D.
    Сигму не тестила, к сожалению.

  • alex25l Senior Member
    офлайн
    alex25l Senior Member

    809

    15 лет на сайте
    пользователь #192050

    Профиль
    Написать сообщение

    809
    # 27 октября 2012 14:24
    vicodin:

    alex25l:

    Всем привет!
    Такой вопрос: есть canon 550d;kit 18-55 is2;гелиос 44м-3,есть 420у.е.,нужен объектив с большим фокусным(максимум до 200-250) и оптимальным цена-качество.
    Варианты:
    1) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II-240 у.е.
    2) Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS-405 у.е.
    3) Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM-395 у.е
    Интерисует,в плане качества картинки-объектива,стоит ли переплачивать за sigma,и "перекрыть" фокусные kit 18-55 или,если разницы особой не увижу в данном ценовом сегменте,то просто взять canon 55-250?
    P.S.Попрошу ответить людей,реально пользовавшихся,а не "теоретиков",начитавшихся отзывов.Спасибо!

    У меня полтос(1.8 ) и как раз таки 55-250mm f/4-5.6 IS II. Меня полностью устраивает. Резкость хорошая, контрастность и глубина тоже на уровне. Для любителя - само то. Если интересует, могу выложить свои фотки для примера этим объективом. Тушка у меня начальная - Canon 1000D.
    Сигму не тестила, к сожалению.

    Если не затруднит,конечно...mail сбросил в л.с.
    Спасибо!

  • Rohkeus Junior Member
    офлайн
    Rohkeus Junior Member

    94

    12 лет на сайте
    пользователь #662586

    Профиль
    Написать сообщение

    94
    # 28 октября 2012 00:16 Редактировалось Rohkeus, 1 раз.

    коммент к Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM:
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1301553&start=20

    "Попробовал. Если кто после кита его брал, их восторг понятен, но попользовав не один объектив, скажу, что разрешающей способности на 18 мгп ему не хватает. В инет формате конечно восторг, но из рава в полном размере вполне мыло. Возможно, что на матрицах с меньшим разрешением будет гораздо лучше."

    Это как понимать? Кто-нибудь нормальную оценку объективу дать может?

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 28 октября 2012 01:07

    Rohkeus, блин, я могу вам рав дать посмотреть, но там студийный кадр, с зажатой диафрагмой.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • Rohkeus Junior Member
    офлайн
    Rohkeus Junior Member

    94

    12 лет на сайте
    пользователь #662586

    Профиль
    Написать сообщение

    94
    # 28 октября 2012 01:13
    nevernever:

    Rohkeus, блин, я могу вам рав дать посмотреть, но там студийный кадр, с зажатой диафрагмой.

    Вообще по личному опыту стоит своих денег? Раскрывает 18мгп?

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 28 октября 2012 01:27

    Rohkeus, я им пользовался только один день - покупал по просьбе друга, и погонял немножко. Мне, субъективно, он очень понравился. По рисунку, в том числе. Пользовался им на 7d, но увы, только в студийных условиях. Поэтому не могу сказать ни насчет автофокусировки, ни насчет съемки на открытой дырке. Друг мой пользуется с весны им что ли, практически не снимая с 400d, и очень доволен.
    В конце концов, если вас терзают смутные сомнения, потратьте 8 баксов, и погоняйте его денек:
    вот тут дают

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 28 октября 2012 09:26 Редактировалось slavic-dj, 24 раз(а).
    Rohkeus:

    Вообще по личному опыту стоит своих денег? Раскрывает 18мгп?

    не слушайте не кого- мозги он некоторым не раскрывает :D
    проверяйте только попадание в фокус
    на открытой и не должно быть попиксельная резкость :tongue:
    это не главное в фото !

    Пользовался на 60D ( :znaika: 18мп ) два года топтал на свадьбах ------ лучший на кроп ,удобные фокусные, шустрый, светлый,
    рисует замечательно, таскал везде, почти не слезал с тушки,
    продал только потому что перешёл на полнуюматрицу
    на кроп берите не пожалеете 30мм до 1000уе F1.4-----вариантов больше нет
    вот отрыл на 30мм на открытой, джепег -без ретуши и шарпа, только цветокор.

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Rohkeus Junior Member
    офлайн
    Rohkeus Junior Member

    94

    12 лет на сайте
    пользователь #662586

    Профиль
    Написать сообщение

    94
    # 28 октября 2012 18:42

    slavic-dj, nevernever, благодарю=)

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 28 октября 2012 19:33

    Народ, какой ширик недорогой посоветовать можете?

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 28 октября 2012 19:57 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.

    на кроп нету таких
    может самянг 8мм -320уе

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24036

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24036
    # 28 октября 2012 20:22

    дешевле камеру на фуллфрейм поменять чем дешевый но хороший ширик найти.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 28 октября 2012 20:44 Редактировалось svazist90, 1 раз.

    :lol: ейбогу

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 28 октября 2012 21:46
    Def:

    дешевле камеру на фуллфрейм поменять чем дешевый но хороший ширик найти.

    я на FF взял зенитар 16мм2.8 за 120уе

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!