Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
офлайн
Неизвестный кот
Moderator
Автор темы
|
|
7603 |
23 года на сайте Город:
|
Rohkeus:Дзмiтрок:Rohkeus:Какие есть варианты с фиксами менее 30мм, но с минимальными искажениями?
Canon EF 24 2.8 IS USM
Canon EF 28 2.8 IS USMУ меня есть первый. Искажений практически нет (за исключением естественных искажений, которые свойственны данному фокусному расстоянию - например, если камера при съемке будет находится не параллельно объекта съемки)
На кропе снимаете?
У меня есть и кроп и полнокадровая. По-большому счету разницы особой нет. У этого фокусного есть свои особенности и если вы планируете им снимать портреты в помещении, то в кадр попадает много фона, т.к. широкий угол. К тому же, очень лекго сделать шарж, а не портрет. Как штатник он хорош для стрит фото, архитектуры, пейзажей. Требователен к компоновке кадра. Т.е. желательно, чтобы на переднем плане был какой-то объект, иначе снимок выходит пустынный. Это хорошо, когда снимаешь пустыню, но плохо, когда, например, снимаешь что-то через дорогу - получается, что дорога занимает половину кадра.
Но, в любом случае, объектив и фокусное - творческие и интересные, заставляют думать головой и и ходить ногами. )
Kisel_S, "просто
не имеют возможности
иметь это светосильное
стекло". (c)
+1
Им-то не в домёк, что в светосильных обътивах можно диафрагму чуток поджать.
Дзмiтрок, "А резкие фото любой дурак
на мыльницу снимет." (с)
Как же я с тобой согласен LOL
офлайн
Metallector
Senior Member
|
|
18328 |
16 лет на сайте Город:
|
VBoris:любой дурак
на мыльницу снимет
на мыльнице---мыльное разрешение---следовательно низкое качество картинки даже резкого фото ---значит хорошее фото на мыльницу несделать даже супер фотографу
Metallector:на мыльнице---мыльное разрешение
а на смартфоне - смартовое. А ваши убогие зеркалки имеют зеркальное разрешение, хотя хрен его знает что это
bacha-:Очень верное замечание, так как абсолютное большинство обывателей просто не воспринимает и не понимает всех этих игр фотографов с ГРИП. Фокус на глазах невесты при нерезком букете, или ( не дай Бог ! ) при нерезком женихе чуть позади неё , воспринимается как брак, и негодующая родня уже готова оторвать руки фотографу , а его L-ку засунуть ему известно куда .
Согласен на половину, старшее поколение, которое толкои и фоток не видело - да, молодые по большей части говорят уау как интересно, но есть и колхозники, которые спраишивают "а чё это нерезко тут".... люди разные бывают. Об одном резком глазе речи не идёт, я тоже стараюсь такого избегать.
АТВ:bacha-, я думал фото для молодоженов делаются....
ахаха, молодец Все видимо забыли кто платит и кого нужно удовлетворять изо всех сил...
Бача, а вы думаете фото на развалинах, фото невесты в нижнем белье и прочий эксклюзив родителям и бабушкам нравится? Могу заверить, что нет!!! И что мне теперь снимать исключительно класику а-ля 50-е в чб чтобы старшее поколение было довольно? Юмористы блин.
alex25l:P.S.Попрошу ответить людей,реально пользовавшихся,а не "теоретиков",начитавшихся отзывов.Спасибо!
реально снимал на 55-250 стекло отличное, резкое, стаб огонь, лёгкое, в меру быстрое, но тёмное. На сигмы я бы не тратился, мало того что безмерно дороже, так ещё и лотерея по качеству. кит + 55-250 будет пусть не много не универсальнее, но резче точно. Супер универсалы обычно прилично мылят.
alex25l:Всем привет!
Такой вопрос: есть canon 550d;kit 18-55 is2;гелиос 44м-3,есть 420у.е.,нужен объектив с большим фокусным(максимум до 200-250) и оптимальным цена-качество.
Варианты:
1) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II-240 у.е.
2) Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS-405 у.е.
3) Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM-395 у.е
Интерисует,в плане качества картинки-объектива,стоит ли переплачивать за sigma,и "перекрыть" фокусные kit 18-55 или,если разницы особой не увижу в данном ценовом сегменте,то просто взять canon 55-250?
P.S.Попрошу ответить людей,реально пользовавшихся,а не "теоретиков",начитавшихся отзывов.Спасибо!
У меня полтос(1.8 ) и как раз таки 55-250mm f/4-5.6 IS II. Меня полностью устраивает. Резкость хорошая, контрастность и глубина тоже на уровне. Для любителя - само то. Если интересует, могу выложить свои фотки для примера этим объективом. Тушка у меня начальная - Canon 1000D.
Сигму не тестила, к сожалению.
vicodin:alex25l:Всем привет!
Такой вопрос: есть canon 550d;kit 18-55 is2;гелиос 44м-3,есть 420у.е.,нужен объектив с большим фокусным(максимум до 200-250) и оптимальным цена-качество.
Варианты:
1) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II-240 у.е.
2) Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS-405 у.е.
3) Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM-395 у.е
Интерисует,в плане качества картинки-объектива,стоит ли переплачивать за sigma,и "перекрыть" фокусные kit 18-55 или,если разницы особой не увижу в данном ценовом сегменте,то просто взять canon 55-250?
P.S.Попрошу ответить людей,реально пользовавшихся,а не "теоретиков",начитавшихся отзывов.Спасибо!У меня полтос(1.8 ) и как раз таки 55-250mm f/4-5.6 IS II. Меня полностью устраивает. Резкость хорошая, контрастность и глубина тоже на уровне. Для любителя - само то. Если интересует, могу выложить свои фотки для примера этим объективом. Тушка у меня начальная - Canon 1000D.
Сигму не тестила, к сожалению.
Если не затруднит,конечно...mail сбросил в л.с.
Спасибо!
коммент к Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM:
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1301553&start=20
"Попробовал. Если кто после кита его брал, их восторг понятен, но попользовав не один объектив, скажу, что разрешающей способности на 18 мгп ему не хватает. В инет формате конечно восторг, но из рава в полном размере вполне мыло. Возможно, что на матрицах с меньшим разрешением будет гораздо лучше."
Это как понимать? Кто-нибудь нормальную оценку объективу дать может?
офлайн
nevernever
Senior Member
|
|
1470 |
19 лет на сайте Город:
|
Rohkeus, блин, я могу вам рав дать посмотреть, но там студийный кадр, с зажатой диафрагмой.
nevernever:Rohkeus, блин, я могу вам рав дать посмотреть, но там студийный кадр, с зажатой диафрагмой.
Вообще по личному опыту стоит своих денег? Раскрывает 18мгп?
офлайн
nevernever
Senior Member
|
|
1470 |
19 лет на сайте Город:
|
Rohkeus, я им пользовался только один день - покупал по просьбе друга, и погонял немножко. Мне, субъективно, он очень понравился. По рисунку, в том числе. Пользовался им на 7d, но увы, только в студийных условиях. Поэтому не могу сказать ни насчет автофокусировки, ни насчет съемки на открытой дырке. Друг мой пользуется с весны им что ли, практически не снимая с 400d, и очень доволен.
В конце концов, если вас терзают смутные сомнения, потратьте 8 баксов, и погоняйте его денек:
вот тут дают
Rohkeus:Вообще по личному опыту стоит своих денег? Раскрывает 18мгп?
не слушайте не кого- мозги он некоторым не раскрывает
проверяйте только попадание в фокус
на открытой и не должно быть попиксельная резкость
это не главное в фото !
Пользовался на 60D ( 18мп ) два года топтал на свадьбах ------ лучший на кроп ,удобные фокусные, шустрый, светлый,
рисует замечательно, таскал везде, почти не слезал с тушки,
продал только потому что перешёл на полнуюматрицу
на кроп берите не пожалеете 30мм до 1000уе F1.4-----вариантов больше нет
вот отрыл на 30мм на открытой, джепег -без ретуши и шарпа, только цветокор.
Def:дешевле камеру на фуллфрейм поменять чем дешевый но хороший ширик найти.
я на FF взял зенитар 16мм2.8 за 120уе