Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 7 июня 2012 20:04
    makby:

    я вот только не понял вопроса ..

    вы с kovbor все прекрасно поняли, но пытаетесь уйти от ответа. Поумничали, а тут вдруг неполучилось.

    Ну а если действительно не поняли, вот вам еще пример:

    как сделать это фото? Не используя предварительное фиксирование фокуса фокус-локом или полуспуском.
    Чтобы без лишнего бла-бла - фокус тут на глазу, и рассказы что можно сфокусироваться на рот или еще куда - не принимаются

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • kovbor Member
    офлайн
    kovbor Member

    292

    18 лет на сайте
    пользователь #51652

    Профиль
    Написать сообщение

    292
    # 7 июня 2012 20:13
    Def:

    вы считаете что если производитель добавил какую-то фичу, то эту фичу надо использовать обязательно, иначе будешь не тру-фотограф? И неважно что надо будет что-то резать, куда-то не туда смотреть и т.п...

    Есть номальная система фокусировки - у сапога это всегда была серия 1d. Во всех остальных сериях скорость автофокуса и количество точек АФ производитель сознательно урезал.

    периферийные точки фокусировки - это не фича, это стандарт.

    Def:

    Мало того, что придется выбирать точку фокусировки, так еще и не всяким фотопаратом снимешь

    Снимешь каждым фотоаппаратом, просто композиция будет немного разная, если не обрезать в шопе.

    Def:

    kovbor, Вы как то принципиально не используете перекадрирование после фокусировки, или это абы ответить? ?

    Ширики на диафрагмах 5.6-8-11-13-16-22 прощают огрехи фокусировки из-за большой грип. Попробуйте телевик 150-200-300 мм с дыркой 2.8-4 все сомнения сразу пропадут

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 7 июня 2012 20:19
    kovbor:

    Есть номальная система фокусировки - у сапога это всегда была серия 1d. Во всех остальных сериях скорость автофокуса и количество точек АФ производитель сознательно урезал.

    Точки у 1Д:

    Что то я не заметил тут точек, которые бы попали в глаза на тех обеих снимках, которые я привел

    kovbor:

    Попробуйте телевик 150-200-300 мм с дыркой 2.8-4 все сомнения сразу пропадут

    так как снять те два снимка, что я привел, таким телевиком? Без перекадровки?

    Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд

    kovbor:

    периферийные точки фокусировки - это не фича, это стандарт.

    у кэнона еще и кнопка "директ принт" стандарт. Пользуетесь?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • kovbor Member
    офлайн
    kovbor Member

    292

    18 лет на сайте
    пользователь #51652

    Профиль
    Написать сообщение

    292
    # 7 июня 2012 20:22 Редактировалось kovbor, 1 раз.
    Def:

    Поумничали, а тут вдруг неполучилось.

    Это не обо мне речь. У меня все получается

    Def:

    как сделать это фото? Не используя предварительное фиксирование фокуса фокус-локом или полуспуском.
    Чтобы без лишнего бла-бла - фокус тут на глазу, и рассказы что можно сфокусироваться на рот или еще куда - не принимаются

    Смотрим Exif - 450d, 135mm, f/2, расстояние до объекта - 3,47м. Грип очень мала, поэтому фокусы с перекадрированием здесь на катят. Фокус - у самого края кадра. периферийные точки у 450d нелепые и их мало. Вердикт: фокус по любой точке (могла быть и центральная) а потом в графредакторе отрезали все лишнее. Но это уже крайность.

    Добавлено спустя 5 минут 50 секунд

    Def:

    у кэнона еще и кнопка "директ принт" стандарт. Пользуетесь?

    У большинства фотографов эта кнопка закоревает от безделия

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 7 июня 2012 20:35
    kovbor:

    Смотрим Exif - 450d, 135mm, f/2, расстояние до объекта - 3,47м. Грип очень мала, поэтому фокусы с перекадрированием здесь на катят. Фокус - у самого края кадра. периферийные точки у 450d нелепые и их мало. Вердикт: фокус по любой точке (могла быть и центральная) а потом в графредакторе отрезали все лишнее.

    т.е. по вашему, снять такой кадр без последующего резанья - невозможно? Особенно если нет 1Д? Ну тогда все ясно, спорить больше не буду

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • zhenja-92 Senior Member
    офлайн
    zhenja-92 Senior Member

    868

    15 лет на сайте
    пользователь #194213

    Профиль
    Написать сообщение

    868
    # 7 июня 2012 20:40

    Ребят, помогите, пожалуйста, с выбором, что из этого лучше взять?

    Nikon D3100 Kit 18-55mm VR
    Canon EOS 1100D Kit 18-55mm IS II
    Canon EOS 550D Kit 18-55mm IS

    Если можно кратенько плюсы и минусы по каждому.

  • kovbor Member
    офлайн
    kovbor Member

    292

    18 лет на сайте
    пользователь #51652

    Профиль
    Написать сообщение

    292
    # 7 июня 2012 20:45 Редактировалось kovbor, 1 раз.
    Def:

    т.е. по вашему, снять такой кадр без последующего резанья - невозможно? Особенно если нет 1Д? Ну тогда все ясно, спорить больше не буду

    Каждый остался при своем мнении. И это правильно. Нравится заниматься глупостями, никто вас не неволит - перекадрируйте и дальше :)

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 7 июня 2012 20:45

    zhenja-92, конечно же никон)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 7 июня 2012 20:49

    zhenja-92, конечно же кэнон)

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 7 июня 2012 20:52

    не, zhenja-92, не слушай))) только никон))) :rotate:

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 7 июня 2012 20:53 Редактировалось makby, 2 раз(а).

    во первых это датчик трешки
    , датчик в единицах немного другой. и в данной фотографии
    1 - можно выбрать все поле , тогда фокусировка будет на всю контрастную область в данном случае при горизонтальном кадре в верхнем правом углу точки дадут фокусировку
    2 - выбираем верхнюю правую точку и работаем без проблем

    все остальное кадрируем при обработке ..

    примерно так .. это без кадрирования и без обработки . фокус стандартной дски по боковой точке

    даже не понятен ваш вопрос .. то ли с подвохом то ли нет

    Добавлено спустя 55 секунд

    zhenja-92:

    Ребят, помогите, пожалуйста, с выбором, что из этого лучше взять?

    Nikon D3100 Kit 18-55mm VR
    Canon EOS 1100D Kit 18-55mm IS II
    Canon EOS 550D Kit 18-55mm IS

    Если можно кратенько плюсы и минусы по каждому.

    вы не написали для каких целей вы покупаете

    Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды

    Def:

    kovbor:

    Смотрим Exif - 450d, 135mm, f/2, расстояние до объекта - 3,47м. Грип очень мала, поэтому фокусы с перекадрированием здесь на катят. Фокус - у самого края кадра. периферийные точки у 450d нелепые и их мало. Вердикт: фокус по любой точке (могла быть и центральная) а потом в графредакторе отрезали все лишнее.

    т.е. по вашему, снять такой кадр без последующего резанья - невозможно? Особенно если нет 1Д? Ну тогда все ясно, спорить больше не буду

    а некто не говорил что невозможно . вам намякивают :) что техника которой вы пользуетесь немного стремновата для постоянного качественного материала . и то что допустим некоторые люди таким способом пользуются довольно редко . и поверьте некоторые люди даже знают в этом толк :)

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 7 июня 2012 21:01 Редактировалось Def, 1 раз.
    makby:

    техника которой вы пользуетесь немного стремновата для постоянного качественного материала

    для постоянного качественного материала надо вложить 14 килобаксов, я уже понял.

    makby:

    и поверьте некоторые люди даже знают в этом толк

    и снимают обьективами о которых можно только мечтать, я это тоже понял.

    Я не понял только одного, makby, вы троллите, или реально [censored] на весь мозг?

    Добавлено спустя 1 минута 41 секунда

    Да, по существу:

    makby:

    во первых это датчик трешки
    , датчик в единицах немного другой.

    http://alaev.info/blog/post/2731
    или
    http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/dolgojdanniy-flagman-pevi ... -eos-1d-x/

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 7 июня 2012 21:17 Редактировалось makby, 2 раз(а).
    Def:

    makby:

    техника которой вы пользуетесь немного стремновата для постоянного качественного материала

    для постоянного качественного материала надо вложить 14 килобаксов, я уже понял.

    makby:

    и поверьте некоторые люди даже знают в этом толк

    и снимают обьективами о которых можно только мечтать, я это тоже понял.

    Я не понял только одного, makby, вы троллите, или реально [censored] на весь мозг?

    Добавлено спустя 1 минута 41 секунда

    Да, по существу:

    makby:

    во первых это датчик трешки
    , датчик в единицах немного другой.

    http://alaev.info/blog/post/2731
    или
    http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/dolgojdanniy-flagman-pevi ... -eos-1d-x/

    когда я пишу "техника" я первым делом пишу "ТЕХНИКА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ "!!!!
    вы выдали себя только что фотоананистом :)

    может конечно только я заметил но может и окружающие .. вы очень высокомерно режете словом ( или пытаетесь) . я вроде во всей ветке вообще не высказывался по поводу что надо вкладывать или что надо покупать . а то что мой опыт намного сильнее вашего к этому надо относиться ну хотя бы с уважением ..
    во всех ответах вам лично я вроде не позволил себе ерничать над вашим уровнем фотографа и тем более не разу не обратил прилюдно на ваш инструмент . выглядит так как будто вы юный и неумелый пытаетесь отстоять свою камеру и свою позицию ремаркой -" говеный инструмент выправит ровная рука" .. но уважаемый я уже писал что мои любимые кадры были сняты мной на 20 Д .. да и ваш уровень не мне оценивать по трем причинам
    1. я не критик -
    2. я не видел ваших работ
    3. в контексте этой ветки мне это просто не интересно

    Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд

    1 дх еще не выпущен и потому я имею в виду 1д всех серий кроме х

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 7 июня 2012 21:58 Редактировалось Def, 1 раз.
    makby:

    когда я пишу "техника" я первым делом пишу "ТЕХНИКА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ "!!!!
    вы выдали себя только что фотоананистом

    экстрасенсы в отпуске. Я не подряжался разбираться - что вы пишите и что вы при этом думаете.

    makby:

    может конечно только я заметил но может и окружающие .. вы очень высокомерно режете словом ( или пытаетесь)

    и это говорит человек, который в каждом посте сообщает о недостаточности опыта, ума или техники собеседника, хотя работ не видел, не критик, и просто неинтересно. Ну ну.

    makby:

    а то что мой опыт намного сильнее вашего к этому надо относиться ну хотя бы с уважением ..

    я к фотографу, начинающему вещать в инете про опыт и мудрость могу относиться с уважением, если мне нравятся его фото. А если у него "опыт" щелканья большой, а на выходе - абы што - так таким опытом мы можем померяться. Я первый раз в фотокружок пошел в 1987 году. начинайте меня уважать.

    makby:

    во всех ответах вам лично я вроде не позволил себе ерничать над вашим уровнем фотографа и тем более не разу не обратил прилюдно на ваш инструмент .

    я - банальный фотолюбитель, для меня это хобби, и ерничать над моим уровнем было бы смешно. Вы поступили весьма правильно в этом случае.

    makby:

    выглядит так как будто вы юный и неумелый пытаетесь отстоять свою камеру и свою позицию ремаркой -" говеный инструмент выправит ровная рука"

    у меня старая б/ушная камера, с 2-мя попсовыми обьективами. С какого вы взяли что я ее буду отстаивать? А вот кто-то явился в ветку и встал в позу "я снимал такими обьективами...", "у меня такая техника...", "у меня такой опыт...". Мне это не нравится, проще надо быть.

    makby:

    да и ваш уровень не мне оценивать по трем причинам

    и правильно. А вот уровень профессионала, коим вы безусловно являетесь (в смысле - это у вас профессия) оценивать надо. несмотря на его "технику" и "опыт". Чтобы действительно отличить фотографа от фотоонаниста.
    И в этом контексте мы можем поговорить о влиянии "техники", "опыта" и "техники сьемки" на конечный результат. А он не впечатляет.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 7 июня 2012 22:05

    вы не исправимый технарь Def... удачи в фото :)

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • zhenja-92 Senior Member
    офлайн
    zhenja-92 Senior Member

    868

    15 лет на сайте
    пользователь #194213

    Профиль
    Написать сообщение

    868
    # 7 июня 2012 22:05

    вы не написали для каких целей вы покупаете

    для обычного пользования семья/праздники/снимки на память, хочу поменять цифровик на зеркалку, уж больно очень нравятся фотографии с нее

    Добавлено спустя 57 секунд

    svazist90:

    не, zhenja-92, не слушай))) только никон))) :rotate:

    почему только никон?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 7 июня 2012 22:09

    я не силен в технических аспектах никона . но по кэнону думаю вариант Canon EOS 1100D Kit 18-55mm IS II будет оптимален

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 7 июня 2012 22:29 Редактировалось svazist90, 2 раз(а).

    zhenja-92, да потому что грубо говоря это 3 одинаковых фотика, и абсолютно пофиг что из них взять. У 550го видео немного лучше, у 1100 чуть хуже. У никона нечто среднее.. Хотя по мне 1100д - эт уже ну совсем бюджетная версия. Фоткают абсолютно одинаково. Кит ника немножко лучше, но оптика в целом чуть дороже. Корпус тоже приятнее. Но кэнон лучше дружит с совковой оптикой. Так что идите в магаз, один в одну руку, другой в другую и как говорится во что влюбитесь. А то что выше писал - это просто стёб))))

    Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд

    а вообще для семейных фото лучше вообще беззеркалку. Она практичнее

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 7 июня 2012 22:41

    да беззеркалка куда проще и современные модели не чем иногда не хуже зеркалок . я сам присматриваюсь для дома к nex 5 от сони

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • zhenja-92 Senior Member
    офлайн
    zhenja-92 Senior Member

    868

    15 лет на сайте
    пользователь #194213

    Профиль
    Написать сообщение

    868
    # 7 июня 2012 22:42

    makby, svazist90, спасибо, буду щупать))