Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22701

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22701
    # 24 марта 2026 15:46
    SvolotcH:

    AntonVict, уже было в дурдоме, скидывали же одного бойкого в каком-то там канале в телеге) поворачивающего налево регика, которого типа не заметил поворачивающий со встречки направо не в первую полосу, и этот бойкий ходил в гаи, потом его пыл поубавился многократно ))

    И там ГАИ дало ответ, что поворачивающий направо нарушил, но в ДТП был бы виноват поворачивающий налево регик.

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40179

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40179
    # 24 марта 2026 15:47
    SvolotcH:

    поворачивающего налево регика, которого типа не заметил поворачивающий со встречки направо не в первую полосу

    В данном случае полоса не имеет значения, поворачивающий налево в любом случае обязан уступить.

  • DIMIDROL176 Senior Member
    офлайн
    DIMIDROL176 Senior Member

    637

    16 лет на сайте
    пользователь #209458

    Профиль
    Написать сообщение

    637
    # 24 марта 2026 15:47
    AntonVict:

    А если снять на видео правый поворот не в крайнюю полосу и отправить видео в ГАИ с требованием наказать нарушителя, ГАИ обязано отреагировать и написать ответ?

    в другой ветке предлагал zukimo, он не захотел.

  • SvolotcH Apple Team
    офлайн
    SvolotcH Apple Team

    17173

    21 год на сайте
    пользователь #28493

    Профиль
    Написать сообщение

    17173
    # 24 марта 2026 15:49
    HeartBeat:

    И там ГАИ дало ответ, что поворачивающий направо нарушил, но в ДТП был бы виноват поворачивающий налево регик.

    И какой штраф дали злостному нарушителю?)))

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22701

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22701
    # 24 марта 2026 15:52 Редактировалось HeartBeat, 1 раз.
    SvolotcH:

    HeartBeat:

    И там ГАИ дало ответ, что поворачивающий направо нарушил, но в ДТП был бы виноват поворачивающий налево регик.

    И какой штраф дали злостному нарушителю?)))

    Не знаю, ищи в чате Колодищей, можешь там у автора спросить.
    С моей стороны и так аргументов достаточно. Это вам нужно хоть что-то попытаться найти.

  • SvolotcH Apple Team
    офлайн
    SvolotcH Apple Team

    17173

    21 год на сайте
    пользователь #28493

    Профиль
    Написать сообщение

    17173
    # 24 марта 2026 15:56

    HeartBeat, у меня аргумент простой - ни разу не останавливали и не предъявляли за то что вы считаете нарушением. НИ РАЗУ. Хотя, повторюсь, поворачивал кучу раз при гаишниках явно не в крайнюю. И по поводу чата колодищ - того поворачивающего не в крайнюю точно оштрафовали? :lol:

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36070

    24 года на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36070
    # 24 марта 2026 15:57
    HeartBeat:

    Не знаю

    :trollface: ляпнул вранье, и в кусты. Ничего нового. Жертва гугла.

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22701

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22701
    # 24 марта 2026 15:57

    Вот еще пример. Нарушитель пункта 65.2 попал в ДТП с водителем, соблюдающим пункт 65.2. Виновным конечно же признали нарушителя:
    https://forum.jeep-club.by/index.php?/topic/3975-пдд-обсуждение-с ... -ситуаций/

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36070

    24 года на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36070
    # 24 марта 2026 16:02
    HeartBeat:

    Вот еще пример

    Кривой и тупой пример. Там правая полоса для ОТ. В правую нельзя.

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40179

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40179
    # 24 марта 2026 16:04 Редактировалось AntonVict, 2 раз(а).
    HeartBeat:

    Нарушитель пункта 65.2 попал в ДТП

    Так он же вроде не 65.2 нарушил, а 63 - не занял крайнюю правую полосу для поворота.

    vasilich:

    Виновным признали типа... Не занял крайнюю правую полосу для поворота направо, при том что выезжал я с улицы с односторонним движением и без дорожной разметки, тобишь полоса по сути одна, но шаран был якобы ближе к центру выезда, нежели к правому краю, мол я не должен был оставлять место для возможности авто-мото места...

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22701

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22701
    # 24 марта 2026 16:06
    Морж:

    Там правая полоса для ОТ. В правую нельзя.

    Случай 2016 года, никакой полосы ОТ тогда не было.
    А вот пункт 65 ПДД с тех пор не менялся.

    AntonVict:

    Так он же вроде не 65.2 нарушил, а 63 - не занял крайнюю правую полосу для поворота.

    Все вместе он нарушил. Если бы просто не занял и стоял, ДТП бы не случилось. А он поворачивал очевидно.

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36070

    24 года на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36070
    # 24 марта 2026 16:08
    HeartBeat:

    Случай 2016 года

    :trollface: хорошо хоть не 1996. Живи в реальном времени.

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40179

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40179
    # 24 марта 2026 16:12
    HeartBeat:

    AntonVict:

    Так он же вроде не 65.2 нарушил, а 63 - не занял крайнюю правую полосу для поворота.

    Все вместе он нарушил.

    Нет. Не было у него ни нарушения 65.2 ни привлечения к ответственности за нарушение 65.2

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22701

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22701
    # 24 марта 2026 16:23 Редактировалось HeartBeat, 2 раз(а).
    AntonVict:

    Нет. Не было у него ни нарушения 65.2 ни привлечения к ответственности за нарушение 65.2

    То есть он поворачивал максимально близко к правому краю ПЧ, но при этом между ним и правым краем ПЧ все равно кто-то влез? Как так?

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40179

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40179
    # 24 марта 2026 16:36 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
    HeartBeat:

    AntonVict:

    Нет. Не было у него ни нарушения 65.2 ни привлечения к ответственности за нарушение 65.2

    То есть он

    пытался из второго ряда повернуть в первую полосу и задел автомобиль, стоящий в первом ряду.

    Никакого нарушения 65.2 тут и близко нет.

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22701

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22701
    # 24 марта 2026 16:43
    AntonVict:

    Никакого нарушения 65.2 тут и близко нет.

    Правильно, нарушение 63 привело к нарушению 65.2, а оно в свою очередь привело к ДТП.
    Ближе к правому краю ПЧ автор при повороте не двигался, нарушение 65.2 налицо.

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2977

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2977
    # 24 марта 2026 16:43

    Подскажите пожалуйста, как при повороте не попасть на встречку?

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36070

    24 года на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36070
    # 24 марта 2026 16:47
    3821998:

    Подскажите пожалуйста, как при повороте не попасть на встречку?

    Вот опытный человек, его спроси
    https://auto.onliner.by/2025/06/02/opel-exal-po-vstrechke-stolichnogo-prospekta

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40179

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40179
    # 24 марта 2026 16:51
    HeartBeat:

    Ближе к правому краю ПЧ автор при повороте не двигался

    Двигался. Максимально близко к правому краю ПЧ. Ближе просто невозможно было двигаться. Так что нет тут никакого нарушения 65.2
    Как и наказания за этот пункт.
    Ты уже готов всё что попало тащить в обоснование своей точки зрения.

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2977

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2977
    # 24 марта 2026 16:55
    Морж:

    3821998:

    Подскажите пожалуйста, как при повороте не попасть на встречку?

    Вот опытный человек, его спроси
    https://auto.onliner.by/2025/06/02/opel-exal-po-vstrechke-stolichnogo-prospekta

    . И как раз тогда по четной стороне проспекта перекладывали асфальт, и проезд был запрещен от Хмелевского до трехуровневой развязки. Видимо, водитель при выезде налево с улицы Щорса поехал по встречке, —

    Добавлено спустя 1 минута 41 секунда

    Морж:

    3821998:

    Подскажите пожалуйста, как при повороте не попасть на встречку?

    Вот опытный человек, его спроси
    https://auto.onliner.by/2025/06/02/opel-exal-po-vstrechke-stolichnogo-prospekta

    Как обычно у вас не видно логики, может конечно я слепой.
    Я спрашива как не попасть, вы мне как попасть.. :o