Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20355

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20355
    # 24 марта 2026 14:21
    AntonVict:

    Так это и есть поворот в первую полосу

    нет, это поворот в нужную, но с минимальным радиусом без срезания углов

    Добавлено спустя 1 минута 31 секунда

    HeartBeat:

    За правильную трактовку

    и никто их них не имеет права трактования

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40180

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40180
    # 24 марта 2026 14:26 Редактировалось AntonVict, 3 раз(а).
    umpel:

    AntonVict:

    Так это и есть поворот в первую полосу

    нет, это поворот в нужную, но с минимальным радиусом без срезания углов

    Это вот так ты трактуешь этот пункт:

    Если он желает свернуть на сторону, соответствующую направлению движения, ему следует держаться как можно ближе к краю проезжей части, соответствующей этому направлению, и совершить максимально крутой поворот.

    Если он намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения, - приблизиться, насколько это возможно, к краю проезжей части дороги, соответствующему этому направлению, и затем выполнить возможно более короткий маневр

    :conf:
    Серьёзно?

    ИИ с тобой явно не согласен:

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36070

    24 года на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36070
    # 24 марта 2026 14:28
    HeartBeat:

    выступают ГАИ,

    Выступают - инспекция. :super:
    Один не знает, что такое подпункты, второй вообще крассвец. Извините, мне за это карту дали, здесь это оффтоп, надо в другой ветке. Еще раз - простите.

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22702

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22702
    # 24 марта 2026 14:49 Редактировалось HeartBeat, 1 раз.
    Морж:

    Выступают - инспекция.

    Там перечисление, множественное число. Поэтому выступают. Чего ты лезешь поправлять, если сам русский не знаешь? :molotok:

    HeartBeat:

    выступают ГАИ, создатели официальных билетов и армия

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36070

    24 года на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36070
    # 24 марта 2026 14:53
    HeartBeat:

    Там перечисление

    Нет конечно.

    HeartBeat:

    За правильную трактовку выступают ГАИ

    Нет никаких перечислений.

    HeartBeat:

    За правильную трактовку выступают: ГАИ, создатели официальных билетов и армия.

    Всего две точки, и смысл меняется.
    Еще раз простите, урок русского окончен.

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22702

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22702
    # 24 марта 2026 15:01
    Морж:

    Всего две точки, и смысл меняется.
    Еще раз простите, урок русского окончен.

    На тебе, пока не ушел на отдых. Это просто жесть, мало того что оффтопит, так еще и совершенно некомпетентен.

  • zukimo Senior Member
    офлайн
    zukimo Senior Member

    6732

    17 лет на сайте
    пользователь #146855

    Профиль
    Написать сообщение

    6732
    # 24 марта 2026 15:04
    AntonVict:

    Если рассуждать логически:

    Антон, а ты представляешь, сколько полос для движения было в то время на ленинском проспекте и какая была интенсивность движения по нему?

    3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю
  • DIMIDROL176 Senior Member
    офлайн
    DIMIDROL176 Senior Member

    637

    16 лет на сайте
    пользователь #209458

    Профиль
    Написать сообщение

    637
    # 24 марта 2026 15:08
    HeartBeat:

    Еще вопрос экспертам.

    судя по последним страницам
    umpel, будет рулеткой измерять куда ему перестроиться, ибо меряет не полосами а метрическими единицами для соблюдения 65.2 !
    Морж, будет показывать всем свое водительское и мед.справку со словами никто 30 лет за такое не ловил а тут...
    хотя, больше чем уверен, они оба выполнят 65.2 и повернут куда нужно без всяких там . ; : , и маленьких букв!

  • SvolotcH Apple Team
    офлайн
    SvolotcH Apple Team

    17173

    21 год на сайте
    пользователь #28493

    Профиль
    Написать сообщение

    17173
    # 24 марта 2026 15:13

    DIMIDROL176, бред. Ни разу не останавливали по поводу того, что куда-то не туда выворачивал на перекрёстках, хотя наблюдали кучу раз как выруливаю ну явно не крайнюю полосу. Гаишники за пропуском пешеходов наблюдают. А на скрине - у кого-то горячка ))

  • DIMIDROL176 Senior Member
    офлайн
    DIMIDROL176 Senior Member

    637

    16 лет на сайте
    пользователь #209458

    Профиль
    Написать сообщение

    637
    # 24 марта 2026 15:22
    SvolotcH:

    DIMIDROL176, бред. Ни разу не останавливали по поводу того, что куда-то не туда выворачивал на перекрёстках, хотя наблюдали кучу раз как выруливаю ну явно не крайнюю полосу. Гаишники за пропуском пешеходов наблюдают. А на скрине - у кого-то горячка ))

    мы же обсуждаем факт нарушения а не факт остановки по этому поводу.
    по мне так хорошо, что не штрафуют за это. сам так делаю периодически.
    «Незнание закона не освобождает от ответственности»

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40180

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40180
    # 24 марта 2026 15:26

    Ещё один пример логики правого поворота:

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22702

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22702
    # 24 марта 2026 15:28 Редактировалось HeartBeat, 1 раз.
    AntonVict:

    Ещё один пример логики правого поворота:

    Правильно. Наше ГАИ в данном случае полностью следует общемировой практике :super:
    И только отдельные эксперты хотят навязать свое мнение с единственным аргументом "а мне так удобно".

  • SvolotcH Apple Team
    офлайн
    SvolotcH Apple Team

    17173

    21 год на сайте
    пользователь #28493

    Профиль
    Написать сообщение

    17173
    # 24 марта 2026 15:28

    DIMIDROL176, 1) на скрине написано враньё; 2) не думали, что если кому-то предъявят нарушение "вывернул не в крайнюю правую", то адвокаты нагнут и докажут, что это не нарушение?))) Вам повторить прописную истину? Если б надо было в крайнюю правую, то ТАК БЫ И БЫЛО НАПИСАНО. Но в ПДД написано не так уже чёрт знает сколько лет.

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22702

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22702
    # 24 марта 2026 15:30
    SvolotcH:

    2) не думали, что если кому-то предъявят нарушение "вывернул не в крайнюю правую", то адвокаты нагнут и докажут, что это не нарушение?

    Будут примеры, как адвокаты нагнули - будет повод для дискуссии. Пока все эти нагибания - фантазии местных экспертов.

  • SvolotcH Apple Team
    офлайн
    SvolotcH Apple Team

    17173

    21 год на сайте
    пользователь #28493

    Профиль
    Написать сообщение

    17173
    # 24 марта 2026 15:33

    HeartBeat, откуда взяться этим примерам нагибания адвокатами, если в сми можно выцепить разве что случай шестилетней давности, где упомянули, что один виноват в том, что повернул не в крайнюю правую, а второй виноват в самом дтп?))))

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22702

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22702
    # 24 марта 2026 15:36
    SvolotcH:

    HeartBeat, откуда взяться этим примерам нагибания адвокатами, если в сми можно выцепить разве что случай шестилетней давности, где упомянули, что один виноват в том, что повернул не в крайнюю правую, а второй виноват в самом дтп?))))

    Информация из официального канала ГАИ есть, информация из официальных экзаменационных билетов есть, пример штрафа за это нарушение есть.
    Что есть с другой стороны? Только "мне так удобно", "все так ездят".

  • SvolotcH Apple Team
    офлайн
    SvolotcH Apple Team

    17173

    21 год на сайте
    пользователь #28493

    Профиль
    Написать сообщение

    17173
    # 24 марта 2026 15:38

    HeartBeat, слив засчитан. Примеров не найдёте кроме вышеобозначенного. Может, пора закрыть ваш этот коллективный бред с доказыванием?

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40180

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40180
    # 24 марта 2026 15:38

    А если снять на видео правый поворот не в крайнюю полосу и отправить видео в ГАИ с требованием наказать нарушителя, ГАИ обязано отреагировать и написать ответ?

  • SvolotcH Apple Team
    офлайн
    SvolotcH Apple Team

    17173

    21 год на сайте
    пользователь #28493

    Профиль
    Написать сообщение

    17173
    # 24 марта 2026 15:41 Редактировалось SvolotcH, 1 раз.

    AntonVict, уже было в дурдоме, скидывали же одного бойкого в каком-то там канале в телеге) поворачивающего налево регика, которого типа не заметил поворачивающий со встречки направо не в первую полосу, и этот бойкий ходил в гаи, потом его пыл поубавился многократно ))

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36070

    24 года на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36070
    # 24 марта 2026 15:42
    HeartBeat:

    На тебе, пока не ушел на отдых

    Еще один любитель тв и гугла. И что за авторитетное мнение ты привел?

    Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды

    HeartBeat:

    пример штрафа за это нарушение есть.

    Нет. Вранье.

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!