Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

t1xon, синему можно поворачивать налево только из крайней левой, и ехать в любую полосу. Из крайней правой можно только направо.

Alexandr Pavlovich:

t1xon, синему можно поворачивать налево только из крайней левой, и ехать в любую полосу. Из крайней правой можно только направо.

а откуда ему знать, что перестаиваться ему нужно именно в правый ряд??? знак движения по полосам стоит на небольшом расстоянии от перекрестка...

Бумер_OK:

t1xon:

=15:

в смысле сплошная разметка не позволяет?

да, плюс это мост развязки на котором, я так понимаю, так же нельзя перестраиваться... два левых перекрестка это съезды с и на трассу

Tofsla:

t1xon, а можно адрес прототипа?

на первом перекрестке стоит знак "движение прямо", последний - выезд на главную с одностороннего

как-то так

знаки установлены именно такие и как есть... сегодня сделаю фото этой развязки

Tofsla:

t1xon, а можно адрес прототипа?

это не Минска а районный центр... попробую найти со спутника картинку

картинки со спутника нету. развязка относительно новая...

видео недоступно, во дворах тоже перекрёстки, разъезжаются на них по помехе справа. Особенность таких перекрёстков не запрещается движение задним ходом и остановка, стоянка ближе 15 м от края пересекаемой п.ч..

Onrut:

Вот такая ситуация с видеоиллюстрацией. Во дворе Т-образный перекрёсток. Улочки узкие, особенно не вывернешься, чтобы выехать с парковки задом приходится выворачивать на этот перекрёсток, а потом уже вперёд на выезд из двора. Этакий ход конём. Когда я уже начинаю движение вперёд вщемляется водитель кроссовера (это не первый случай и машины разные бывают). Вопрос. Кто имеет преимущество на проезд в данной ситуации? Кто был бы виноват, если бы я ему въехал в бок? Я считаю, что я имел преимущество и прав, на равнозначном перекрёстке я для него помеха справа, он должен уступить дорогу. В таких же ситуациях я стою и жду, когда водитель закончит манёвр.

ко всему вышеперечисленному, вы двигались задним ходом, остановились, а далее начиная движение должны пропустить.
если хотите не пускать - двигайтесь так, что бы не было возможности другим проехать.
а вообще глупо даже задавать вопрос в такой ситуации. и вообще - парковка на тротуаре запрещена))

Vitas:

остановились, а далее начиная движение должны пропустить.

Любопытная мысль. А на каком основании в данной ситуации? Мне кажется Вы что-то с чем-то путаете.

Vitas:

парковка на тротуаре запрещена))

Во-первых, это не тротуар, а конструктивно выделенная парковка, тротуар находится дальше и отделён бордюром, а во-вторых, даже если допустить, что тротуар, то причинно-следственной связи с ситуацией нет, даже случись ДТП.

Alexandr Pavlovich:

Если бы ты ему въехал в бок, то виноват был бы ты скорее всего. А так конечно он не прав.

Несколько не логично - я прав, но я виноват.

Onrut:

Интересная мысль, а на каком основании? Мне кажется Вы что-то с чем-то мешаете.

58. После остановки или стоянки водитель транспортного средства, начинающего движение, обязан уступить дорогу движущимся транспортным средствам, кроме случая, предусмотренного пунктом 125 настоящих Правил.
При съезде с проезжей части дороги водитель обязан уступить дорогу пешеходам, всадникам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вы ехали, потом остановились. После этого вы возобновляете движение и обязаны пропустить всех движущихся по дороге ТС.

Alexandr Pavlovich:

Если бы он въехал тебе в бок, он виноват без вариантов, а так ты имел возможность предотвратить ДТП, но не сделал этого.

Мог или не мог, это всё очень трудно доказуемо. ГАИ чаще руководствуются формулировками должен и обязан. Хотя не исключаю вариант, конкретно для этой ситуации признания обоюдной вины. Он обязан уступить, а я не смог предотвратить.

DeathInfector:

Вы ехали, потом остановились. После этого вы возобновляете движение и обязаны пропустить всех движущихся по дороге ТС.

Вами приведён п.58 из Главы 9. "Маневрирование". Встаёт вопрос, применим ли он для данного случая? Я больше склоняюсь к Главе 13 "Проезд перекрёстков", п.110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках водитель трамвая имеет преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления его движения.

DeathInfector:

когда второй автомобиль появился в кадре

Основной мой вопрос собственно об этом. Имел ли он право вообще "появиться в кадре", или должен был остановиться перед перекрёстком, дождаться, когда я проеду, а потом продолжить движение?

Вообще всегда правильно поступить по правилу: не уверен - уступи.

DeathInfector:

Пункт 110, действующий на второго водителя, отменяет пункт 58, действующий на вас?

Помню ситуацию. К равнозначному перекрёстку подъезжаем одновременно я и автомобиль ГАИ, они для меня помеха справа. Я останавливаюсь пред перекрёстком, но и они тоже останавливаются. Пауза, никто никуда не едет, все стоят, они мне знаки не подают. Мне надоедает ждать, и я начинаю движение. Догоняют с мигалкой и начинают мне предъявлять претензии, я им пояснил, что видя, что они стоят, решил, что специально пропускают. В общем отпустили без штрафа, но сказали, что я должен был всё равно стоять.

DeathInfector:

Бред какой-то.

Это "по понятиям", а по правилам? Если бы мы одновременно начали движение и произошло ДТП, я был бы однозначно виноват. Ведь так?
А теперь возвращаемся к моей ситуации во дворе. Допустим никакого видео нет, а я под протокол утверждаю, что ехал себе и ехал, никого не трогал, а тут этот... Какой был бы вердикт ГАИ?