Выбор объектива.

К вопросу о глубине резкости. Тут нету общего решения. На каких-то портретах (женских, детских), при мягком свете красиво делать очень маленькую глубину резкости. Когда в фокусе только глаза, лицевой портрет становится выразительным, а не "фото на паспорт". При ростовых портретах, конечно, лучше поджимать диафрагму. Так же ее необходимо закрывать, если у вас портрет групповой. Мужские мужественные портреты тоже лучше выглядят с большой глубиной резкости.
Поэтому малая ГРИП - это не универсальное решение, а только один из возможных художественных эффектов для создания композиции кадра. Если в вашем арсенале нету других способов акцентировать внимание на центральном объекте съемки - то вам надо еще учиться.

Даю зуб на отсечение, что все кто тут трындит про чтобы чел обязательно был весь резкий, а если букет размыт, то в топку - просто не имеют возможности иметь это светосильное стекло Точно так же многие пытаются доказать, что мыльница снимает не хуже зеркалки, а размытый фон это ересь. Единственное с чем могу согласиться - это резкий один глаз, другой нет, смотриться не очень поэтому иногда приходить второй глаз подшарпливать. А вообще на вкус и цвет все фломастеры разные.

Metallector:

зачем мне нерезкий кадр?---глаза невидно---красивые цветы невидно---платья невидно---а виден один глаз---ето уже портрет одного глаза

Очень верное замечание, так как абсолютное большинство обывателей просто не воспринимает и не понимает всех этих игр фотографов с ГРИП. Фокус на глазах невесты при нерезком букете, или ( не дай Бог ! ) при нерезком женихе чуть позади неё , воспринимается как брак, и негодующая родня уже готова оторвать руки фотографу , а его L-ку засунуть ему известно куда .

у вас такие странные рассуждения.
выбирая фотографа нужно смотреть его портфолио
кому то нужны обычные рэзкие, а кому то что то особенное.
чтоб потом не было претензий
а то вы тут так рассуждаете , что говно, а что нет.
есть свои мозги и глаза.

Zvezdochet79:

bacha-:

а его L-ку засунуть ему известно куда .

Солидарен... Никон- forever!

скоро буду с никоном. но что то такого визга испытывать не собираюсь.

bacha-, я думал фото для молодоженов делаются....

Sigma 30mm F1.4

Хваленых отзывов хватает, но есть замечания, что он не подходит (не раскрывает) на 18 мегапиксельные камеры. Так ли?

Хорошо ли автофокус цепляет дальние и ближние объекты?

Какие у него можно выделить минусы?

Думал взять штатным на canon 650D и хотелось бы побольше инфы о нем.

bacha-:

Фокус на глазах невесты при нерезком букете, или ( не дай Бог ! ) при нерезком женихе чуть позади неё , воспринимается как брак, и негодующая родня уже готова оторвать руки фотографу , а его L-ку засунуть ему известно куда .

Аграрии, скоты, не понимают тонкого душевного мира Фотографа и его желание донести прекрасное. Сделать "...что-то особенное" ! Художника обидеть может каждый. Когда стоящий на 10 см. позади жених не резок, фон богатого внутреннего убранства ТЦ Столица размыт в правильные кружки, букет спереди, уши и второй глаз тоже не резок, а в резкости находится только один Глаз невесты и Нос (с тщательно отфотошопленными угрями) - это значит, что Фотограф хотел подчеркнуть богатый внутренний мир модели, ведь глаз - это , как известно, зеркало души.

А резкие фото любой дурак на мыльницу снимет. Или нищеброды на зеркалко-кит (которые "...не имеют возможности иметь это светосильное стекло" )

LOL

Дзмiтрок, злой ты какой-то... даже злее меня.

Rohkeus:

Какие есть варианты с фиксами менее 30мм, но с минимальными искажениями?

Canon EF 24 2.8 IS USM
Canon EF 28 2.8 IS USM

У меня есть первый. Искажений практически нет (за исключением естественных искажений, которые свойственны данному фокусному расстоянию - например, если камера при съемке будет находится не параллельно объекта съемки)

Rohkeus, sigma 30 мм на 7D мне очень понравилась. Снимал, правда, не много - денек погонял, но мне понравились и рисунок, и резкость и фокусное удобное. Единственная проблема, на мой взгляд - трудно будет продать, если захочется поменять. Опять же, цена у нее вменяемая.