AMD FX-6300 (FD6300WMW6KHK)

Over11984:

lucull:

"Планировщик окошек" обязан...

Простите, но Вы сами понимаете, что пишете откровенную "ересь"?
VIA? Apple??...тут просто без комментариев.

Вы не в курсе .что Via как и Apple делали свои процессоры ?

lucull:

Вы не в курсе .что Via как и Apple делали свои процессоры ?

Ну давайте так эппл на самом деле не сильно делает процы, они просто купили разраба с лицензией на АРМ (где они а где x86), причём сделали это относительно недавно. VIA купила центавр и пыталась эту убогость встраивать в свои же мат платы. У виа ничего не получилось (а собственно с чего бы вдруг) а вот к чему аппл к планирощику Windows? А нет вспомнил - Power PC (он скажу по секрету совсем не аппл и даже совсем не X86) прекрасно трудился в первом XBOX с какой - то там виндоws внутри (её правда для этого перекомпили, бо никому ничего не обязаны), всё прекрасно работало и было конкуретно способно по сравлениею с SONY. Вообще молодой человек вы в теме разбираетесь довольно поверхностно и лучше вам не писать перлы про процессоры, это ничего кроме смеха не вызывает. Вы хоть чуть чуть разберитесь в том о чём вы пишите, глядишь и у амд продажи вырастут.

Over11984:

Получать прирост в лучшем случае +10%

Там походу и 10% не пахнет. Монополия не гуд тут сложно спорить, и платить много денег дяде интелу за кремний реально не хоцца.

lucull, Не заводите ветку в не понятные дебри, вам уже все написали, и кстати цитата которую вы привели, моей не является, я вам в предыдущем своём посте все объяснил. Но видимо ваши знания столь поверхносны что вы приводите ссылки на статья которые к вопросу о ПЛАНИРОВЩИКЕ вообще отношения не имеют. Вы вообще ПЛАНИРОВЩИК ОТ КОМПИЛЯТОРА отличаете?

1739605, без разгона должен справиться.
Но лучше взять 300-й, или 400-й.

А что я могу по ней сказать Интел создает процессоры, пишет под них компилятор, отдаёт его бесплатно, есс но там будет оптимизации под Интел, странно если было бы наоборот.

А статью я и до вас читал, но к теме разговора это отношения не особо имеет, 90% софта компилятся на совершенно других компиляторах, это кстати тесты в статье подтверждают, там вообще много интересного написано, если почитать внимательно, но вам наверное нужна теория заговора. Я вас расстрою проблемы конкретного процессора AMD лежат за гранью оптимизированного компилятора Intel, они несколько глубже. Собственно если помните процессор Pentium 4 неиспасал НИКАКОЙ компилятор, из-за особенности архитектуры это был мега жрущий и мало эффективный проц. Кстати коль мы про статью а в чём суть оптимизаций от Интела? Как именно можно раскрыть потенциал процессора? Ну и вопрос про планировщик и компилятор все еще актуален Также как и вопрос с процессорами Apple и их работой под windows... Ответите? А то у вас как у Ильфа и Петрова про Гаврилу ....

Читал Гаврила про процессор,
Гаврила АМД любил....

По поводу начала ... Начался диалог с планировщика windows который чего - то кому то обязан...

-=mErlin=-, нет, заявлена поддержка только 4100/6100.

softmax:

Собственно если помните процессор Pentium 4 неиспасал НИКАКОЙ компилятор, из-за особенности архитектуры это был мега жрущий и мало эффективный проц. Кстати коль мы про статью а в чём суть оптимизаций от Интела?

И никто не отменяет, в свое время, триумфа FXа, но особо одаренные пытаются оправдать ущербную и провальную архитектуру Б/В. Зачем?
Интеловские хай-энд процессоры в данный момент не достижимы для AMD- это факт.
А вот то, что Штеуд доит клиентов начиная с ( Гениальных имхо Сандиков)-это тоже факт.

Не готовлюсь, не собираюсь, не таю надежд. Даже, при всей симпатии к "красным". Хватило Буля.

Посаветуйте мать для fx6300 в паре с кулером gammax 400 , с условием разгона

Sinner2562:

tut3, Gigabyte GA-970A-UD3P (rev. 2.0)

На 4.5 разгон выдержит ?