В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

...

Проголосовал против. Сейчас бы энергоэффективностью заняться - при меньших вложениях эффект будет больше и главное - быстрее. Но в реальности, думаю, там критерии другие при принятии решения - они сейчас "распилят" пару миллиардов бюджетных денег, а заканчивать строительство другие будут. Вот с них и спросят, если спросят вообще. Поэтому - только против в данной ситуации.

Против !

Огромные капиталовложения не сделают Беларусь менее энергозависимой от России.Изначально нужно научиться элементарной ЭКОНОМИИ (не "отапливать" улицы и т.д.)

И только когда когда мы научимся это делать-стоит задумываться над вопросом нужна ли нам АЭС или нет.В противном случае деньги как "вылетали в трубу",так и будут вылетать.

svin0:

Zanud, решить, но частично.

Чего там решить?

1.

Ядерное топливо будем брать у той же России и туда же отправлять отходы на переработку - инструмент шантажа тот ещё..

2.

Уран также является исчерпаемым ресурсом (вместе с газом и нефтью) , ценник подрасти может, в связи с бОльшим истощением и строительство новых АЭС.

____________

Исходя из пп. 1, 2 - в упор не вижу чем АЭС лучше обычной теплвой станции.

Вообще-то атомный реактор есть и в Соснах.

Да, вот еще про Островец. Если будем брать уран у России и отвозить отходы ей же - зачем строить АЭС в Островце??? Были две площадки намного ближе к границе России, а так будет радиация через полстраны колесить. Не могу понять выбор площадки кроме предполагаемой продажи электроэнергии Литве: свою литовцам продаем дорого, а на вырученные деньги покупаем у русских и украинцев в 2 раза дешевле

Вопрос, что аэс строится не на 5 лет... А потому когда прибалты построят свою аэс - им энергия от рб может и не понадобиться... А мы получим станцию в регионе, где нет тяжелой промышленности и все такое... В то время как построив станцию где нить в хойниках или в брагине - там много тяжелых заводов, а в перспективе после закрытия чернобыля можно ею и восстановить энергобаланс...

http://www.[censored].org/ru/news/2008/12/29/13506/

вот так подошли к выбору площадки....

так же и будут строить - хотя думаю не построят. но денег отмоют....

Цитата:

будем брать у той же России

Это ни о чём не говорит. Россия не единственный источник в мире.

Вообще-то говорит, т.к. в реактор засовывают не просто уран (это Вам не уголь, который можно лопатой кидать в топку), а ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы). И к российскому реактору французские альбо американские ТВЭЛы почему-то не подходят (интересно, почему?) так что от зависимости с поставщиком не избавиться. Кстати, не так давно мелькало сообщение, что Казахстан перестает продавать в Россию уран, а начинает производство ТВЭЛов (Вестингхаус-Тошиба, что-ли?). Так Россия была очень недовольна.

Вот итересно, если так будет строиться АЭС. В нашей стране полковники без команды ничего не ляпнут.

Для строительства АЭС нашли бесплатную рабочую силу

09:06 17.01.2009ЭКОНОМИКА

16 января на брифинге начальник управления инженерных войск Генерального штаба Вооруженных сил Беларуси полковник Игорь Лисовский заявил о том, что инженерные войска готовы участвовать в строительстве АЭС.

"Строительство атомной электростанции - это не специфика инженерных войск. Но, если нам будет поставлена задача с учетом возможности применения инженерных войск, мы ее выполним", - сказал И.Лисовский.

Солдаты срочной службы используются в Беларуси и на ремонте трамвайных путей и на строительстве спортивных объектов, потому нет ничего удивительного в том, что их могут привлечь идля строительства АЭС для удешевления эиого самого строительства. Хотятакие работы, естественно, никакого отношения к обороноспособности страны не имеют. Вооруженные силы, похоже, стали для белорусского руководства просто бесплатной рабочей силой - тем самым, чем в свое время для Иосифа Сталина был ГУЛАГ.

«Белорусский партизан»