Ламповые усилители реальность и иллюзии

Alekses,самодельный да! Особенно если Вы не пожалеете денег на комплектующие. Но для меня дешевле и быстрее сделать приличный ламповик! А уж по надежности-я молчу. Вы решитесь кому-нибудь продать свой транзисторник в классе А? Уверены что завтра его не приволокут обратно с выбитыми выходными? А если там стоят дорогие транзюки,а не китай? Мало-того что у нас их проблемно купить,так еще и цена на уровне с хорошей лампой!

Вроде кто-то сказал: БУДУЩЕЕ МЫ СОЗДАЕМ САМИ! Или что-то в этом роде. В любом случае от нас тоже кое-что зависит. Поэтому я и стараюсь привить любовь молодежи к лампе и нормальному звуку!(правда их бывает очень сложно оттащить от МП-3 и дибильников:D)

oleg_s:

Не, массивы это, конечно звучит, но здаётся мне, яйцеголовые придумают какой электрод на лоб и копчик и будет этот разрядник АЦДЦ непосредственно в мозг, минуя воздух вдувать, демократически давая спать пенсионэрам.

давайте пойдем дальше - при рождении - прививка ввиде микрожидкости со всеми музфайлами за историю человечества с момента оцифровки

а силой мысли только ходить по папкам в голове...

- но все к этому идет...

я робот

Реальное сегодня ставит основную проблему лампового уся - высокое выходное сопротивление и малая выходная мощьность. Решается акустикой >8ом > 91Дб. Зато ДВА каскада, пять резисторов - полный Дзен.

meandr 63, грешен не сподобился, а ы90 слушал с 2.5Вт однотактником год

JENIK, вы серьезно про массивы?

тут один динамик не могут заставить прилично отыграть, более того большинство производителей даже и попытки кинуло, сильно невыгодно выходит...

люди годами состав бумажки для диффов подбирают, тоненкой нождачкой пауки текстолитовые точат, причем многие для себя, так что фиг их можно обвинить в том что это для того чтоб втюхать кому.

а тут вдруг массив из неизвестно чего (известно чего будет стоить как f-22 раптор )человеческим голосом запоет?

вобщем недоверие у меня. хотя с другой стороны мот я и не прав. никогда не слышал массивов, кроме как для подзвучки эстрадной (и не очень). но там понятно, что оно на своем месте. если хочется чтоб штырило и за небольшие деньги, без применения двухметровых диффузоров...

Babka_v_kedax,

у вас превратное понятие об "определении бюджета".

"норррмальные у нас стаканчики, бырышня" (с)

а откуда уверенность что вот уже прямо таки и выделен какой-то бюджет?

был завлено желание услышать, что да, транзисторы могут, в принципе, на практике лампу обыграть.

и узнать от каких денег стоит такое чудесное чудо. ведь тут собственно кто кроме вас, квалифицированно и со знанием дела может чтото посоветовать?

а вот если оно подтвердится да еще и будет стоить приемлемо, то почему бы и не задуматься о покупке?

Смысл мне вам рассказывать и демонстрировать аппараты высокой стоимости, если у вас будет бюджет в 300-500 долларов? Другое дело если вы просто придете и скажете - я просто потрындеть к вам зашел, может поставите музычки послешать. Будет время поставлю и полялякаем.

ну не знаю... например, чтобы подтвердить что мол да, можно и на транзисторах и в современных экономических условиях и в юговосточной азии...

отвлечемся даже от того, что это ветка не в разделе барахолка.

вам то конечно это не сильно выгодно, если вдруг у меня бюджет маленький, что-то показывать.

но с другой стороны, если у меня бюджет, к примеру, был бы побольше и я с порога слышу такие слова "а скока у вас денех есть"?

вот почему никто не спросил какую я музыку слушаю, с какой акустикой, все ли у меня в порядке вообще....

и если посудить, остается ли у меня надежда что мне в такой обстановке предложат, то что я ищу?

Babka_v_kedax,просветите пожалуйста. Vincent,чья это фирма?

Babka_v_kedax

Кстати, можно не заморачиваться на лампах или транзисторах, а сделать несколько проще: подобрать тип входного конденсатора в каменном усе. Вчерась попробовал и вышло так:

1. МБМ+слюда - несколько размазаный низ, чуть завуалированая "музыкальная" середина, прозрачный мягкий верх(Tube SE)

2. Китайский полипропилен MEX MKP - середина почетче, верх ярче и чуть жестче, низы нормальные(Tube PP)

3. Слюда - самый правильный звук: четкий низ, яркая середина и верх.

Закралась мысль, а не вывести ли переключатель на переднюю панель

monkeypaw:

JENIK, вы серьезно про массивы?

тут один динамик не могут заставить прилично отыграть, более того большинство производителей даже и попытки кинуло, сильно невыгодно выходит...

люди годами состав бумажки для диффов подбирают, тоненкой нождачкой пауки текстолитовые точат, причем многие для себя, так что фиг их можно обвинить в том что это для того чтоб втюхать кому.

а тут вдруг массив из неизвестно чего (известно чего будет стоить как f-22 раптор )человеческим голосом запоет?

вобщем недоверие у меня. хотя с другой стороны мот я и не прав. никогда не слышал массивов, кроме как для подзвучки эстрадной (и не очень). но там понятно, что оно на своем месте. если хочется чтоб штырило и за небольшие деньги, без применения двухметровых диффузоров...

К сожалению(моему лично ) - с массивами уйдет романтика из этой темы.Т.к. получив множество точечных источников звука с возможностью управления в двухмерном(трехмерном) портале - теоретически можно смоделировать практически всё - и подпил пауков и состав бумажки и лампочку и провод от самого плохого до золота...

В проф технике они появились первыми - L-ACUSTIK начала,остальные - продолжили.Просто там деньги бешенные крутятся,там и выпрыгнуло первым...Сейчас потиху в бытовухе появляются,один массив моделирует пять колонок в помещении,занимая небольшую площадку под плазмой...и никаких проводов...

Правда,дома на коленке такое не спаяешь Поэтому - лампа на сегодня - кратчайший путь к хорошему звуку,без сотни камней в рассыпухе,без массивов и мощного софта позволяет получить звук,да еще таинственно светится,как буржуйка в землянке в полумраке...

JENIK, ИМХО лучший аррай это симфонический оркестр в натуре, сомневаюсь я что-то в возможностях артифишл интелекта, обманет. Простой точечный источник меньшее зло.