Токой вопрос, а CHDK выключить можно?
В описании указан неверный размер матрицы, на самом деле она меньше - 1/2,5". Выбрал именно этот фотик, но уже задумался о целесообразности его покупки из-за малого размера матрицы.... (http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camer ... _SX130_IS/)
Хотя во всех обзорах почему-то размер матрицы 1/2,3". Неужели производитель поменял размер матрицы для данной модели?
Knight.1993:Токой вопрос, а CHDK выключить можно?
Он же только не флешке, смени флешку и его не будет...и, кажется при отключенной защите от записи флешки он не грузится.
Yuganov:В описании указан неверный размер матрицы, на самом деле она меньше - 1/2,5". Выбрал именно этот фотик, но уже задумался о целесообразности его покупки из-за малого размера матрицы.... (http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camer ... _SX130_IS/)
Хотя во всех обзорах почему-то размер матрицы 1/2,3". Неужели производитель поменял размер матрицы для данной модели?
Просто это Кэнон, в этом он весь)))
Canon PowerShot SX130 IS, технический характеристики на оф.сайте.
Почитал я весь этот форум, так и не определился какой фотик брать? Canon SX130 или может Samsung WB600. Может кто пользовался Samsung WB600 , скажите как он по сравнению с Canon SX130/
Profiss:Так какого размера матрица у него..
Даже сам производитель ещё не определился, откуда же нам знать, разве что раскурочить и померить дюймовой линейкой)
Написал вопрос по поводу размера матрицы в службу поддержки, как получу ответ - отпишусь. Если размер матрицы 1/2,5", то тогда не вижу смысла брать sx130. Уж лучше сэкономить баксов 40 и взять sx120
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
Прекратите панику!
Лажает российский сайт Кенона, на украинском и английском сайтах никакого упоминания о матрице 1/2,5 нет. Просто россияне из лени скопировали инфу с предыдущей модели.
Вот что написано у англичан:
12.1 Megapixel sensor with DIGIC 4 processor
A high-resolution sensor allows printing of very large A3+ prints for impressive displays. It also makes it possible to crop extensively and still get a great shot from a bigger scene.
На украинском сайте нет вообще этого пункта в описании.
У американцев в спецификациях сказано:
Type
12.1 Megapixel, 1/2.3 inch type Charge Coupled Device (CCD) http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_c ... ifications
Я думаю, американцам стоит верить.
Пришел ответ от службы поддержки Canon:
"Спасибо за Ваше обращение в центр поддержки клиентов компании Canon,
Размер матрицы на данной камере составляет 1/2,3 дюйма. В описании камеры допущена ошибка. Это связано с тем, что на настоящий момент сайт компании претерпевает процедуру обновления и возможно возникновение ошибок. В ближайшее время они будут устранены.
Приносим Вам благодарность за внимание."
Есть возможность сравнить 3 модели фотиков: 110, 120 и 130-ый. Скажу честно и откровенно, самое лучшее качество снимков у SX110-го Хотя у каждого может быть свое мнение...
Ну вот к примеру пару фоток в авто режиме с SX110, может кому будет интересно сравнить....
Как правильно заметил Kuasy, они увеличили разрешение матрицы с 9 до 12 Мп, что при том же размере матрицы создает большие шумы.... Вторую вещь, которую они ухудшили, так это сам объектив, точнее его фокусное расстояние с 2.8 - 4.3 сделали 3.4 - 5.6 А это значит, во-первых, что при одинаковых условиях в объектив поступает на порядок больше света и фотки, следовательно, становятся ярче, а во-вторых на саму фотку влазит больше объектов (например людей). Надеюсь, понятно объяснил.... Так что я Кэноном не доволен в этом плане, уже втору модель ухудшают....
А где снимки 120 и 130 той же девушки в тех же условиях? Что сравнивать? Ну и нет эффекта сепия в авторежиме...
В принципе, если даже предположить, что 110 лучше снимает чем 120 и 130 в авторежиме, то это будет доказывать лишь тот факт, что авторежим у 110 лучше настроен. Я, например, в авторежиме не снимаю. И кто сказал, что у всех фотиков этой серии матрица одинаковая? Она одинакова по размеру, а не по качеству. Также может отличаться и режим обработки (шумоподавления) сигналов с матрицы.
GSМалыш
Фото хорошие, кроме смазанного предпоследнего, но где доказательство, что такое же фото нельзя получить с помощью 130-го?
О светосиле (3.4-5.6 - это не фокусное расстояние) не надо так категорично. Разница в 1-2 стопа на практике между 120 и 130 не очень много дает (сам вертел оба аппарата и фоткал одно и тоже - по цветопередаче 130 недостижим). Светосила не влияет на количество людей в кадре, влияет фокусное расстояние. А вот широкий угол (28 мм у 130 против 36 мм у 120) очень полезен для пейзажей и панорам, как и не помешает отличное широкоформатное видео с оптическим зумом. Ну и наверное нелишне добавить, что 12 Мп дают большую детализацию чем 9 Мп на матрицах одинакового размера.