Стоит ли переходить на DIALLOG по экологическим соображениям

30 страниц сотрясания воздуха. что вреднее - молоко или кефир? масло или жир? мозги ли их отсуствие? А васька слушает, да ест. И юзает. Если у множества людей не слетела крыша от "чудовищного" излучения NMT( ваш скромный слуга сам не один год его юзал, другие же - на годы больше), то говорить про вред-не вред гсм-цдма я бы и не стал даже. Не стоит идти на поводу у масс-медиа, благодаря которому у человечества уже несколько бредовых наваждений типа озоновой дыры и глобального потепления. Там хоть бабло стоит в истоках, здесь же - просто словоблудие. имхо

Кстати, ветка изжила себя даже по назанию, потому как переход голосовых(а подразумеваются именно они) абонентов с гсм на cdma в настоящее время практически невероятен.

Для меня тоже эта проблема актуальна - я живу в 5 км от ближайших БС всех 4-х операторов. С помощью нетмонитора на телефоне проверялось, что мощность излучения белселовского телефона у меня дома не более 10 мВт, в то время как на GSM судя по помехам в колонках - значительно больше. Тем более, что CDMA-телефоны у меня дома показывают полную шкалу приема, а GSM на всех четырех операторах - одну-две черточки. Но я был вынужден уйти с БелСела ввиду одной простой причины - ДОРОГО звонить на МТС и Велком. Пользовался "Джазом", потом "Мегаклассиком", но это проблемы не решало, я был вынужден себя сильно ограничивать в разговорах. Теперь я пользуюсь двумя телефонами МТС и Велком, уже два месяца никак не могу продать свой старый Gtran. Но периодически проскакивает мысль - а может стоит вернуться. Тем более, что у меня и так есть серьезные проблемы со здоровьем нервной системы - два года назад я чуть не получил группу инвалидности по неврологическому заболеванию.

Мне кажется, БелСел, наоборот, скоро попытается избавиться от голосовых абонентов вообще, например, введя плату за внутрисетевые звонки на всех тарифах.

Должен же появиться у Белсела нормальный ТП для голоса

Есть какая-то информация? Что-то мне кажется, что очень и очень сомнительно, что Белсел вообще будет делать что-то в этом направлении

=Макс=:

ecology:

Чем ниже частота излучения, тем оно по определению вреднее

Бредовое утверждение. Я уже не говорю о его аргументации.

Не говоришь - и правильно делаешь

Но темка и на самом деле никудышная. Ну докажем мы, что 900 опаснее 1800, а 450 вообще кошмар. И что ? Все знают, что курить вредно, а некурящих в Беларуси уже меньше 50 %

HANDOVER:

ecology, как адепт неадепту открою секрет, что

ecology:

на частоте 21 см

стоять не будет точно

А как лаборанту посоветую простейший опыт. Возле радиоприемника ложишь оба телефона (CDMA дам напрокат ), дальше все оценишь сам.

Если у тебя проблемы со "стоит - не стоит", то это к андрологу

Что ты там куда или на кого "ложишь" - тоже сам разбирайся

И что же ты определишь, положив оба телефона к приёмнику ОДНОВРЕМЕННО???

Ну а если к компьютерным колонкам положить СПЕРВА один телефон, осуществляющий вызов и при этом работающий на 900 МГц, а ПОСЛЕ НЕГО положить второй - на 1800 Мгц, то будет весьма интересно. Попробуйте !!!

Результат воздействия на колонки обусловлен резонансной частотой данного устройства. Важны не наводки а расстояние до сего девайса от телефона. У каждого усиливающего и приёмного устройства есть свой недостаток на разных частотах. На прошлой странице писал, что для сравнения надо использовать датчик электромагнитного поля, эффективно работающий в измеряемых диапазонах частот. И судить о вредности по величине напряжённости поля.

Из личных наблюдений могу сказать, что ГСМ телефон стартует всегда с большой мощности, затем она несколько уменьшается (в зоне уверенного приёма), а СДМА всегда стартует с минимально возможной. В зоне неуверенного приёма и ГСМ и СДМА излучают примерно одинаково. Когда глазами видишь что от ГСМа стрелка бьётся о край индикатора а в СДМА практически не двигается это наводит на определённые мысли. А ещё база обычного ДЕКТа оказывается излучает постоянно. Вопрос стоит ли ставить радиотелефон на прикраватную тумбочку?

ет через 15 - 20 увидим, что вреднее cdma и/или gsm. Время покажет

Через такое время уже LTE в ..надцатой ревизии будет, а про гсм забудут , как про страшный сон.

Ветку пора закрывать. Ау, модеры, где вы там?

No comment. Тему действительно следует закрывать.

ecology:

Моё мнение прежнее - чем выше частота (из используемых ныне) - тем безопаснее.

Приехали! А про проникающую способность что-нибудь слышали?