BelMap.info закрыли.

Уласна кажучы, людзі, якія працуюць легальна, зацікаўленыя ў аднолькавых правілах гульні для ўсіх удзельнікаў.

Другими словами это значит, что коммерсанты не хотят терять возможность продать свои поделки из-за всяких там энтузиастов.

потому что, пока чиновника не ткнёшь лицом в этот проект, всем глубоко нас рать и на сайт и на карту.

Другими словами это значит, что коммерсанты не хотят терять возможность продать свои поделки из-за всяких там энтузиастов

Скажам так: ёсць натуральнае жаданне несці тыя ж выдаткі, што і энтузіясты.

потому что, пока чиновника не ткнёшь лицом в этот проект, всем глубоко нас рать и на сайт и на карту

Тое, што аматарскія праекты будуць разменнай манетай у вялікіх палітычных гульнях, з'яўляецца адкрыццем? Калі нешта пачынае актыўна лезці з-пад дзеючых правілаў, гэта можна скарыстаць двума шляхамі: альбо дзеля дыскрэдытацыі існуючай сістэмы рэгулявання ("глядзіце, усё роўна нічога зрабіць не можаце -- лібералізуйце"), альбо дзеля прывядзення да законннага стану (калі лібералізацыя немэтазгодная).

Кому показать? Почему этот "кто-то" вдруг заинтересовался нарушением каких то прав какой то зарубежной конторы?

Ну, напрыклад, з прычыны таго, што выпуск мапаў у абарачэнне мае адпаведны рэгламент (кантроль на сёння праз дзяржкаммаёмасць). Прычым што тут, што ў іншых краінах.

Ну да ладно - а если я сам ходил с ЖПС и обрисовывал контуры домов на районе?

Але ж ведзь не хадзіў, так? Давайце ўсё ж адштурхнемся ад таго факту, што на сённяшні дзень няма прымальнай легенды паходжання дадзеных, якая б не пасыпалася на капірайце (гугл не каціць) ці фізічнай немагчымасці (напрыклад, самае простае пытанне: як здымаўся контур будынку, які знаходзіцца на закрытай тэрыторыі?)

Як я працую ў гэтай галіне амаль 15 гадоў, дык ведаю наперад большасць хадоў па тлумачэнні паходжання дадзеных і абвяржэння прапанаваных версіяў, бо так ці інакш усё гэта ўжо ўжывалася ў маёй практыцы

Kong En Ge

Скажам так: ёсць натуральнае жаданне несці тыя ж выдаткі, што і энтузіясты.

Что-то дальше желания у Вас как-то дело не идет вот уже сколько лет.... а энтузиастов чмырить и сдавать их как стеклотару это конечно легче чем реализовать свою идею... устранять потенциальных конкурентов будущих идей ещё на ранней стадии. Ну-ну...

Kong En Ge

ое, што аматарскія праекты будуць разменнай манетай у вялікіх палітычных гульнях, з'яўляецца адкрыццем? Калі нешта пачынае актыўна лезці з-пад дзеючых правілаў, гэта можна скарыстаць двума шляхамі: альбо дзеля дыскрэдытацыі існуючай сістэмы рэгулявання ("глядзіце, усё роўна нічога зрабіць не можаце -- лібералізуйце"), альбо дзеля прывядзення да законннага стану (калі лібералізацыя немэтазгодная).

Полный БРЕД!!!

и, в конечном итоге. а как вы собрались доказывать, что карта не нарисована теми же энтузиастами

Я даказваць у агульным выпадку не буду, я не дзяржгеанагляд. Але -- дзеля агульнай адукацыі -- схема раскруткі пытання такая:

1. Узяцце тлумачэнняў адносна з'яўлення нейкіх складаных аб'ектаў (дзяржаўная мяжа, лес, рака).

1а. калі ідзе адсылка на іншыя крыніцы -- круцім праз пытанні капірайту;

1б. калі ідзе казка пра "сам хадзіў з GPS" -- бярэцца паказанне пра тое, кролькі часу складалася мапа, пасля чаго ідзе супастаўленне з колькасцю такіх аб'ектаў з улікам складанасці траплення на іх і версія сыпецца з-за яўнага несупадзення часу.

2. Доказ супадзення з канкрэтнай крыніцай -- традыцыйна для пытанняў аўтарскага права: па памылках, якія -- ў адрозненні ад рэальнасці -- магчыма перанесці толькі з раней зробленага матэрыялу.

Все три вида работ требуют лицензирования. Если вы скажете что сделали так, а не слили чью-то карту .... то штрафом уже не отделаетесь

т.е. я для себя, в своих личных целях, не извлекая из этого никакой выгоды, не могу ничего фотографировать? а потом со своими фотографиями не могу ничего делать?

па памылках, якія -- ў адрозненні ад рэальнасці -- магчыма перанесці толькі з раней зробленага матэрыялу.

какие могут быть ошибки на фотографическом материале? тем более, отмечу ещё раз, что на карта белмапа рисовалась не с сити инфо, а с гугл мап (с фотографий).

а потом со своими фотографиями не могу ничего делать?

Можаце, толькі вось магчымасці адной фізічнай асобы (ці "арганізаванай групоўкі" даволі абмежаваныя, калі параўнаць з тым прадуктам, які маем на выхадзе. Несупадзенне аб'ёмаў -- прычына нязручных пытанняў.

более, отмечу ещё раз, что на карта белмапа рисовалась не с сити инфо, а с гугл мап (с фотографий).

А я заўважу, што нідзе не разглядаю пытанне праз прызму супрацьстаяння CityInfo і belmap.info. Я стаўлю пытанні незалежна да канкрэтнай крыніцы паходжання.

Дарэчы, на гугловых мапах няма нумароў будынкаў. Чалавек -- істота лянотная, і хутчэй за асабісты абыход раёну, возьме ў рукі нейкую папяровую мапу дзеля нанясення атрыбутыкі -- вось і крыніца памылак

Acid Zebra:

- появляется Kong En Ge и как обычно всех запугивает до-смерти, карту стирают проект закрывают без объяснения причин

Если ему удалось так запугать пионеров-энтузиастов, не имея никаких правовых возможностей для воздействия, то подумайте, что было бы, если б этим занялся госгеонадзор

а можно еще один вопрос к map.by? вы грамматические ошибки в заголовках рекламы перестали уже делать?

А если я предоставлю бумагу от зарубежной фирмы, что они мне разрешают распространение их картосновы на территории РБ

Мне так падаецца, што гэты момант мы ўжо абмяркоўвалі: распаўсюд магчымы, але на кожную змену і кожную ўвозімую партыю ўсё роўна спатрэбіцца браць асобны дазвол тут.