Sony Alpha DSLR-A200

Не претендуя на объективность, опишу свои ощущения от А200.

В пользовании всего месяц. До этого снимал Canon S5 IS и считал, что бОльшего мне и не нужно. Но товарищ посоветовал альфу и покурив обзоры сей девайс был приобретен с китовым объективом. Привлек стаб в тушке и не истерично дорогие стекла. Первое, что я понял, что светосила - это сила и удачно был найден минолтовский 50/1.7

Именно на портретнике начал ощущать разницу в кадрах просьюмерки и зеркалки начального уровня.

Очень порадовало время работы на заряде аккумулятора (без вспышки - более 700 кадров в РАВе и заряд оставался еще 57%)

Промашек в автофокусировке замечено не было (или я не умею замечать такое), цвета правильные, а РАВ дает возможность с ними поиграться.

Камера в руках лежит комфортно, работа с кнопками и с АЕL в частности - удобна. Видоискатель больше, чем у А350 и это плюс. ГРИП, боке и проч. - это у каждого свое.

Радует действительно огромный парк оптики от Минолты, которая ничуть не хуже родного стекла, но это же и минус, т.к. под каждую конкретную задачу желательно иметь отдельный объектив. Хотя, повторюсь, для большинства бытовых задач китовый подходит на 95%. Если же брать в комплекте дабл кит с 75-300, то можно долго не заморачиваться на сменной оптике. Я погонял телевик и полученным результатом был доволен. Летящую птицу бъет четко, снегири на проводах - отлично, рыбаки на льду - четко.

Да и еще, если руки не из жо... и получается обращаться с объективами с ручной фокусировкой, то покупаем за 80 тыр переходник М42 под байонет Сони/Минолта и цепляем советские объективы, тот же Гелиос или Рубинар, например.

Да, збыл добавить. Встроенная вспышка..... хм, уж лучше без нее и задрать ИСО, а потом в ФШ подавить шумодавом. Свет от вспышки очень жесткий на близких дистанциях, а на дальних не дотягивается, так что первым делом следует обзавестись навесной пыхой, а уж потом думать о стеклах.

не хватает деталей, четкости, грип в бесконечность

тогда

попробовать зеркалку

думаю можно

klamb:

А еще владельцы альфы 200 на форумах есть7

хотелось бы их послушать))))

http://www.photokit.ru/equipment/nikond60_sonya200/index.html

А вообще в инете полно инфы по фотикам))))))

Прочёв их, вы всё сами поймёте и сделаете вывод.

Я тоже себе недавно приобрел этот фотоаппарат. Доволен как слон. Сейчас вот думаю что прикупить или объектив на замену китовому или вспышку внешнюю. Решаю, что нужнее.

НУ не смотря на ветку сони, я бы тоже посоветовал Кэнон 450 (он более новый и более технологичный), никон 60й я бы не рассматривал (ничего особенного, практически тот же 40й, ток с пылетрясом ненужным, хотя за и недорого, но не на перспективу), а вот из-за привлекательной цены и отличного китового обьектива, Сонька 200я очень хороший вариант, но если есть денег побольше, то кэнон 450, ну или 1000й ))))).

А я вот чем дольше думаю, тем больше парюсь... Sony A200, Canon 1000d, Nikon d60... Душа как-то к сони лежит.... Но вот сколько людей, столько и мнений.... А некоторые советуют копит на 450d.... Даже не знаю прям....Есть ли реально большие отличия между ними?

все зависит от ваших целей

и отличного китового обьектива, Сонька 200я

как раз китом сонька и не хороша, почитайте обзор этого объектива на dpreview.com

А у вас была возможность поснимать китом от А200?

нет, но оценочные характеристики вообще весьма относительны )

у меня вообще мыльница, я просто, мучаясь выбором грядущей зеркалки, перерыл море обзоров и форумов, и руководствуюсь средним арифметическим данных коллективного бессознательного

Есть ли реально большие отличия между ними?

IMHO, устройства одного класса (и/или ценового диапазона) разных производителей особо и не отличаются.. разницу видишь при переходе из класса в класс.

эм..ребята помогите!

где можно купить вспышку?в минсе?

сейчас...

или там есть еще какая та фигня Инфракрасный чета там!

незнаю как точно называется(

Ветку расшевелили

Так Барахолку никто не отменял