Опасные бритвы

а в отзывах фотки бородатых чуваков. Т.е. купили и не пользуются? а у кого то проблемы с жилетом были, не знаю кем надо быть чтобы иметь проблемы со станком.

так а про вас речь и не шла. имхо за эти деньги лучше купить старый золинген и довести до ума, чем непонятный титан. а мыло и так недорого стоит. Тем боле помазком никто не пользуется

помазок тема

Китайское дерьмо.

Если нужны подробности:
1. Сталь с непредсказуемой термичкой, от "очень плохо" до "нормально", иногда какая то часть клинка вытачивается хуже, потому что мягче.
2. Заявленные VG-10 или ACRO это ножевые стали, размер зерна в них достигает нескольких микрон, а нужно чтобы было меньше микрона, даже если все сделать правильно комфортного бритья не будет.
3. Совершенно обдолбанная геометрия, 99% пропеллер, следовательнь разные фаски, разная толщина полотна в разных местах и при заточке более толстые части не изгибаются и соответственно стачиваются больше. И самое паскудное - дурацкий стабилизатор (заков), который не дает положить бритву на камень и для нормальной заточки нужно его срезать.
4. Нескладная излишне массивная рукоять, иногда в сложенном виде пятка клинка торчит из нее, клинок почти всегда болтается, зажать его, подклепав пин, не получается.
5. Цена на уровне хорошей бэушки.

Если уж охота сэкономить, лучше поискать недорогую СССР-овскую бритву до 70-го года выпуска или купить Gold Dollar 666, по качеству немногим лучше титана, но зато стоит копейки.

А чем плоха бэушка? Почему никто не брезгует столовыми приборами в ресторанах, хирургическим инструментарием в больницах, ножницами в парикмахерских, но как только речь заходит про бритву - фуу, ей кто то брился.
Сейчас нет культуры бритья клинком, как итог современные бритвы это либо сувениры либо имеют квадратные цены. А хорошая бэушка конца 19, начала 20 века при своей относительно небольшой цене уделает по бритью практически любой новодел. Потому что когда она выпускалась, клинком брились все поголовно и чтобы удержаться на плаву и быть конкурентными производители очень четко следили за качеством. Опять же если бритвой брились долго и она хорошо брила, то ее точили редко и она дожила до наших дней, а плохие бритвы точились чаще и как следствие не дожили.
Так что клинковую бритву нужно смотреть именно бэушку, в идеале в состоянии NOS. Либо раскошелиться на 160$+, именно столько сейчас стоит более менее удобоваримый новодел.

fatuus:

Tier-Issard

был у меня новый, не понравилось, взял бушку за 15% от цены нового иссарда - совсем другое дело. Сейчас хочу себе купить бушку с костяной ручкой.Чисто из за костяной ручки

DoctorDemis, она называется William H.De Pew, "The Perfect Razor" ( "monkey tail" ), то есть "обезьяний хвост". Моя оригинальная, конца 19 века, оправа - рог.
Весьма маленькая и лёгкая. Не люблю такими бриться.
Править - не удобно, надо привыкнуть. Бриться - мою жёсткую щетину не комфортно бреет. Я вообще все бритвы меньше 6/8 убрал из бритвенной ротации - не комфортно. Может для мягкого волоса норм, но мне не очень.
Лежит в коллекции. В принципе, для этого и брал. Редкая и весьма уникальная.
Фото ниже не моё.

Патент 1882 года

Есть современные вариации, например крутого мастера Mastro Livi, и размером раза в 4 побольше, как-нить себе подарочек сделаю, но пока 800 евро жаба не отдаёт...

Едет ко мне вот такой Wostenholm.

Да, они все хороши.
Этот однозначно получше Де Певса будет в правке и бритье, думаю, что не сильно ощутите разницу в сравнении с более стандартными моделями.
А я обычно гонялся за теми, что идут с трубкой на клейме.

то, наверное, не соглашусь. Исключительно дело привычки.

Тут многие факторы - привычка, тип кожи и щетины, способ бритья...
Я тоже начинал с 4/8, но потом ощутил разницу с бОльшими.
Но кто-то тащится от Супергнома... Каждый ищет под себя и свой комфорт, поэтому сложно остановиться на одной-двух штуках...

Много читал, что дескать на широком клинке бритье мягче потому что полотно "играет", "объезжая" при бритье неровности кожи. А как же бритье старыми английскими клинами (без вогнустости)? Они же вообще не "играют", а бреют как будто не бритвой а ладошкой по лицу водишь.

Ну, это не Gilette чтобы неровности обходить , однако вогнутость и тип стали имеет очень большое значение для комфорта.
И клины - чисто клины - они не такие уж и приятные. Вот с небольшой вогнутостью, которую начали добавлять к бритвам в конце 19 века - это да. И лезвие толстое (не так сведено как современные full), и ширина значения не имеет - что 4/8, что 8/8 отлично бреют.
Но чистые клины... однозначно уступают.

Для меня наверное имеет значение масса полотна. Если узкая, но увесистая - бритье комфортное. Но такие редко встречаются.