Ищу свидетелей/очевидцев ДТП

toledo:

экспертиза не может дать однозначного заключения

я вообще не могу понять, какие могут быть сомнения по поводу виновности москвича?

показания водителя Москвича о том, что я перестраивалась, а он уходил от меня по встречной

москвич сам признался, что уходил по встречной - запрещено выезжать на полосу встречного движения (Нарушение п.76 ПДД)

Водитель москвича неправильно выбрал скорость движения и при возникновении препятствия или опасности для движения не снизил скорость вплоть до остановки (Нарушение п. 87.2)

Нет других вариантов в этом случае - это вам скажет любой инспектор, занимающийся разбором ДТП

Очередная наша тупость. Читаем тут: МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОПАСНОСТИ.

Зачем тогда существует пункт, гласящий от "вправе рассчитывать, что и другие участники ДД выполняют правила" и "своим маневром водитель не должен заставить других участников ДД изменить скорость или направление движения"?

Может сразу так и написать "делая маневр, водитель должен дать другим участникам ДД техническую возможность остановится"? Бредовая идея? А в жизни применяют её, а не ПДД!

Sher_tan:

Ситуация моя экстраординарная: есть возможность обжаловать постановление ГАИ в суде, но, оказывается, должно быть постановление по моему заявлению в УГАИ ГУВД, а его нет, ведь нет результатов автотехнической экспертизы.

...

Спрашиваю: как же мне в положенный 10-дневный срок обжаловать ваше постановление?

Спросите лучше на основании чего они назначив экспертизу, выносят постановление не дождавшись её результатов.

Sher_tan, если наложили штраф, то постановление по делу уже вынесено.

Статья 11.10. Виды постановлений

1. Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд, орган, ведущий административный процесс, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, выносят одно из следующих постановлений:

1) о наложении административного взыскания; ...

Если не обжаловать его в течение отведенных 10 дней, то потом уже никто ничего менять не будет.

Статья 11.12. Вступление в законную силу постановления о наложении административного взыскания

1. Постановление о наложении административного взыскания вступает в законную силу по истечении срока на обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном настоящим Кодексом

А гайцы рассказывают байки и дурят голову, чтобы эти 10 дней прошли.

Статья 12.4. Срок обжалования и опротестования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня объявления лицу, привлекаемому к административной ответственности, постановления о наложении административного взыскания, со дня вручения или получения копии постановления, за исключением жалобы (протеста) на постановление о наложении административного взыскания в виде административного ареста либо депортации, которая может быть подана в течение пяти суток.

2. Жалоба (протест), поданная с пропуском срока, возвращается лицу, подавшему жалобу или принесшему протест.

Если бы они хотели честно разобраться, то воспользовались бы этим:

3. Рассмотрение дела об административном правонарушении может быть приостановлено:

1) при назначении экспертизы – на срок проведения экспертизы;

Судя по Вашей реакции, скорее всего Вы пропустите отведенный на обжалование срок. И гайцы Вам радостно об этом сообщат.

del

arbuzz_1, А чего это бус полез по обочине обгонять?!

Мало надежды, но попробую и я запросить помощь:

Есть ли свидетели дтп, произошедшего в Минске 30 августа в 14-38 - 14-45 на перекрестке ул. Киселева и Богдановича. Участники - зеленый Опель Корса с областными номерами (ехала от Троицкого к Белой Веже) и Тойота Карина Е голубого цвета (ехала по Киселева к ул. Кропоткина).

Разыскиваются все, кто видел само столкновение или ехал позади этих авто (что-то белое сзади Карины).

22 июня я двигалась в направлении Минска по Брестскому шоссе на автомобиле Хундай Акцент.

В Дзержинском районе (перекресток д.Хомичи), около 16-10 произошло ДТП. В этом месте шли строительные работы, дорога была сужена, с 6 полос на 4, на перекрестке находилось дорожное перекрытие. Я двигалась по левой полосе (в направлении Минска), впереди в попутном направлении двигались два легковых авто. По крайней правой полосе двигался КамАЗ, справа от моего транспортного средства. В районе перекрестка на д.Хомичи легковые авто перестроились вправо и я внезапно увидела автомобиль УАЗ, находящийся на левой полосе движения. Левый поворот не горел, стоп-сигналы и габаритные огни отсутствовали. Увидев автомобиль, УАЗ на своей полосе, я применила экстренное торможение. Однако из-за небольшого расстояния мне не удалось избежать столкновения.

Когда я вышла из машины, двигатель автомобиля УАЗ был заглушен, световые приборы не включены.

водитель УАЗика сотрудник местного РУВД.При приезде ГАИ вынуждена была покинуть место происшествия и поехала на скорой с ребенком в Держинскую больницу.

После разбора полетов обстановка на дороге резко изменилась. Дорожные перекрытия были выстроены в правильном порядке.

Кто проезжал в это время по Бресткому шоссе и может дать свидетельские показания буду очень благодарна.

А может произойдет чудо и водитель Камаза объявится?

Helen@,

У тебя безнадежная ситуация...

Helen@:

Я двигалась по левой полосе (в направлении Минска), впереди в попутном направлении двигались два легковых авто. По крайней правой полосе двигался КамАЗ, справа от моего транспортного средства. В районе перекрестка на д.Хомичи легковые авто перестроились вправо и я внезапно увидела автомобиль УАЗ, находящийся на левой полосе движения. Левый поворот не горел, стоп-сигналы и габаритные огни отсутствовали. Увидев автомобиль, УАЗ на своей полосе, я применила экстренное торможение. Однако из-за небольшого расстояния мне не удалось избежать столкновения.

А смысл искать свидетелей? Виновность-то всё равно 100% ваша. Неправильный выбор скорости и/или дистанции...

Helen@, там летом по моему ауди разворотило до остова. насколько я в курсе 4 трупа. так что не все так плохо

з.ы. тока вот про габаритные огни в 16:10 я че то не осилил. Или это после аварии выпали?

14 сентября по улице Орловская (сразу после «2-го кольца» напротив Toyota центра) приблизительно в 16.15 произошло ДТП – автомобиль Mazda 323 красного цвета в результате нарушения скоростного режима и правил перестроения столкнулся со столбом в центре проезжей части (в непосредственной близости от пешеходного перехода), при этом подверг опасности пешеходов которые в этот момент переходили дорогу и водителя автомобиля VW Golf 3 темно-синего цвета уступавшему им путь.

Водитель автомобиля VW Golf 3 после прохождения «2го кольца» двигался со скоростью 50 км\ч по 3-му ряду не совершав при этом никаких дополнительных маневров и при виде пешеходов намеревавшихся начать движение стал плавно сбрасывать скорость вплоть до полной остановки ТС перед пешеходным переходом. В этот момент Водитель автомобиля Mazda 323 на крайне малой остаточной дистанции перед а\м VW Golf 3 по неизвестным причинам начал совершать маневр опережения с перестроением на 4-ую полосу, при этом не сбрасывая скорость несмотря на а\м VW Golf 3, который в этот момент в соответствием с ПДД РБ уступал путь пешеходам. В результате чего водитель а\м Mazda 323 не справился с управлением и столкнулся со столбом (находившимся по центру перед пешеходным переходом).

Большая просьба свидетелей ДТП позвонить по телефону 6636641 (Velcom)