Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

NanoTuck, да вот вам цифры тогда
Дисторсия
На неполном кадре дисторсия составляет -2.5% на 24 мм, падает до -0.6% на 35 мм, нулевая на 45 мм и слабая подушкообразная 0.5% на 70 мм.

На полном кадре ситуация гораздо серьезней. На 24 мм сильная волнообразная дисторсия -4.8%, на 35 мм бочкообразная -1.1%, нулевая на 45 мм и подушкообразная 1% на 70 мм.

если хотите могу сходу отбить желание в его покупке

NanoTuck:

ну ка, в этом месте поподробнее

ну сами напросились ну вот только пришли в тему и уже уйдете

Недостатки
Слабые результаты на максимальной диафрагме и на 45 мм
Сильная дисторсия на 24 мм
Заметная сферическая аберрация на F/5.6-11
Виньетирование на полном кадре заметно выше, чем у конкурентов
Устойчивость к яркому контровому свету могла бы быть и получше

Tamron SP 24–70 mm f/2.8 Di VC USD хотя и менее дорогой, чем его конкуренты от Canon, Nikon или Sony, однако недешев сам по себе, и дороже, чем Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM. Принимая во внимая то, что вам придется заплатить кругленькую сумму, список недостатков довольно длинен. Сильная сторона Tamron – эффективный стабилизатор и относительно хорошее разрешение по углам кадра. При этом Tamron проигрывает по многим параметрам (разрешение по центру кадра, дисторсия, виньетирование, сферическая аберрация), и, что более важно, его превосходят не более дорогие «коллеги», а более дешевые - в лице Sigma.

При этом Tamron проигрывает по многим параметрам (разрешение по центру кадра....

а вот это просто смешно!
смотрим вот это видео http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4826537&start=40#p48020269
откуда видим что в центре он лишь немного отстает от 24-70 II, не говоря про первую версию или сигму.

моя миссия выполнена
а я возьму

для примера, как думаете люди с таким набором техники - неграмотные лохи купившие тамрон?

NanoTuck:

для тревела 24-105/4

вот уже где каша на 24мм, это затычка для фф, как 18-55 на кропе

NanoTuck:

особенно умиляет наличие двух 24-70 от кэнон и тамрона.

такое возможно, но не всем их можно понять. к примеру у нас в минске есть люди у кого фототехники на 15-20 тыщ, думаю это такие случаи.
и вам удачи с фиксами.

NanoTuck, у меня его нет, но когда я им интересовался столкнулся с огромным разбросом качества, у половины все резко, у других неисправимое мыло.
ладно, снова не по теме. закончили.

котэ смотрит на тамрон, как на гамно снято на тамрон

фото

BuTe6cK_Player, а были сомнения? он на 2.8 всегда резкий

BuTe6cK_Player, ну и зачем на кроп не родное и полнокадровое стекло? я вот продаю ef-s 17-55 2.8, вот он хорош.

BuTe6cK_Player, ну так я и говорил, что 2.8 резкая и на фф. сам цеплял проверял на 6д. тоже буду брать это стекляху.