Sony SLT-A37K 18-55mm

Вот пара фоток при плохом освещении

shark_alex:

скажите ручная настройка iso есть ? а то я читал что нету

есть конечно

Отвечу частично, поскольку у меня А77:
1. Комфортнее оптического (правда слабо соотношу "комфорт" и "видоискатель" ). Глаз не устает совершенно (почему он должен уставать за те секунды или даже минуты, при съемке видео, которые вы им смотрите в ЭВИ?) При вечернем освещении, когда в оптический ВИ уже ничего не видно в ЭВИ шумная, но отлично видимая картинка.

2. По любому придирки. Вам же на нем не кино смотреть - взглянуть на несколько секунд для того что бы оценить кадр...

3. Скорее всего нет. В А77 не отключается.

4. Проблемы пыли на матрице нет при нормальной эксплуатации. Как впрочем и у всех зеркалок.

5. Нет. Ни кто не снимает видеосюжеты без остановки в течении 20-ти минут. Но даже и так проблем нет.

6. Не скажу.

7. Ничего не замыливается. На выкоких ИСО увеличивается уровень шума. 1600 должно быть вполне рабочим.

Пожалуй, да. Только надо понимать, что "лучшее" - относится к тушке А-37, а вот 18-55 под это определение не попадает

Если для вас приоритет это "видео", то скорее всего надо брать Sony + внешний микрофон. Еще, очень полезен будет более светлый объектив чем 18-55.
Но с другой стороны, если приоритет именно "видео", то может не лезть в зеркалки, а посмотреть в сторону беззеркальных Panasonic Lumix серии G например?

Вместе с размером, уменьшишь и качество. В инете конвертеров всех мастей навалом. Поиск в помощь.

Нормально. Ведь наверное это Ful HD и наверняка 50 кадров/сек и наверняка с максимально возможным для камеры потоком? А что ж вы хотели? Фильмы Ful HD от 25 гигов и выше нормально, а тут почти тоже самое.

Так что, если вас смущает большой размер видео, уменьшайте поток при записи (в настройках качества) или же пишите с максимальным качеством, а конвертируйте в более компактный формат после монтажа.

Ну и если уж вы не монтируете снятое видео, хотя я не представляю как можно смотреть сырые ролики прямо с камеры, то подберите себе удобный для вас видеоконвертор и жмите до удовлетворяющего вас размера.

Судя по вопросам, это будет ваша первая зеркалка? Тогда не заморачивайтесь, поскольку качественные показатели камер начального уровня настолько близки, что говорить о разнице в качестве, по большому счету просто глупость.
По поводу " В магазине сказали что по качеству фото кэнон лучше" - это из серии утверждений "БМВ лучше Мерседеса" и им подобных. Чаще всего такие заявления говорят о крайне слабой компетенции человека в этих вопросах.

Выбор камеры начните с чисто тактильных впечатлений - подержите в руках обе камеры, что лучше ляжет в руку, то и ваше. Но надо учесть, что для съемки видео, Сони имеет некоторые плюсы. И вопрос не в "качестве видео" а в технических особенностях SLT технологии, дающей плюсы в видео режиме (и не только). Какие плюсы - читайте нормальные (а не рекламные) обзоры и описания камеры и технологии в целом.

Что касается выбора - я сделал его в пользу Сони о чем не разу не пожалел.

По объективу 50/1,8. Вы точно знаете для чего он вам нужен? Или просто купились на "универсальный полтинник"? Дело в том, что "универсальным" он был для полнокадровых камер (в пленочные времена). А на кропе он получается уже 75, что длинновато для съемки в помещении, где востребована его светосила. А для портретника он все равно коротковат. В общем на кропе он мне показался не удобным именно по фокусному расстоянию. Так что сильно подумайте, прежде чем брать "полтинник" себе в числе первых стекол.

Ответил в личку.

madcup:

собрался покупать соньку а37. Размышляю над ценой. С РП вроде выходит в 470 с ваттами, в москве не нашел пока дешевле 560 дол. Еслиб за каких 520 взял бы в Москоу.
кто где покупал их расскажите плиз.
Sir_Aleks, не подскажите где покупали? если на прайс ру - то там цена в 18 200 рублев.
сумка актуальна?
п.с. понаходил по москве от 15.150 до 16.000
интересно

я брал на fotoplaneta.by body за 505...
http://fotoplaneta.by/4/14/?sort=price--number&page_id=1&page_size=16