Olympus OM-D E-M5 Body

MethroGnome:

так а чем 12-50 не устраивает?

а смысл в компакте с таким "хоботом". 7-14 мне тоже больше по душе. Сейчас на 1.5 кропе снимаю в основном 12-24, но цены на нормальные стекла м43 мягко говоря неадекватные.

HDBoss, выбор как бы невелик, в идеале Панас 7-14 (своих денег стоит, однозначно), если слишком дорого - Зуйко 9-18.
Китовый 12-50, имхо, бестолковое стекло и возможностей E-M5 не раскрывает.

HDBoss, еще учти, что 7-14 не особо компактный, весит 300 гр. Фильтр накрутить нельзя, поэтому обращаться нужно предельно аккуратно. Но несмотря на все это, один из лучших объективов в micro4/3. На E-M5 удобнее снимать им хотя бы с ручкой-грип.

HDBoss:

Или советуешь взять только тушку E-M5 и сразу заменить китовый?

Смотря что снимать... У меня основное стекло на E-M5 - Leica 25/1.4. Универсальное фокусное - классический "полтинник", отличная резкость и светосила. Если широкого угла не хватает - тогда Панас 7-14. Эти 2 стекла беру во все поездки и походы. Иногда беру еще Панас 100-300, если лишние 500 гр. не критично. Макро я не снимаю, портреты редко, так что 45/1.8 обычно лежит дома.

У китового 12-50 есть некоторые достоинства - достаточно широкий угол (24 мм ЭФР) за небольшие деньги, макрорежим. Я брал когда-то тоже кит с 12-50, первое время снимал им, но когда появились фиксы - разница огромная, оптически все-таки 12-50 довольно слабый. Потом вообще продал его, т.к. лежал без дела.

witness:

присматриваюсь к Nokton 25mm f/0.95, хотя он и мануальный

Ну как бы он тоже совсем не бюджетный...
Да и смысл его приобретения? Ведь есть родная автофокусная Лейка гораздо легче, компактнее и даже дешевле, ну и разница 1 стоп по светосиле. (Лейку 25/1.4 можно найти б/у за 600 у.е., Ноктон дешевле 700 не видел, а чаще 800).
У меня есть Ноктон 17.5/0.95 - стекло отличное, но тяжелое и громоздкое, что идет вразрез с идеей компактности micro4/3.

witness, если так хочется чего-то светосильного и недорогого - можно посмотреть в сторону мануальных C-mount. Оптически они конечно уступают родным стеклам, зато дешево.

Планирую прикупить сей, прекрасный агрегат Olympus OM-D E-M5. Единственно, что пока останавливает - это пресловутый "дважды кроп". Использовал Sony Nex. Хорошая система, но для меня есть пару серьёзных нюансов, которые реализованы в системе 4/3. Матрица там великолепная. 1,5 кроп.
Сам не великий фотограф и не печатаю фото "метр на метр", но что такое детализация и шумы на итоговых фотографиях, очень хорошо отличаю! Хотел бы услышать развернутый ответ-совет. Спасибо.

Как снимает малыш NEX - я доволен, а на "полтиннике" вообще красота!
Сам любитель, но снимаю много - стрит, пейзажи, портреты, спорт...
Но есть некоторые проблемы: цена и парк объективов, самый приличный и доступный 50/1,8 (есть в системе,как штатник 30/1,8 - но цена 625$ рассматриваю именно стабилизированные объективы! Китовые объективы, как везде в системах - тёмные.
Раздражает проблема с фокусировкой, + не очень оперативное управление, за пол года, так и не привык! Вот собственно и всё...Камера замечательная!

Что подкупает в Олимпусе - по слухам: стабилизатор, удобное управление, качественная сборка и не самый худший объектив в комплекте, большой парк оптики и вроде, как не дорогой! Ну и защита от невзгод погоды - добавляет оптимизма!
Что пока останавливает - это, как же он в реальной действительности(не обзоры, графики и т/д), а именно в жизни - снимает? В редакторах, стараюсь не сидеть снимаю в 80% в джипег.

Вообще подкупает Фуджи, с его матрицей - но, это уже не в этой теме.

Да, на днях защел в магазин и поснимал на свою флешку. Снимал всё на "автомате", трудно сказать, что либо...Китовый объектив, как у всех
Видео приятно удивило, качество автофокуса - не успел оценить, было мало времени на тест. Вопросы остались

Неплохо Каким объективом снимали?!
Форумы читал, зря...Создаётся впечатление, что там, как и на любом, другом форуме "пишут" люди которые и камеру в руках не держали. Либо пиксель@черы. И получить путный ответ, просто нереально.
Какие объективы используете?! И какова их цена/качество - относительно других систем!? Для меня, это очень важный аспект.

Спасибо, за терпение и грамотные ответы.

Спасибо за исчерпывающий ответ! Это большая редкость на форумах

Sergilitto, Panasonic 20mm/1.7 - хорошее стекло, но шумный и не очень быстрый автофокус.
Olympus Zuiko Digital 25mm/2.8 - такого нет для micro4/3, это стекло для зеркалок 4/3
Sigma 30mm/2.8 - не так уж и сердито, вполне себе качественное стекло, как и остальные две Сигмы (особенно 60 мм)

Ну собственно, если нужно именно 25-30мм, а Лейка не по карману - Сигма 30 единственный вариант

Кто-нибудь наживлял на тушки с micro four-thirds гелиос и ему подобные стекла через переходники?