AMD FX-4100 (FD4100WMW4KGU)

sanche:

если вы игроман! купите себе 560Ti и забудете что. такое процессор

не меньше, но по тестам , как не странно ФХ, лучше чувствуют себя с видиками от амд а это 6950

как замену своему второму десктопу я подумываю прикупить Буля, оснвной покуда будет х 3450) и даже 2500к мне не нужен, а там 1150 выйдет посмотрю на замену интела, а покуда 2 и 3 будет жить у меня под амд

kode:

YANI, какие задачи и бюджет?

думаю 500уе)

ага пасиб)но интелы как то не особо уважаю)

DrunkGosu:

YANI:

ага пасиб)но интелы как то не особо уважаю)

Зря, да и Амд от части сами виноваты, что Интел такие цены выставляет на свою продукцию.

Интелы быстрее амд поэтому и дороже и ничего тут особенного нет .

Скорее всего амд процессоры стоили столькоже , сколько сейчас интел .

шляпа не шляпа,но когда у вас плата куплена под 3+ и денег на камень до 130 то выбора нет!брать фен морально устаревший с его небольшим приростом по отношению к фх как то глупо

это моя последняя платформа на амд! с ам3+,да и мат платы на ителе с дизайном просто фору даст амдшникам, на амд просто убогость.

---fox---:

pc386:

mentass004:

Люди не страдайте х...й. Под сокет АМ2 и AM3 КУЧА Атлонов и Феномов по более низкой цене при той же производительности . Архитектура в этих FX оказалась не удачной и это доказано на известных сайтах которые занимаются тестами. ЛУЧШЕ 2 СИЛЬНЫХ ЯДРА , ЧЕМ 4 ИЛИ 8 ДОХЛЫХ .

fx даже на извесных сайтах рвет и 5 2500 в кодировании архивировании , прибожение под крипто перебор, а на других менне извесных итд, как ютуб) свреху привел, тесты и в играх не отстает итд, вобщем не плох.

всем пытаетесь доказать что 8150 лучше чем 2500K.приводите графики тестов где разница незначительная.

посмотрите тесты в разгоне этих двух процов или хотя бы на одной частоте.да где то один немного лучше,а где то второй.

но не стоит забывать что у 2500К четыре ядра против восьми и они отлично конкурируют друг с другом и тем самым считаю что это просто отлично для такого проца как 2500К.так как amd в большинстве случаев своих процов считалось своей слабой производительности ядер относительно intel.не всех повторюсь а в большинстве.я не ярый фанат intel или amd но были у меня те и те,так что есть с чем сравнивать.тем более посмотрите на их цену. ну понимающие форумчане меня давно поняли в общем.

Я не пытаюсь доказывать тракам у них лобовая броня больше 200 мл, это бесполезно. но я привел тесты. от всюду, даже личные тесты пользователей, что камень не плох , нашлась закономерность я тоже описал, а что вы сделали кроме колыхания воздуха.

mentass004:

Да , действительно лобовая броня у нас крепка . Новые камни от амд действительно слабы . Просто многие смотрят на FX-8150 и думают - 8 ядер ого , турбо частота 4,2Ггц , 8Мб кэш L3 , да не может быть слабым. А он на самом деле уступает 4х ядерному 2500K по многим параметрам(единственное в чём опережает FX это в кодировании видео) и это не оспоримый ФАКТ , А СТОИТ ДОРОЖЕ!

тяжело с вами, вы не одного оргумента не привели, как можно с вами общаться. вы адекватный человек, ?,
http://www.overclockers.ru/lab/44528_3/Novoe_pokolenie_Intel._Sra ... _i_3D.html
даже на оверах, как вы гововрли поставить их в разгоне, 4.9 буль и 5 ггц 2.5 в игровых тестах они равны.
Но тут я не доказываю что буль быстрей , я говорю он не хуже и имеет право на существование так же как 4100 и 6ххх, и по тестам 4100 подтягиваться в плотную, бывает к 8150 и 2500, что одинаковой по цене с2120 такого не когда не будет.
Да и 2500к на сегодняшний день самый оптимальный от интел, новые что вышли смотрите тесты, тоже провал по сравнению с 2500, как писал выше ждем Иви.
Аа так начиная с 920 нечго нету у интел ни у АМД, тот кто сидит на 920 или как я на x3450 который получше чем 2500 него не потеряем до выхода иви.

да

pc386:

Просто многие смотрят на FX-8150 и думают - 8 ядер

если так считать как вы то у интел тоже 8 ядер, но не у всех
Процессор Xeon X3450 Core i5 750 Core i7 860 Core i7 920
Кол-во ядер/потоков вычисления 4/8 4/4 4/8 4/8

еще забыла упомянуть, при разгоне интел будь это 2500к или 1156 платформа, при сильном увеличении частоты производительность растет не сильно у того же 2500 при разгоне на 42,5% производительность увеличивается на 20 % у АМД замедте эти графики увеличения от частоты по болей будет не парвдо ли

куплю как небудть 4100 выложу тестики свои там пообщаемся тем более у меня есть чем сравнить у меня 3 системы )

pc386:

тяжело с вами, вы не одного оргумента не привели, как можно с вами общаться. вы адекватный человек, ?,

pc386:

еще забыла упомянуть

Простите, любезная, но уже очевидно, что "трактора" - провал!
Про "недоядра" - нет оптимизации и проги не написаны.
Поддержка оперативы 1866... А кто такую память из рядовых юзеров покупает? Кроме этого (по тестам) так и не научились "трактора" использовать весь потенциал оперативы, как Интел! То есть поддержка есть, а толку нет...
Добавлены новые алгоритмы - да многие пользователи не заморачиваются и даже не вникают в это!
Для человека, совершенно не владеющего фактами, именно "8 ЯДЕР" - наживка, типа: "Ух ты, теперь я мегакрут..."

pc386:

Кол-во ядер/потоков вычисления 4/8 4/4 4/8 4/8

Анализируйте: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1732983&start=80

mentass004:

Да , действительно лобовая броня у нас крепка . Новые камни от амд действительно слабы . Просто многие смотрят на FX-8150 и думают - 8 ядер ого , турбо частота 4,2Ггц , 8Мб кэш L3 , да не может быть слабым. А он на самом деле уступает 4х

+1
Одно понятно - история повторяется! Первые Фены тоже были кособокими, а теперь ничего так. Вот и "трактора" в 1-м покалении совсем убогие, а там, я думаю, доведённая до ума идея + винда + софт + новый сокет = идеальная платформа для масс, как сегодня Фены...

pc386:

куплю как небудть 4100 выложу тестики свои там пообщаемся тем более у меня есть чем сравнить у меня 3 системы )

А можно и я приму участие?

WALL-E:

В конце лета взял Фен 2 х4 и мать с АМ3+, не поторопился ли?

Ну, если года два для вас не срок, то поторопились...