RET_FRAN, а надо ли просить в ЗиП организатора разместить эти Зип на их официальном сайте?
RET_FRAN, а надо ли просить в ЗиП организатора разместить эти Зип на их официальном сайте?
офлайн
kirova-stop
Senior Member
|
|
5155 |
9 лет на сайте Город:
|
Жалоба о нарушении Положения о проведении ОО в части невключении в состав комиссии перенаправлена городской прокуратурой в Мингорисполком спустя почти 2 недели....
ЗАЯВЛЕНИЕ
Администрацией ___________ района г.Минска в период с 14 ноября по 08 декабря 2016 г. проводилось общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории жилой усадебной застройки дер. Цна (внесение изменений с включением территории в границах ул. Широкая – ул. Подольская – ул. Кольцова – ул. Собинова – 4-й пер. Кольцова – западная граница жилой зоны 37Жм – северная граница зоны 37Жм – 1-й пер. Кольцова)» (далее – ПДП).
Организатору общественного обсуждения от имени ____ участников общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по ПДП (копия прилагается).
Прошу учитывать прилагаемые материалы при проведении государственной экологической экспертизы указанного градостроительного проекта.
Приложение на ____ листах
«___»____________2016 г. ___________ (подпись)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Администрацией ___________ района г.Минска в период с 14 ноября по 08 декабря 2016 г. проводилось общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории жилой усадебной застройки дер. Цна (внесение изменений с включением территории в границах ул. Широкая – ул. Подольская – ул. Кольцова – ул. Собинова – 4-й пер. Кольцова – западная граница жилой зоны 37Жм – северная граница зоны 37Жм – 1-й пер. Кольцова)» (далее – ПДП).
Организатору общественного обсуждения от имени ____ участников общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по ПДП (копия прилагается).
Прошу принять к сведению прилагаемые материалы.
Приложение на ____ листах
«___»____________2016 г. ___________ (подпись)
К обращениям прикладываете свои «Замечания и предложения» (вторая часть обращения организатору общ. обс. ПДП), которые были направлены организатору общ. обс. ПДП.
RET_FRAN:
Вот это круто, разместить протокол проведения ОО на сайте без подписей членов комиссии и утверждения главы. Это называется "мы тут сочинили что-то".
2078 подписей учли без замечаний и предложений.. а с комиссией вывернули то как - ну уж слишком притянуто за уши.
1. Проводим анализ Протокола ОО путем сравнения его содержания с замечаниями и предложениями. Обращаем внимание на то, каким "документом" определяются понятия "гидропарк", "природный парк". Относятся ли даныне "документы" к нормативным или это просто литература? Чем определены данные понятия в замечаниях?
2. Результаты анализа направляем в Минприроды и разработчику ПДП
3. Вопросы для депутатов, СМИ и прокуратуры
местное управление и самоуправление осуществляется в соответствии с принципом учета общественного мнения (ст. 3 Закона от 4 января 2010 г. «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь»), а земельные отношения осуществляются на основе принципа учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков (ст. 5 Кодекса Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г.).
RET_FRAN:ЗАЯВЛЕНИЕ в Минприроды
ЗАЯВЛЕНИЕ в ГлавгосстройэкспртизуК обращениям прикладываете свои «Замечания и предложения» (вторая часть обращения организатору общ. обс. ПДП), которые были направлены организатору общ. обс. ПДП.
Получен ответ Главгосстройэкспертизы - будут учитывать ПРОТОКОЛ. Ожидаемо...
Liud_OK, где анализ Протокола ОО путем сравнения его содержания с замечаниями и предложениями? Составляйте и выкладывайте сюда
RET_FRAN:Liud_OK, где анализ Протокола ОО путем сравнения его содержания с замечаниями и предложениями? Составляйте и выкладывайте сюда
работаем над этим ) вопрос нескольких дней
Шедевр в части ответа по поводу комиссии от Администрации Советского района.
Напоминаю ответ Мин-ва арх-ры
Заявление в Минстройархитектуры с просьбой разобраться с разъяснениями 2014 г. "ранее поступившими в Администрацию р-на от заявителя..." и по другим вопросам. Догадываюсь, о каком "разъяснении" идет речь, но лучше увидеть ответ...
К Заявлению приложить копию ответа Администрации р-на
RET_FRAN, мы это узнаем. но в любом случае - наше разъяснение более "свежее", разве нет?
Ответы на замечания и предложения по объекту
Ответы доработать и направить в Минприроды и КАиГ. В Заявлению приложить копию «ответов на замечания и предложения».
RET_FRAN:Ответы доработать и направить в Минприроды и КАиГ. В Заявлению приложить копию «ответов на замечания и предложения».
RET_FRAN, получается, что проводить анализ надо не протокола, а "ответов на вопросы"?
Понимаю, что по сути они практически идентичны, но все-таки?
и еще вопрос - зачем анализ направлять КАиГ, разработчиком является Минскградо, а КАиГ - заказчик