Canon EOS 80D Body

neprofi:

Так и там Процы элпида стоят рядом с диджиком!

процессору для хранения данных нужна память. с таким же успехом тут могла быть samsung (как в 1100D), hynix или что угодно еще, но видать экономически выгоднее ставить elpida/micron. причин для паники нет.

1100D и память Самсунг

было б интересно отследить объемы распаянной памяти на платах разных камер, чтоб свериться по длине серии.

neprofi, никоны лучше и не дуалпиксельных кэнонов. Там ацп-шки стоят прямо на сенсорах, а у кэнонов - по старинке, отдельно. Поэтому у кэнонов добавляется транспортный шум. Ну и вот, вышел 80d, и там уже по кол-ву ножек на сенсоре стало понятно, что наконец-то и кэнон ацп на сенсор поставил. Потом 5dm4, 1dxm2. Куча кропов на сенсоре 80D. А потом бац! Выходит 6dm2 зачем-то по старой технологии. Ну и остался я без фуллфрейма Сони уже не только ацп, но еще и эту самую эльпиду прямо на сенсор клеит. В результате a7rm3 способна штробить 10 к/с 42Мп равы. Каждый по 80 мегов. Те как минимум 4гига памяти они прямо на сенсор поставили. Ну или в видео это дает возможность снимать со скоростью примерно 1000 к/с пусть и в пониженном разрешении. Цена правда какая-то скучная...

neprofi:

Очень интересная инфа - спасибо !
Но можно один момент немного подробнее , а именно про этот бутерброд ,, память на процессоре,,
Как и зачем ! Цель !!!
Меньше греется или этот бутерброд быстрее работает , нежели они стояли бы на плате отдельно !
Ссори за делитанский вопрос !

мои догадки:
скорее всего из-за компоновки, чтоб сэкономить место на текстолите. посмотрите на кадры и прикиньте куда там разместить еще один чип, причем так, чтоб десятка полтора дорожек связывали его с эльпидой и разъемы для шлейфов оставались в тех же местах, где они сейчас. причем, чем длинее дороги, тем выше индуктивности линий, следовательно частота среза ниже, фронты хуже. а это уже частоты DDR2.
что касается теплоотвода...не думаю.

за свои деньги ему альтернативы нет.

Dragon., с моей точки зрения, у кэнона по фото в кроп-сегменте все ок. Даже слишком. Есть на любой вкус и цвет - зеркалки и беззеркалки, со вполне современным, хоть и не топовым ДД. По видео теперь и 4к есть. А там где нет - так зато там стоит дуалпиксель, который многими признается как самый лучший АФ для видео. Я бы давным-давно купил 80D и был бы счастлив.
Проблема как раз в том, что у кэнона все плохо в ФФ. Всего три современных модели, две без поворотного экрана и по топ-цене, одна с морально устаревшим сенсором.
В четверг анонс ФФ беззеркалок от никона. Осенью - от кэнона. И вот тогда они вместе с сони закружатся в стремительном танце - и наконец-то можно будет делать выводы.
И закончится это жесткое затянувшееся ожидание. Главное, чтобы и кэнон, и никон не облажались - иначе A7III будут разметать еще быстрее - ведь я не один такой... ждун.

Тоже жду фотокину в этом году , глянем что да как). В целом мне всё нравилось в марк 3 , но вот дд , это был тихий ужас. В сложных условиях мне было страшно снимать и на 3200(местами уже 400 было критично) исо - цвет пропадал напрочь , вытянуть из теней цвета , лучше сразу верёвку на шею... Есть жёсткие моменты , кому интересно покажу вконтакте или вышлю на почту. Хотя думаю в нете таких фото тысячи). А вот обычный такой кроп 80D и то лучше держится , причём уверенно так держиться , ну да мешают ему космические 24мп на такой относительно не большой матрице , но что поделать , а так , в каком-то смысле он даже лучше марка , но нет.. фф с кропом мы сравнивать не можем , это другая тема , другой "воздух" ))).

Соглашусь
ISO в 80D до 1600 это максимальное.
Это удивило
Вроде камера современная - а ISO не далеко ушло от моих предшественниц 500D и 50D...
Зачем они так сделали не понятно..
Но..
Цвета - особенно человеческой кожи, мне нравятся, из всего чем владел от CANON (500D,50D markII,markIII)
Прожил в кропе 3 года и по три года на тушку ФФ
Каждые три года хочется чего нить поменять)
Так интересней
Но не в этот раз..
mark4 - разочаровал на фоне конкурентов - в эти деньги
6D markII - вообще не понял - как и для чего его сделали. 1/4000 ,без выхода на наушники и отсутствие 4к
А мне был важен откидной экран и автофокус в видео + все плюшки с наушниками и короткой выдержкой и связью с телефоном
До исо 400 всё идеально)
ВИДЕО - оно есть и всё на этом.
Картинка увы отстаёт от конкурентов.С таким прекрасно работающим автофокусом могло быть лучше.
Немного разочарован.
При первой же возможности камеру поменяю.
пример съёмки

Знать бы, что из 90d получится

С видео у кэнона явно есть проблема

а в другой ветке (не вы) человеку говорили брать эту тушку, а не никон 7200 если видео надо. И никона, совсем с видео печально?

Насчёт эргономи у кэнона ... Она наименее эстетическая , но наиболее эргономическая. Кампания кэнон крупная и опытная. Все элементы управления на ихних камерах найдены и выверены. К примеру рукоятка хвата удобна для любых размеров ладнони - формы и стиль отшлифованы на протяжени многих лет. На всех камерах линейки про и полупро(кроп и фф) у них будет одинаковый дизайн и цвет и структура , облик бренда узнаваем на всех их камерах, что говорит о высоком уровне дизайнерского искусства. Класическое управление камеры меня полностью устраивает , да - удобнее чем у конкурентов(лично для меня , имеют опыт работы с разными камерами и моделями). Но сейчас пошла новая эра сенсорного управления , что в будущем изменит многие параметры и границы.

aleximus777, Вымерять ДД кропа с ФФ нецелесообразно. Ибо площадь сенсора решает(несчитая передачи цвета , электронной обработки алгоритмов) ... А вот ДД - это да... Только, не тот абстрактный ДД, который меряют на DxO, и который никакой практической ценности не представляет, а реальный ДД , который позволяет лучше тянуть света и тени... Сравнивая ФФ и кроп на одной технологии , мы имеем меньше шумов и лучшую картинку на столько же, на сколько площадь сенсора больше... Грубо говоря , раза в два с половиной - на стоп с небольшим... И именно настолько больше можно тянуть тени до достижения сравнимого качества. Увеличивая площадь пикселя, увеличивается соотношение между полезным сигналом и шумом. На низких ISO это может быть и незаметно, а вот на высоких, или при попытке вытянуть тени, этот шум полезет... На мелком пикселе полезет раньше. Насчёт д810 , у него большая плотность пикселей а сами пиксели меньше(оно и понятно при одинаковом размеры матрицы) , чем больше пиксель , тем больше площать сбора света и светосигнал на равных промежутках времени - сильнее. Тем лучше соотношение сигнал-шум(SNR). Вывод : более гладкое и детальное изображение , а градация цвета нарастает(тени между абсолютно чёрным и засветкой, которую камера способна передать). Поэтому большой пиксель и способен накаплавать больше фотонов , прежде чем наполниться и стать полностью "белым".
И наконец .. Снимал я 5дм3 и д810 , так вот про цвет всё понятно)) , но касательно дд и iso : там где марк 3 и на 400 Iso(плохое освещение) не позволял вытянуть цвет и тени(просто серая каша) , то д810 и на 3200 Iso ещё бодренько вытягивал и то и другое. Если честно я просто плевался от марка 3 именно в этом моменте , а оттягивая ползунок в редакторе в сторону на д810 у меня расширялись глаза паралельно удлиняющемуся параметру полузнка. Да я был тогда удивлён , честно. На том же никоновском д700 кашмары начинались и на 1600 iso.

Dragon., не только площадь сенсора. Знаете, почему на 5dm3 плохой ДД и тянется, естественно плохо, а на 80d - нет? Всего лишь из-за компоновки сенсора. В первом случае АЦП стоят рядом и когда считываются данные с диодов, к ним добавляется транспортный шум. Вот и не помогает размер пикселя, потому что на 80D, как и на любом современном аппарате, АЦП встроены в подложку сенсора. И все, с ДД все ок. А вот когда света хватает, то конечно, чем больше фотонов региструется, тем лучше. Увеличивается кол-во достоверно передаваемых оттенков. Но как по мне, все это неплохо коррелирует с dxomark. Ну а если есть сомнения, всегда можно скачать тестовые равы разных аппаратов и убедиться воочию - я так собственно и делаю. Когда ну очень не верится.