На последнем общем собрании правление ТС приняло решение проводить внешний аудит. Дальше - по результатам проверки.
Аудит силами жильцов проводился и раньше, но на собрании сложилось впечатление, что не всё у нас с бумажками гладко. В качестве примера: зашёл вопрос об инженере; кто-то из правления сказал, что председатель получает за это надбавку; тут Генрихович застучал себя пяткой в грудь, мол, неправда всё - ни копейки не получил; тут уже правление выпадает в осадок - как так, ведь мы же за это голосовали; неси протокол; в протоколе записано решение о надбавке, но подписей правления не стоит; Горбачёва (не помню, к сожалению, имени и отчества) заявила, что ей кажется, что она подписывала, хотя может и нет, не помнит, и согласилась с необходимостью внешнего аудита, раз с документами такой бардак. Присутствующие члены правления вроде бы поддержали.
На собрании присутствовал человек, кажется Евгений, жилец одного из домов ТС, со стопкой копий документов ТС, утверждал, что ТС работает с нарушениями законодательства, показывал конкретные примеры.
Вроде всем было ясно, что надо привлекать проверку, специализирующуюся именно на аудите товариществ собственников, чтобы начать работу над ошибками по результатам проверки.
Сейчас заявляется, что, скорее всего, опять проверку произведут жильцы. А зачем собирались тогда? Останется всё как было? У меня лично особых претензий к видимым результатам работы ТС нету. Но ведь может случится так, что какой-нибудь особо расстроенный, депрессивный жилец начнёт теребить какой-нибудь орган, прокуратуру например. Причём теребить настойчиво. И вот когда уже прокуратура выявит нарушения, а не мы сами, то мало не покажется ни председателю, ни членам правления, ни, подозреваю, жильцам.
Так что я всеми руками и ногами за внешний аудит, пусть и дорого. А то, что председатель против внешнего аудита, лишь ещё один довод в пользу качественной проверки.