Иск Минсктранса за недополученную выгоду

renome:

Bender B.R., Putrach, смотрю вы знатные юристы. Можно тогда ответ на вопрос который тут уже задали дважды: если трамвай сойдет с рельс и я не успею на самолет и не подпишу выгодный контракт в Москве. Я могу подать аналогичный иск к Минсктрансу?

если сумеете доказать вину Минтранса, т.е что трамвай сошел с рельс по вине водителя и обьяснить, почему у Вас не было иной возможности вовремя успеть в аэропорт то да.

Bender B.R., спасибо.

Только я думаю, что Минсктранс будет сопротивляться не меньше топикстартера.

если сумеете доказать вину Минтранса, т.е что трамвай сошел с рельс по вине водителя и обьяснить, почему у Вас не было иной возможности вовремя успеть в аэропорт то да.

Интересная игра в одни ворота!

Тогда пусть Минсктранс доказывает, что именно из-за меня, они получили убыток. А я - априори прав. Кстати - это они подали иск. Пусть доказывают. Полагаю так и будет построено заседание суда. А если не так- то какая тогда юриспурденция.

Putrach - таки отвечу.. тк. вопрос простой и по-делу - точно не вспомню- но минут 15-20 и еще минут 7-10 меряли. Я вызвал минуты через 2-3 после столкновения.

NeoI:

Тогда пусть Минсктранс доказывает, что именно из-за меня, они получили убыток. А я - априори прав. Кстати - это они подали иск. Пусть доказывают. .

епт твою Вы УЖЕ признаны виновником ДТП из за которого было нарушено движение транспортных средств.

-=sAm=-:

ибо не в твоих интересах затягивать дело, если проиграешь все судебные издержки на тя лягут. И сумма сравнимая со 100тыр. будет.

еще один знаток

а если он сразу иск признанет, издержки на него не лягут

NeoI:

Интересная игра в одни ворота!

Тогда пусть Минсктранс доказывает, что именно из-за меня, они получили убыток. А я - априори прав. Кстати - это они подали иск. Пусть доказывают. Полагаю так и будет построено заседание суда. А если не так- то какая тогда юриспурденция.

проблема-то в том, что им доказать причинно-следственную связь "дтп-простой транспорта-убытки" элементарно, а вот "дтп-гайцы умышленно затягивают приезд-убытки" - намного труднее, и боюсь, придется тебе.

Putrach - таки отвечу.. тк. вопрос простой и по-делу - точно не вспомню- но минут 15-20 и еще минут 7-10 меряли. Я вызвал минуты через 2-3 после столкновения.

по-моему такое время в порядке вещей для городских реалий.

-=sAm=-:

Bender B.R., странно в этой ситуации, что выпустили производство по гражданскому за рамки уголовного(вроде пострадавшие были-только степень тяжести не указана)/административного - там все бы решилось за один раз.

что странного, административный матерал расссмотривало ГАИ, а оно гражданские иски не принимает

NeoI, посмотри как расчет выгоды вёлся, если похожде на правду - скорее всего придется платить - ибо не в твоих интересах затягивать дело, если проиграешь все судебные издержки на тя лягут. И сумма сравнимая со 100тыр. будет.

Как я понимаю издержки есть гос пошлина, которая, как указано в письме - есть 5% от суммы иска, что 4500р.

Если я не сумею убедить - конечно заплачу. Не денег жалко так уж... а тот факт, что логика проста: физически как человек, понимающий что нужно ликвидировать создавшуюся проблему и могущий это сделать - я МОГ уехать и не мешать трамваям. Но этим бы я нарушил закон ПДД, что автоматически усугубило бы проблему, которую не было специальных намерений создавать. Езжу хоть только 6.5 лет - но не сторонник бездумных рисков. В тот день как-то не задалось.

По мнению Bender B.R. и Putrach мне так и надо было сделать может? Или получается: раз уж с тобой случилась авария, то давай теперь плати всем за все что они вздумают? Может кому-то было эстетически неприятно на это смотреть...им тоже заплатить? и т.д. можно нафантазировать...

Да, я понимаю, что бодаться с Минсктрансом то бишь государством дело неблагодарное, есть опыт и думаю, что у каждого найдется личный случай или с его знакомыми. Я только выскажу свои соображения здравого смысла. Пусть решают.

Или получается: раз уж с тобой случилась авария, то давай теперь плати всем за все что они вздумают?

если их хотелки имеют предусмотренные законодательством основания - да, придется платить. а ты как думал?

Может кому-то было эстетически неприятно на это смотреть...им тоже заплатить?

если они смогут доказать это и самое главное обосновать нанесенный им ущерб цифрами - не исключено и такое, читаем законодательство:

Статья 152. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вот чисто из любопытства спрошу, есть ли у ответчика шанс не платить судебные издержки, если иск он признаёт, но истец не пытался урегулировать дело во внесудебном порядке? ГПК курить лень