Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Морж:

Так что имеем очередной тупой пункт, который никто в жизни не выполняет.

Ложь.
Ты не выполняешь, а огромное количество водителей выполняет.
Многие даже "перевыполняют", частично смещаясь даже на обочину.

Морж:

Так что имеем очередной тупой пункт,

Очень правильный и грамотный пункт, позволяющий снизить риски.
То, что ты не можешь понять его смысл, не означает, что он тупой.

_Falena_:

Смещаются.
И фуры. И простые водители.

Так я именно про это и говорю. Нарушают тупой 78 пункт.

Только AntonVict, не смог его осилить и прочитать

AntonVict:

Очень правильный и грамотный пункт, позволяющий снизить риски.

AntonVict:

По закону подлости частенько бывает так, что обгон уже идёт, а велосипедист только-только вываливается на проезжую часть. Что будешь делать в такой ситуации? Перекрывать траекторию обгоняющему? Бить в бок обгоняющего?

все зависит об конкретной обстановки, но максимально буду избегать ситуации, когда велосипедист + обгоняемый + обгоняющий выстраиваются в одну линию поперек дороги.

HeartBeat:

zukimo:

Давай еще раз. Ты можешь при повороте направо сразу во вторую полосу представить две траектории, одна ближе к центру перекрестка, а вторая ближе к краю проезжей части? Какая из них соответствует п65?

Ничего не понял. Почему во вторую полосу, если по 65.2 нужно в первую.

В ПДД именно так и сказано???

HeartBeat:

zukimo:

Давай еще раз. Ты можешь при повороте направо сразу во вторую полосу представить две траектории, одна ближе к центру перекрестка, а вторая ближе к краю проезжей части? Какая из них соответствует п65?

Ничего не понял. Почему во вторую полосу, если по 65.2 нужно в первую.

Где ты в п65 прочитал про первую полосу? При повороте направо во вторую можешь ты выбрать ту траекторию, которая будет ближе к правому краю проезжей части, чем другие возможные траектории?

HeartBeat:

Lonewolf, я понимаю, что это не самая простая тема.
Не можешь понять простые аналогии - не лезь в обсуждение.

Упертый профан в юриспруденции.

DIMIDROL176:

Это что получается, чтоб соблюсти 65.2 при повороте направо теперь придется полосы пересчитывать)))

Это у тебя исходя из чего так получилось?

AntonVict:

Ради НЕ нарушения действующих ПДД,

А что я нарушаю, когда не вижу обгоняющего? Есть норма, обязывающая меня отслеживать расположение ТС позади меня?

_Falena_:

ПДД подразумевает, что мы люди разумные, и поймём, когда можем смещаться, а когда нет

Верно - на то в п.95 и есть оговорка про условия

_Falena_:

В других странах так же или только у нас такие не очень удачные пдд?

В других странах встречаются формулировки похлеще наших. И судебные решения тоже - например суд Италии признал вину того, кто будучи помехой справа столкнулся с другим УДД. Оказалось, что на перекрестке должен был быть знак СТОП, но его не было... но на асфальте была надпись, которая вместе с ним наносится... при том, что без знака она не имеет силы и знаки имеют более высокий приоритет... мотивировочная часть звучала как "водитель должен был понять по надписи, что тут должен быть знак СТОП". Мир не идеален нигде.

_Falena_:

есть люди, способные найти дырку в любом законе.. что бы его нарушить.
Как бы тщательно он не писался..
Вопрос лишь - для чего это делать?

На этом строится право на защиту в более совершенном мире.