LCD и плазменные панели. Что лучше?

Самсунг вот снова возобновил производство плазм. Кому надо дешевый телек, тот плазму купит.

vecha196:

Всё бы наоборот - самс бы прекратил, а панас возобновил, это было бы правильно.

Or7gen:

vecha196:

Всё бы наоборот - самс бы прекратил, а панас возобновил, это было бы правильно.

и зачем наоборот?

Наверно затем, что плазма это не только дешевый телек

abv:

Hamlet:

плазма это не только дешевый телек

Я бы даже сказал наоборот, качественная плазма - это совсем не дешевый телек, посмотрите на модели ST60 и выше (GT, VT) от Panasonic.
А то что выпускает самсунг сейчас (2014 год, 51''и 1024*768 ) - это

Я бы даже сказал, неплохо было бы прочитать предыдущие сообщения

А как Вам такое (2014 год, 43''и 852х480) думал, что такое разрешение осталось в истории лет 10 назад, вот вам и 4к

Добрый Вечер, что посоветовать -диагональ 47-55 , бюджет до 13 млн в приоритете качество изображения но не гаджеты, спасибо

makz:

margo2009:

Добрый Вечер, что посоветовать -диагональ 47-55 , бюджет до 13 млн в приоритете качество изображения но не гаджеты, спасибо

в короне техно можете глянуть panasonic St60, правда 42" (что-то около 14 мл).

tx-pr42st60 - 14 746 000 руб., черт бы его побрал. Спутал мне все карты, зараза такая. Не смотрел - купил бы вслепую в интернетиках какую-нибудь лыжу и радовался жизни.
Первый раз стопорнулся, когда узрел 6 серию лыж 2014 в сравнении с 2013 (2013 понравилась больше). Но как я могу купить «устаревший» продукт»)) Теперь ещё эти панасы вмешались.
Ранее я плазму исключил из выборке волевой рукой, но теперь уже и не знаю… Дефолтная картинка объективно хороша и никакие теоретические выкладки не смогут убедить меня в обратном. Изображение хочется потрогать.
Полез на форумы, чего не делал довольно давно, курю темы «жк виз плазма» и ищу доводы против плазм в 2014 году))
P.S.: Еще один момент: на днях предложили новый tx-pr42u30 без пульта в районе 400 рублей. Как плеер его полноценно использовать не получится, он, вроде, даже avi не читает + тяжелые файлы не очень. Можно на кухню на эфир взять, но уж очень он древний какой-то. Пока его не включал и не смотрел.

makz, в частности, интересует Ваше мнение, как практика, по существу поста.

makz:

salted:

makz, в частности, интересует Ваше мнение, как практика, по существу поста.

отписался в лс

В целом, всё понятно. Благодарю.

vecha196:

но жк по сравнению в жо.е

главное верить

FEDOROV79:

salted:

tx-pr42st60 - 14 746 000 руб

Заканчивай курить всякую дрянь за эти деньги берут соню 905 и самсунг ф8000 в 46й диагонали.

Я, вообще, не курю и года три не пью, по причине чего мой разум находится в весьма хорошем техническом состоянии и идей о приобретении архивных плазмочек на 42 за полторы штуки не генерирует) Ценник я указал лишь для идентификации девайса + в пятом, например, за неё просят 12, в польшах-интернетиках, как мы знаем, еще дешевле.
Собственно, в пятый, я и устремился, дабы узреть сие чудо еще раз. Там я ознакомился с несколькими кандидатами на покупку и попутно зохавал моск одного консультанта.
По результатам: первичная эйфория поутихла, плазму я исключаю из выборки. Я не говорю, что она плоха, но, по некоторым параметрам, она мне не подходит, слишком уж узкая специализация у неё. Да, картинка хорошая, но и нормальные жк выдают неплохую.
Из бюджетных приглянулся Sony KDL-42W828B. Стоял рядом с плазмой и я не сказал бы, что плазма однозначно выигрывает. Каждый хорош по-своему.
Касательно выгорания плазмы. Консультант поделился: говорит, одна выгорела на статических изображениях за месяц. Из свежего рекомендовал эту соньку.
Сейчас другой вопрос больше заботит: на 2,2 метра 42 брать, или можно и 47-50 посмотреть… В нишу 50 со скипом входит.

salted:

Сейчас другой вопрос больше заботит: на 2,2 метра 42 брать, или можно и 47-50 посмотреть… В нишу 50 со скипом входит.

в этом году будут телики 48 и 49 дюймов , правда некоторые 4к