Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20108

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20108
    # 28 февраля 2026 13:22
    tolik_20:

    Чем закончится?

    Будет зависеть от обстоятельств, пояснений и того, что можно доказать.

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    tolik_20:

    Просто сейчас обочины в снегу и не разъехаться проще простого.

    Одинаково, что сейчас, что летом... или ты видишь, что не проходишь и останавливаешься или нет.

  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    22388

    24 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22388
    # 28 февраля 2026 13:26
    tolik_20:

    Bacёk:

    Чьё зеркало на встречке?

    Т.е. у кого больше расстояние от обочины? Просто сейчас обочины в снегу и не разъехаться проще простого.

    Если по такому пустяку настояли на вызове ГАИ, то они вполне могут пойти на принцип и намерять расстояния от обочин. Чтобы найти центр. И вздрюкать виновного по полной. Отговорки про "обочины в снегу" не прокатят.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • tolik_20 Senior Member
    офлайн
    tolik_20 Senior Member

    754

    18 лет на сайте
    пользователь #94921

    Профиль
    Написать сообщение

    754
    # 28 февраля 2026 13:32

    umpel, , Bacёk, т.е. у того кто остановился при разъезде будет больше шансов доказать свою невиновность?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20108

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20108
    # 28 февраля 2026 13:36
    tolik_20:

    у того кто остановился при разъезде будет больше шансов доказать свою невиновность?

    тот, кто стоит, не может быть виновен в ДТП - это препятствие. Оценить обстоятельства по предоставленным сведениям нет возможности.

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7758

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7758
    # 28 февраля 2026 13:39 Редактировалось 2014063, 2 раз(а).
    slon2003:

    Тут задумался, а вот такая разметка на знаке уместна ли (разметка, не стрелки)

    Согласно Приложению 2 к ПДД, Дорожные знаки, Глава 1, Описание дорожных знаков, § 5. Информационно-указательные знаки, сплошная разделительная линия применяется в изображении знаков 5.8.1 - 5.8.8 только для встречных потоков. Ничего подобного для разделения попутных направлений движения указанным НПА не предусмотрено.
    Чего нет в документе, того нет на свете. (с) :-?

  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3577

    12 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3577
    # 28 февраля 2026 13:40
    tolik_20:

    umpel, , Bacёk, т.е. у того кто остановился при разъезде будет больше шансов доказать свою невиновность?

    Так это ключевое. Если кто-то успел остановиться. Въехал в стоящего.
    Я была свидетелем подобного разбора. Тормозной путь смотрели.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20108

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20108
    # 28 февраля 2026 13:44
    _Falena_:

    Тормозной путь смотрели.

    Поэтому я сразу написал - важно, что можно доказать.

  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    22388

    24 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22388
    # 28 февраля 2026 13:45
    tolik_20:

    umpel, , Bacёk, т.е. у того кто остановился при разъезде будет больше шансов доказать свою невиновность?

    Стоящая машина — препятстсвие.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22250

    15 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22250
    # 28 февраля 2026 15:59
    2014063:

    slon2003:

    Тут задумался, а вот такая разметка на знаке уместна ли (разметка, не стрелки)

    Согласно Приложению 2 к ПДД, Дорожные знаки, Глава 1, Описание дорожных знаков, § 5. Информационно-указательные знаки, сплошная разделительная линия применяется в изображении знаков 5.8.1 - 5.8.8 только для встречных потоков. Ничего подобного для разделения попутных направлений движения указанным НПА не предусмотрено.
    Чего нет в документе, того нет на свете. (с) :-?

    Т.е. самодеятельность. Спасибо. А то рассмотреть там оиния или пунктир.

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2833

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2833
    # 28 февраля 2026 16:23

    Ну вот, похоже много водителей без справки..
    А на антона наезжали..

    Добавлено спустя 5 минут 51 секунда

    2014063:

    slon2003:
    Тут задумался, а вот такая разметка на знаке уместна ли (разметка, не стрелки)

    Согласно Приложению 2 к ПДД,

    Согласно пдд , гаи может придумать знак и....

  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1873

    21 год на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1873
    # 28 февраля 2026 16:39
    3821998:

    Согласно пдд , гаи может придумать знак и....

    И что? И где это в ПДД сказано, что ГАИ может придумать знак?

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22250

    15 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22250
    # 28 февраля 2026 16:40
    3821998:

    Согласно пдд , гаи может придумать знак и....

    Который не читаем...

  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1873

    21 год на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1873
    # 28 февраля 2026 16:41
    slon2003:

    2014063:

    slon2003:

    Тут задумался, а вот такая разметка на знаке уместна ли (разметка, не стрелки)

    Согласно Приложению 2 к ПДД, Дорожные знаки, Глава 1, Описание дорожных знаков, § 5. Информационно-указательные знаки, сплошная разделительная линия применяется в изображении знаков 5.8.1 - 5.8.8 только для встречных потоков. Ничего подобного для разделения попутных направлений движения указанным НПА не предусмотрено.
    Чего нет в документе, того нет на свете. (с) :-?

    Т.е. самодеятельность. Спасибо. А то рассмотреть там оиния или пунктир.

    Если что, в ПДД РБ такого не написано.

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2833

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2833
    # 28 февраля 2026 16:47

    Найдите про синие линии в пдд пожалуйста

  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1873

    21 год на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1873
    # 28 февраля 2026 16:51
    3821998:

    Найдите про синие линии в пдд пожалуйста

    Приложение 3 Глава 1

    Отдельные зоны дороги могут обозначаться соответствующим цветом, предусмотренным настоящим приложением. Зоны для остановки и (или) стоянки транспортных средств, где действуют определенные ограничения, могут дополнительно обозначаться синим цветом.

    Но зачем?

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22310

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22310
    # 28 февраля 2026 16:58 Редактировалось HeartBeat, 1 раз.
    2014063:

    Согласно Приложению 2 к ПДД, Дорожные знаки, Глава 1, Описание дорожных знаков, § 5. Информационно-указательные знаки, сплошная разделительная линия применяется в изображении знаков 5.8.1 - 5.8.8 только для встречных потоков. Ничего подобного для разделения попутных направлений движения указанным НПА не предусмотрено.
    Чего нет в документе, того нет на свете. (с)

    Где там такое написано? Сам придумал? :molotok:
    Или если такой пример на картинке не привели, это сразу запрещено?

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2833

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2833
    # 28 февраля 2026 17:21 Редактировалось 3821998, 1 раз.

    Например знак авто с вилкой на дорогах появился раньше чем в пдд

    Добавлено спустя 41 минута 51 секунда

    siarzuk:

    3821998:

    Согласно пдд , гаи может придумать знак и....

    И что? И где это в ПДД сказано, что ГАИ может придумать знак?

    Ну там не написано "придумать"))
    Признаю))

  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    22388

    24 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22388
    # 28 февраля 2026 18:31
    3821998:

    Например знак авто с вилкой на дорогах появился раньше чем в пдд

    Для этого есть глава 1. Общие положения, пункт 4.

    4. ГАИ осуществляется согласование дорожного движения в случаях, не оговоренных настоящими Правилами, а также при применении в экспериментальных целях технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных настоящими Правилами и техническими нормативными правовыми актами. Своевременное доведение в доступных формах до сведения физических и юридических лиц технических нормативных правовых актов в сфере дорожного движения и обеспечения его безопасности возлагается на республиканский орган государственного управления по стандартизации, метрологии и сертификации.
    Формы и методы контроля за выполнением участниками дорожного движения требований настоящих Правил определяются Министерством внутренних дел.

    Вот когда они ваш "придуманный" знак согласуют и своевременно проинформируют население, тогда можно считать, что ГАИ изобретает знак.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2833

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2833
    # 28 февраля 2026 18:53
    Bacёk:

    3821998:

    Например знак авто с вилкой на дорогах появился раньше чем в пдд

    Для этого есть глава 1. Общие положения, пункт 4.

    4. ГАИ осуществляется согласование дорожного движения в случаях, не оговоренных настоящими Правилами, а также при применении в экспериментальных целях технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных настоящими Правилами и техническими нормативными правовыми актами. Своевременное доведение в доступных формах до сведения физических и юридических лиц технических нормативных правовых актов в сфере дорожного движения и обеспечения его безопасности возлагается на республиканский орган государственного управления по стандартизации, метрологии и сертификации.
    Формы и методы контроля за выполнением участниками дорожного движения требований настоящих Правил определяются Министерством внутренних дел.

    Вот когда они ваш "придуманный" знак согласуют и своевременно проинформируют население, тогда можно считать, что ГАИ изобретает знак.

    Про авто с вилкой так было? :-?

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7758

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7758
    # 28 февраля 2026 20:15 Редактировалось 2014063, 2 раз(а).
    HeartBeat:

    2014063:

    Согласно Приложению 2 к ПДД, Дорожные знаки, Глава 1, Описание дорожных знаков, § 5. Информационно-указательные знаки, сплошная разделительная линия применяется в изображении знаков 5.8.1 - 5.8.8 только для встречных потоков. Ничего подобного для разделения попутных направлений движения указанным НПА не предусмотрено.
    Чего нет в документе, того нет на свете. (с)

    Где там такое написано? Сам придумал? :molotok:
    Или если такой пример на картинке не привели, это сразу запрещено?

    Твои мысли - твои скакуны... :lol:
    Я не мог придумать того, чего нет в ПДД. :-? А вот ты придумал и пытаешься теперь выжать из камня какие-то свои отсутствующие доводы неизвестно в пользу чего. Жаль, но придется макнуть тебя еще раз.
    Напомню тебе, что горизонтальная разметка 1.3 (двойная сплошная) предназначена для разделения транспортных потоков противоположных направлений на дорогах без разделительной полосы, имеющих три и более полосы движения. А теперь взгляни, например, на знак 5.8.8 где изображены три полосы, две из которых - во встречном направлении:
    https://adrive.by/WebFiles/Study/PDD/BY/IMG/signs/5_8_8.png
    Скажи, почему на границе полос встречного движения 2+1 изображена одинарная, а не двойная сплошная линия, как это получилось, что на знаке, согласно твоей теории, применили ошибочную "разметку"?
    Ответить нечего, да? ;)
    Тогда я отвечу за тебя: никакой ошибки на знаке нет, потому что сплошные или прерывистые линии на информационно-указательном знаке не дублируют горизонтальную разметку ПЧ и, соответственно, никакого отношения не имеют к разметке 1.1 и 1.3, а также 1.9 и 1.11.
    Запомни это и не дури людям головы. :molotok: