Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DVK:

Нет, 87 они не нарушили. Они были вправе рассчитывать

читай п 7.1

budgerigar:

лишить машиниста локомотива водительского удостоверения на довольно длительный срок, как и потенциально применить наказание к остальным участникам за недостаточную дистанцию, не лишая их ву.......Может я ошибаюсь?

давай подумаем
мы лишаем машиниста за "создание препятствия и создание ас"
лишаем второго за "создание препятствия и! создание ас"
третьего
четвертого
итд

и потом подумаем - а стоит ли лишать того, кто просто стоял и в него сзади въехали? как думаешь? а второго, который вполне себе держал скорость и дистанцию, но в него въехали сзади и подтолкнули? а 3й 4й 5й и 6й вообще даже не тормозили

то есть по твоей и двк логике впринципе надо сразу лишать водителя, снижающего скорость перед перекрестком, потому что он "создает ас", так?

судя по видео - лишить 3го ( 1е дтп ), 4го ( 2е дтп ) 5го ( 3е дтп ) и 6го ( 4е дтп )
виновник дтп - 3й

Req_V,

DVK:

водитель переднего автомобиля нарушил требования п.91.4

С чего вы это решили?

Потому что он не читал этот пункт
91.4. создавать препятствие для дорожного движения, двигаясь без вынужденной необходимости с малой скоростью

Req_V:

aquasik, Так это если без необходимости. А она там была. В чем вы усмотрели отсутствие необходимости?

я же выделил, в пункте написано "без необходимости", а у первого водителя необходимость была
поэтому двк и ошибся, пытаясь приплести этот пункт
и даже если этот пункт кое-как с натяжкой сюда притянуть за уши, то всё равно не прокатит, ибо было пять дтп ( 2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица; ), в каждом из которых есть виновник

первое дтп

и далее

именно поэтому - 5 дтп, произошедших из-за неправильного выбора скорости движения
и санкции здесь - по 0.5 базовой всем и разъехались

Объясните пожалуйста, можно ли разворачиваться на Т-образном перекрестке на пересечении ул. Железнодорожная с выездом от Автосила (въезд к заправке) при движении со стороны автостанции Юго-западная в сторону Института Культуры.

Схема разворота вот такая:

.

Перед перекрестком знаки только 5.8.7, 5.8.8. Направление движения по полосам.

.

Как по мне, там разворачиваться нельзя, но регулярно наблюдаю, как учебки именно таким образом разворачиваются. Почему?

budgerigar:

aquasik:

то есть по твоей и двк логике впринципе надо сразу лишать водителя, снижающего скорость перед перекрестком, потому что он "создает ас", так?

budgerigar:

Там нельзя налево и на разворот с 7 утра до 8 вечера.

панорамы со знаками и разметкой чуть подальше от биллбоарда про игры:
https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=mrc&ll=27.619186%2C53.877035& ... 00&z=18.56
https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=mrc&ll=27.619186%2C53.877035& ... 06&z=18.56

Меня также беспокоит универсальность 18.13.12. Она как нож для хороших и плохих рук.

То есть по твоей логике если машина припаркована под знаком Остановка запрещена, то она создаёт аварийную ситуацию и в неё Можно врезаться. Я правильно твою логику понимаю?
впередиедущая машина снижает скорость - твоя обязанность выполнять п 7.1 и согласно ему п 87
я уже молчу про п 78, который нарушили все, кроме локомотива

ты же любишь считать тайминги и миллиметры - посмотри на картинку и посчитай, подумай, кто устроил дтп?

даю подсказку - первая и вторая машины стоят

budgerigar:

я например увидел, что машинист:
а) резко затормозил;
б) показал поворотник в последний момент.

и тем не менее второй вполне успел затормозить, нет?

давай я тебе процитирую, если ты невнимательно прочитал

aquasik:

твоя обязанность выполнять п 7.1 и согласно ему п 87

если и так не дошло - посмотри тут

budgerigar:

обвинить в массовом ДТП

нет тут "массового дтп"
тут 5 отдельных дтп

budgerigar:

я не против, чтобы применили 18.13.12 к паркунам, и отбирали у них ву. Особенно возле остановок общественного транспорта, выездов со дворов и пешеходных переходов. Также к любителям проехать по ногам во дворе многоэтажного дома, а также разного рода поводырям и шерифчикам за городом на специально купленых авто повышеной комфортности.

к чему эти полумеры, давай сразу так

я, например, за то, чтобы лишать сразу на три года, если водитель в шапке, и?

budgerigar:

если какое-то местное дерьмо решило

на этот счет была замечательная статья Краснова о том, как он помогал девочке вспомнить навыки ( девочка получила ВУ, десять лет не ездила, а потом ей дали служебную машину и Краснов сразу повел ее в город )
как думаешь, сколько раз она "тупила" и "создавала АО"?
ты серьезно считаешь, что она тоже "местное ......"?

budgerigar:

панорамы со знаками и разметкой

у меня вопрос
зачем здесь это

какой смысл в установке этого знака?
для чего?
видимо люди, которым захотелось установить этот знак с табличкой, руководствовались

этим?

3821998:

aquasik:

у меня вопрос
зачем здесь это

какой смысл в установке этого знака?
для чего?

Если что то не понимаешь надо сперва спросить себя!!

Ну так объясни, ты же точно знаешь, зачем и для чего он там. Правда же? Точно знаешь раз пишешь?

3821998:

Вы кстати знаете сколько надо проехать чтобы попасть в тот заезд?

Зачем мне эта информация?
Для чего? Чтобы что?
Вроде простой вопрос. Для чего установлен знак "только прямо и направо с х часов до х часов", если есть разметка, которая разрешает ехать только прямо и направо круглосуточно в любой день недели?
Я уверен, вы легко ответите на этот вопрос. Вы же точно это знаете, раз отписались. Правда ведь, знаете?

3821998:

aquasik:

Ну так объясни

Я по понедельникам не подаю.

Понятно. То есть не знаешь, а просто решил хоть что-то написать. Зачем? И сам не знаешь.
Ну ок

budgerigar:

Знак запрещает поворот налево и разворот днём, в светлое время суток

Это не делает поворачивающего виновным в ДТП - в ДТП виновен тот, кто не соблюдал дистанцию.