Выбор объектива.

gosu_student:

кстати твои фотографии на хвалёный перехвалёный некс такие же унылые как и ты! улыбок тебе...

свои покажи, тогда и поулыбаемся.

nevernever:

В общем, самый распостраненный вариант - этот тамрон.

от добра, добра не ищут. Зачем ещё варианты, если этот более чем хорош.

АТВ, 50 и 85 любые с f1.4. К ширику какие требования?

bacha-, на д600 промохов не будет. ну это я так думаю))
а как картинка у этой 50ки? мне главное картинка

bacha-, я так понимаю все отверточные жык жык
картинка значит плавное боке с круглыми кружками. чтоб не было ряби

АТВ:

bacha-, на д600 промохов не будет. ну это я так думаю))
а как картинка у этой 50ки? мне главное картинка

Хреновая у 1.8 картинка по сравнению с 1.4. Причём достаточно сильно и касается не только боке, но и в целом. По резкости, да звенит.
P.S. По результатам личного многолетнего использования. /плёнка, D70, D200/.

bacha-:

... Забавно услышать... А в чем для Вас эта "хреновость" выражается и измеряется ? Как по мне, так только степенью кривизны рук фотографа .. ...

Замечу "хреновость" не абсолютная, а "по сравнению". Надеюсь улавливаете. Выражается в более объёмной картинке у 1.4. Картинка 1.8 гораздо менее пластичная. 1.8 очень неплох за свои деньги, но если действительно есть выбор, лучше взять 1.4.

bacha-, спасибо за совет. но вы меня уже начинаете учить и навязывать свое мнение.
после своей 135L я знаю и вижу, что такое красивое боке и рисунок.
вот dsh, грамотно пишет.
мне не нужно дешевле. мне нужно как можно лучше.
если 1.4 рисует лучше, зачем мне брать 1.8?

пока ситуация такая , что где не спроси у всех свои ответы.
кто сигму говорит брать
кто 1.4G
а кто то 1.8 вообще
ну и что мне делать??
блин с кэноном все намного проще . там только сигма 1.4 катит и все.
тут я сума сойду скоро

bacha-, спасибо за мнение.

dsh:

На вскидку вот пример "плоского" пейзажа. Резкость есть, щастия нет.

Это не пример "плоского" пейзажа , а пример кривизны рук. Снимать горы в тени и ожидать какого-то "щастия" от объема ? Уж если приспичило снимать горы или архитектуру именно в тени , то светофильтрами не пробовали пользоваться ? Или, на крайняк, потягать света и тени в Фотошопе ?

Короче, глупый спор .. Каждый решает сам для себя.
Вот напоследок фото с 1.4 и 1.8 и мнение , наверное, не самого криворукого фотографа.
Обзор Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G

Личный опыт использования

Мне объектив Nikon 50mm F1.4G понравился своей картинкой (качеством изображения). Я часто работаю с оптикой, которая поддерживает только ручную фокусировку, потому средняя скорость фокусировки у Nikon 50mm F1.4G для меня вообще не играет роли. Объектив в руках довольно увесистый, но чувствуется его внешняя пластмассовая часть. Да и надпись Made in China не особо внушает доверие. Я два с хвостиком года пользовался Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor и ничуть не жалею про это. Вообще, если нужен фикс после китового объектива, то Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor или Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor будут самым лучшим вариантом. Обычно светосила F/1.4 требуется очень редко и работать с ней довольно солжно. Часто F/1.4 берут профессионалы, которые точно знают, что им нужно. В интернете существует много попиксельных баталий между полтинниками, не сильно много проводите в них свое время, лучше больше фотографируйте. Опыт в выборе придет очень быстро.