Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    3057

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    3057
    # 17 января 2026 08:57
    DVK:

    _Falena_:
    ИМХО: Пересечение двойной сплошной является более грубым нарушением.

    Вот не сказал бы! Пересечение двойной сплошной в подавляющем большинстве случаев не опасно и не грозит ДТП. В отличие от неуступания дороги.

    Сугубо личное мнение!

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22555

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22555
    # 17 января 2026 09:03
    3821998:

    Вот не сказал бы! Пересечение двойной сплошной в подавляющем большинстве случаев не опасно и не грозит ДТП. В отличие от неуступания дороги.

    Сугубо личное мнение! Не мнение, а наблюдение за объективной реальностью. Но за объективными данными можете попробовать нарыть статистику ДТП и посмотреть, сколько их произошло из-за пересечения двойной сплошной, а сколько - из-за неуступания дороги.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    21452

    22 года на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    21452
    # 17 января 2026 11:30

    Не игнорируйте плиз то, что регик выехал с двора сразу с левую полосу, а не в правую.
    второе, ограниченная обзорность дороги для регика, в силу запаркованного "каблучка" сразу на перекрестке.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    3057

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    3057
    # 17 января 2026 12:04
    DVK:

    3821998:

    Вот не сказал бы! Пересечение двойной сплошной в подавляющем большинстве случаев не опасно и не грозит ДТП. В отличие от неуступания дороги.

    Сугубо личное мнение!

    Не мнение, а наблюдение за объективной реальностью. Но за объективными данными можете попробовать нарыть статистику ДТП и посмотреть, сколько их произошло из-за пересечения двойной сплошной, а сколько - из-за неуступания дороги. Во первых цитировать надо корректно!!
    Во вторых глупо выдавать свое мнение за истину в последний инстанции.
    В третьих выезд через двойную, на встречку по количеству может и менее редок, но последствия более серъёзные, по моему мнению)

  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3808

    12 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3808
    # 17 января 2026 12:12 Редактировалось _Falena_, 1 раз.

    дел

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    30929

    22 года на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    30929
    # 17 января 2026 13:12

    Micola,

    ... Не игнорируйте плиз то, что регик выехал с двора сразу с левую полосу, а не в правую...

    а у неё была возможность выехать в правую и перестроиться? :o
    Как бы вы предложили ей поступить? :spy:

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1879

    21 год на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1879
    # 17 января 2026 14:08
    _Falena_:

    DVK:

    Сугубо личное мнение!

    Оно именно таким и будет (и остаётся), пока за данную ситуацию не возьмутся соответствующие органы и не вынесут свой вердикт :)
    И вроде бы как заинтересовались..

    Из прошлого опыта:
    "Тяжесть последствий: Выезд на встречную полосу в нарушение ПДД (ч. 8 ст. 18.13 КоАП РБ) рассматривается как грубое нарушение с высоким риском лобового столкновения, поэтому санкция включает лишение водительского удостоверения на срок до 1 года." (с)
    (Даже без создания АС.)

    "Приоритет: В судебной и административной практике ГАИ РБ выезд на встречную полосу традиционно наказывается строже из-за более высокой потенциальной тяжести последствий ДТП."(с)

    Какая вообще разница, какое нарушение более "тяжкое"? Для определения виновного в ДТП это не имеет никакого значения. Важна, как уже писали, причинно-следственная связь между нарушением и ДТП. В данном случае к ДТП привело неуступание дороги.

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    30929

    22 года на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    30929
    # 17 января 2026 14:10

    siarzuk,

    ... В данном случае к ДТП привело неуступание дороги...

    неуступание тому, кого там не должно было быть совсем :-?

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20377

    24 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20377
    # 17 января 2026 14:11
    siarzuk:

    В данном случае к ДТП привело неуступание дороги.

    В данном случае ДТП не было, но если бы было, то оценивалось бы кто не успел остановиться и насколько неожиданное изменение направление являлось причиной ДТП. По сути таксист решил протаранить выезжающего со второстепенной, но передумал и успел остановиться. Автор ролика действовал очень даже осмотрительно.

  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3808

    12 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3808
    # 17 января 2026 14:22 Редактировалось _Falena_, 1 раз.

    дел

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17124

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17124
    # 17 января 2026 14:34 Редактировалось DeathInfector, 1 раз.
    _Falena_:

    Долго искать новость, где наказали гонщика по главной, появившегося из-за изгиба.
    Второстепенщика оправдали =)

    Лет этак 15 назад была серия похожих ДТП в относительно короткий срок, в которых виноват был выезжающий. И были статьи на онлайнере про эти случаи.

    Вот нашел ту самую статью, которую я отчётливо помню
    https://auto.onliner.by/2012/10/01/dtp-2890

    Вот ещё похожая ситуация ,но уже из более свежего
    https://auto.onliner.by/2020/11/03/spornoe-dtp-odin-vyezzhal-iz-d ... to-vinoven

    Дальше день гуглить

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3808

    12 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3808
    # 17 января 2026 14:40 Редактировалось _Falena_, 1 раз.

    дел

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17124

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17124
    # 17 января 2026 14:41
    _Falena_:

    Сейчас большее из зол видим в нарушителе "двойной сплошной

    Кто видит? Комментаторы в тиктоке?

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1879

    21 год на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1879
    # 17 января 2026 14:41
    Marabu:

    siarzuk,

    ... В данном случае к ДТП привело неуступание дороги...

    неуступание тому, кого там не должно было быть совсем :-?

    Верно!

    umpel:

    siarzuk:

    В данном случае к ДТП привело неуступание дороги.

    В данном случае ДТП не было, но если бы было, то оценивалось бы кто не успел остановиться и насколько неожиданное изменение направление являлось причиной ДТП.

    Не совсем понял. Что значит "насколько неожиданное изменение направление являлось причиной ДТП" ?

    _Falena_:

    siarzuk:

    В данном случае к ДТП привело неуступание дороги.

    Сейчас большее из зол видим в нарушителе "двойной сплошной" .
    Что не так?

    Написал в предыдущем сообщении.

    _Falena_:

    За второстепенку наказывали по принципу большего из зол.

    Такого никогда не было.

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17124

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17124
    # 17 января 2026 14:41
    _Falena_:

    DeathInfector:

    _Falena_:

    Долго искать новость, где наказали гонщика по главной, появившегося из-за изгиба.
    Второстепенщика оправдали =)

    Лет этак 15 назад была серия похожих ДТП в относительно короткий срок, в которых виноват был выезжающий. И были статьи на онлайнере про эти случаи.

    Так тот случай так же был на Онлайнере.
    т.е. к некоторым ситуациям они подходят всё же индивидуально :)
    Исключить этот случай из массовки по второстепенкам вполне даже можно.
    Интересно было бы всё же узнать результат..

    Я вам нашел несколько статей (дополнил сообщение выше). Там ГАИ четко говорит, кто виноват

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3808

    12 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3808
    # 17 января 2026 14:42 Редактировалось _Falena_, 1 раз.

    дел

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17124

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17124
    # 17 января 2026 14:43
    _Falena_:

    DeathInfector:

    _Falena_:

    Долго искать новость, где наказали гонщика по главной, появившегося из-за изгиба.
    Второстепенщика оправдали =)

    Лет этак 15 назад была серия похожих ДТП в относительно короткий срок, в которых виноват был выезжающий. И были статьи на онлайнере про эти случаи.

    Вот нашел ту самую статью, которую я отчётливо помню
    https://auto.onliner.by/2012/10/01/dtp-2890

    Вот ещё похожая ситуация ,но уже из более свежего
    https://auto.onliner.by/2020/11/03/spornoe-dtp-odin-vyezzhal-iz-d ... to-vinoven

    Дальше день гуглить

    Ключевое во всех вышеперечисленных ситуациях - ехал (т.е. уже был и его можно было увидеть).

    Ключевое - слова сотрудника об обязанности уступить тому, кто на главной, и неуступание как причина дтп.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3808

    12 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3808
    # 17 января 2026 14:46 Редактировалось _Falena_, 1 раз.

    дел

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20377

    24 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20377
    # 17 января 2026 14:49 Редактировалось umpel, 1 раз.
    siarzuk:

    Не совсем понял. Что значит "насколько неожиданное изменение направление являлось причиной ДТП" ?

    А что тут не понятно? Выезжающий видит таксиста, который едет прямо по встречке... видит сплошную... перед такси никого нет, чтобы был повод выехать на встречку... поворотник также не включен, чтобы предположить, что такси намеревается нарушить пдд и повернуть во двор в нарушение сплошной.... т.е. нет ни одного признака, что выезд может помешать такси продолжать движение.
    И только когда автор ролика уже выехал и занимает полосу движения, таксист резко выворачивает на него - выглядит как намеренный таран.

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    3057

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    3057
    # 17 января 2026 16:36
    DeathInfector:

    _Falena_:

    Сейчас большее из зол видим в нарушителе "двойной сплошной

    Кто видит? Комментаторы в тиктоке?

    :-?
    Ну выдай истину))