Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    24 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    21443

    21 год на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    21443
    # 30 декабря 2025 12:27
    3821998:

    А разве сейчас не самокатчик виноват по новым пдд?

    по какому пункту?
    А вообще пункты приоритета всегда приоритетнее остальных. Тут выезд из дворов, где авто должно уступить всем.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    4148

    13 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    4148
    # 30 декабря 2025 12:31
    3821998:

    А разве сейчас не самокатчик виноват по новым пдд?

    во дворе, самокатчик, мда

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2733

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2733
    # 30 декабря 2025 14:37

    Перед пересечением проезжей части велосипедист и водитель средства персональной мобильности обязаны спешиваться и переходить проезжую часть с соблюдением требований, предусмотренных пунктами 17, 18, 20, 36, 42 и 50 настоящих Правил для движения пешеходов, за исключением случаев движения:

  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3548

    12 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3548
    # 4 января 2026 18:06 Редактировалось _Falena_, 1 раз.

    дел

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7567

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7567
    # 4 января 2026 21:04 Редактировалось 2014063, 3 раз(а).
    brazia:

    На этом заезде нельзя парковаться круглосуточно. А еще и остановка запрещена с 9 до 18.

    Ошибаетесь.
    Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Соответственно, согласно знаку дополнительной информации (табличке) 7.5.4 "Время действия" и остановка, и стоянка транспортных средств запрещена в данном месте только во временной промежуток между 9:00 и 18:00.

  • Dmitry_B Senior Member
    офлайн
    Dmitry_B Senior Member

    7701

    21 год на сайте
    пользователь #23285

    Профиль
    Написать сообщение

    7701
    # 5 января 2026 10:35


    ...
    Вот интересно.
    Работает ли тут: 106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, при этом он обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо. Если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеется дорожный знак «Стоп-линия» (линия горизонтальной дорожной разметки 1.12), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора?

    Если так, то водитель vw должен был ждать зеленый.

    Мне очень нужно Ваше мнение. Будет на что наплевать.
  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    4148

    13 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    4148
    # 5 января 2026 11:11

    конечно работает. конечно ждать зеленый

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22069

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22069
    # 5 января 2026 11:47
    Dmitry_B:

    Если так, то водитель vw должен был ждать зеленый.

    А сам автор ждал? Что-то сомнительно :lol:

  • Dmitry_B Senior Member
    офлайн
    Dmitry_B Senior Member

    7701

    21 год на сайте
    пользователь #23285

    Профиль
    Написать сообщение

    7701
    # 5 января 2026 11:56

    HeartBeat, не переживай.

    Мне очень нужно Ваше мнение. Будет на что наплевать.
  • Delliks Junior Member
    офлайн
    Delliks Junior Member

    72

    7 лет на сайте
    пользователь #2571395

    Профиль
    Написать сообщение

    72
    # 15 января 2026 08:40

    https://www.threads.com/@love_nina_lov_e/post/DTgInNqDHjE?xmt=AQF ... u9V&slof=1

    Виновата бы ли была автор ролика, как думаете? Интересно мнение здешних форумчан.

  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    4148

    13 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    4148
    # 15 января 2026 08:55 Редактировалось zbarabanov, 1 раз.
    Delliks:

    https://www.threads.com/@love_nina_lov_e/post/DTgInNqDHjE?xmt=AQF ... u9V&slof=1

    Виновата бы ли была автор ролика, как думаете? Интересно мнение здешних форумчан.

    да, была бы виновна в дтп. если не знаменитый футболист конечно и папа не в гаи
    заявление с видео в гаи. за двойную сплошную могут и лишить джигита на такси, но за такую езду надо наказывать

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7567

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7567
    # 15 января 2026 12:29 Редактировалось 2014063, 1 раз.

    Delliks, ПДД требуют уступить дорогу, а не полосу. Как и почему ТС на главной дороге оказалось на встречке , выезжающего на главную с второстепенной дороги не должно интересовать. Таким образом, при ДТП виновата будет дама, а не таксист.

    108. На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

  • Валентайм Junior Member
    офлайн
    Валентайм Junior Member

    97

    менее полугода на сайте
    пользователь #3978438

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 16 января 2026 21:12

    Да ладно, грамотеи! Пункт ПДД вы забыли, что добропорядочный водитель выполняющий требования ПДД, "ВПРАВЕ" рассчитывать ,что и другие участники движения выполняют требования. Слово ВПРАВЕ вам как объяснить? ВПРАВЕ это то, что в суде вправе!

  • CJK1301 Senior Member
    офлайн
    CJK1301 Senior Member

    2417

    16 лет на сайте
    пользователь #171177

    Профиль
    Написать сообщение

    2417
    # 16 января 2026 21:25
    Валентайм:

    Да ладно, грамотеи! Пункт ПДД вы забыли, что добропорядочный водитель выполняющий требования ПДД, "ВПРАВЕ" рассчитывать ,что и другие участники движения выполняют требования. Слово ВПРАВЕ вам как объяснить? ВПРАВЕ это то, что в суде вправе!

    Этот пункт - самое последнее, что будут рассматривать на разборе или в суде. И то, в случае серьезного ДТП с погибшими. В рассматриваемом случае, практически без шансов. Се ля ви, как говорят французы.

    Часто мы не знаем что мы видим, пока не узнаем на что мы смотрим
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22400

    22 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22400
    # 16 января 2026 21:30
    Валентайм:

    Да ладно, грамотеи! Пункт ПДД вы забыли, что добропорядочный водитель выполняющий требования ПДД, "ВПРАВЕ" рассчитывать ,что и другие участники движения выполняют требования. Слово ВПРАВЕ вам как объяснить? ВПРАВЕ это то, что в суде вправе!

    Во-вторых, в РБ водители механических транспортных средств практически никогда выполняют полностью все требования ПДД.
    А во-первых, виновником ДТП назначают того, чьё нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившим ДТП. В случае уголовных дел, бывает, разбираются подробнее, на предмет того, не повлекло ли нарушение вторым участником создание условий, при которых первый не имел технической возможности своевременно того увидеть и выполнить требования ПДД. Но тут, судя по видео, не тот случай. Таксист, хоть и нарушал, но автор видео, если бы двигалась с предписанной п.87 скоростью, то могла его увидеть и выполнить требование уступить дорогу.
    И, да, она обязана была смотреть в обе стороны, а не "вправе рассчитывать", что по встречке через двойную сплошную никто не может ехать. Может! Ещё как может. Там вполне себе могло ехать по встречке, да ещё и с превышением скорости, транспортное средство оперативного назначения с включенными маячками.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Валентайм Junior Member
    офлайн
    Валентайм Junior Member

    97

    менее полугода на сайте
    пользователь #3978438

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 16 января 2026 22:01

    Не надо путать оперативные маячки с пальцем. Тут или там всё выглядит совсем по-другому.

    Добавлено спустя 12 минут 23 секунды

    Прямая, первопричинная связь это выезд на встречную, а не выезд со второстепенной, именно в этом случае.

    Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды

    А за встречную пойдёт на лишение удостоверения.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20025

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20025
    # 16 января 2026 22:38
    Валентайм:

    А за встречную пойдёт на лишение удостоверения.

    да, запросто, но это еще не значит, что виновен в ДТП

    Добавлено спустя 48 секунд

    Валентайм:

    Прямая, первопричинная связь это выезд на встречную, а не выезд со второстепенной, именно в этом случае.

    Все зависит от того, что можно будет доказать. Важен момент возникновения опасности и действия каждого.

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7567

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7567
    # 16 января 2026 22:47
    Валентайм:

    Да ладно, грамотеи! Пункт ПДД вы забыли, что добропорядочный водитель выполняющий требования ПДД, "ВПРАВЕ" рассчитывать ,что и другие участники движения выполняют требования. Слово ВПРАВЕ вам как объяснить? ВПРАВЕ это то, что в суде вправе!

    Так оно так и выходит: таксист, уклоняясь от столкновения с резко остановившимся попутным автомобилем, выехал на встречку, будучи уверенным, что водитель автомобиля на второстепенной дороге знает и будет соблюдать п. 108 ПДД, обязывающий его

    2014063:

    уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения

    . :trollface:

  • _Falena_ Senior Member
    офлайн
    _Falena_ Senior Member

    3548

    12 лет на сайте
    пользователь #919310

    Профиль
    Написать сообщение

    3548
    # 16 января 2026 22:55 Редактировалось _Falena_, 1 раз.

    дел

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20025

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20025
    # 16 января 2026 22:58
    2014063:

    108. На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Вот только тут еще надо вчитаться в термин

    2.76. уступить дорогу (предоставить преимущество) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

    Вынуждал (мог ли вынудить) ли маневр автора ролика изменить скорость или ... таксиста? Или таксист менял направление по другой причине и въехал в занятую встречную полосу движения?