Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    24 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Vlad6031 Senior Member
    офлайн
    Vlad6031 Senior Member

    1056

    17 лет на сайте
    пользователь #144320

    Профиль
    Написать сообщение

    1056
    # 7 декабря 2025 20:11 Редактировалось Vlad6031, 1 раз.

    Лutyi,umpel, понятно, спасибо, справку надо будет делать.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22163

    22 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22163
    # 7 декабря 2025 20:18
    2014063:

    DVK:

    Речь идёт о наличии светофора на выходе с перехода

    Такой светофор не обязателен, его может и не быть. Нет его и на обсуждаемом перекрестке.

    Конечно, может и не быть. Если перекрёсток не регулируемый, то на нём светофоры не обязательны.

    DVK:

    В сочетании с отсутствием светофора на входе в перекрёсток.

    Сочетание отсутствия присутствия? :)

    Нет. Присутствие и отсутствие. Присутствует светофор на выходе с регулируемого перехода, отсутствует светофор на нерегулируемом перекрёстке. Всё нормально.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7045

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7045
    # 7 декабря 2025 21:07
    DVK:

    Присутствует светофор на выходе с регулируемого перехода,

    Этот второй светофор расположен сразу за "зеброй", а не за перекрестком? :o

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22163

    22 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22163
    # 7 декабря 2025 21:44 Редактировалось DVK, 2 раз(а).
    2014063:

    DVK:

    Присутствует светофор на выходе с регулируемого перехода,

    Этот второй светофор расположен сразу за "зеброй", а не за перекрестком? :o

    Не второй, а дублирующий. Слева от ПЧ. Обычно да, сразу за переходом. На одной опоре со светофором, "светящим" в противоположном направлении и знаком "Пираход".
    Нашёл начало. Про этот перекрёсток и переход шла речь:
    https://yandex.by/maps/-/CLgPMU0U
    И на нём именно так, дублирующий светофор установлен сразу за ПП, перед перекрёсток, "закрывая" светофорный объект и оставляя перекрёсток НЕ регулируемым.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7045

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7045
    # 8 декабря 2025 10:32 Редактировалось 2014063, 3 раз(а).
    DVK:

    ... и оставляя перекрёсток НЕ регулируемым.

    Не может быть перекресток не регулируемым, если движение через него регулируется сигналами светофора, - это аксиома.
    К сведению: аксиома — это утверждение, которое принимается за истину без доказательств. :-?

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2138

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2138
    # 8 декабря 2025 10:35
    2014063:

    DVK:

    ... и оставляя перекрёсток НЕ регулируемым.

    Не может быть перекресток не регулируемым, если въезд на него запрещается сигналом светофора, - это аксиома.
    К сведению: аксиома — это утверждение, которое принимается за истину без доказательств. :-?

    А если светофор моргает жёлтым надо будет в том конкретном место остановиться перед стоп линией?)

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19874

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19874
    # 8 декабря 2025 10:41
    2014063:

    аксиома — это утверждение, которое принимается за истину без доказательств

    :lol:

    2014063:

    Не может быть перекресток не регулируемым, если движение через него регулируется сигналами светофора, - это аксиома.

    а ты сначала докажи, что оно на перекрестке регулируется сигналами светофора, которого нет на перекрестке

    Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды

    3821998:

    А если светофор моргает жёлтым

    а если перекресток регулируемый, а при выезде из ЖЗ нет запрещающего сигнала, значит можно всегда выехать на перекресток как на РАЗРЕШАЮЩИЙ?

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7045

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7045
    # 8 декабря 2025 10:48 Редактировалось 2014063, 1 раз.

    3821998, остановиться на желтый мигающий, который вы приняли за запрещающий сигнал, - означает, что нужно стоять и ждать разрешающего зеленого. Возможно, это будет утром, когда светофоры перейдут на дневной режим.

    Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

    umpel:

    а ты сначала докажи, что оно на перекрестке регулируется сигналами светофора, которого нет на перекрестке

    Что же, как не светофор, запрещает въехать на перекресток и остановиться уже на второй стоп-линии непосредственно перед ПП?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19874

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19874
    # 8 декабря 2025 10:56
    2014063:

    остановиться уже на второй стоп-линии непосредственно перед ПП?

    там нет второй линии вроде, не?

    2014063:

    Что же, как ни светофор, запрещает въехать на перекресток

    Да, именно он, но запрещает не выезд на перекресток, а пересечение СТОП-ЛИНИИ, что совсем не тоже самое

    Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

    2014063, дай свой ответ:

    umpel:

    а если перекресток регулируемый, а при выезде из ЖЗ нет запрещающего сигнала, значит можно всегда выехать на перекресток как на РАЗРЕШАЮЩИЙ?

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2138

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2138
    # 8 декабря 2025 10:59
    umpel:

    3821998:
    А если светофор моргает жёлтым

    а если перекресток регулируемый, а при выезде из ЖЗ нет запрещающего сигнала, значит можно всегда выехать на перекресток как на РАЗРЕШАЮЩИЙ?

    Да.
    Исходя из знаков которые стоят для выезда.
    В частности уступить всем

    Добавлено спустя 39 секунд

    2014063:

    3821998, остановиться на желтый мигающий, который вы приняли за запрещающий сигнал

    Вы бредите?

    Добавлено спустя 45 секунд

    2014063:

    Что же, как не светофор, запрещает въехать на перекресток и остановиться уже на второй стоп-линии непосредственно перед ПП?

    А фантазируете..

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19874

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19874
    # 8 декабря 2025 11:02
    3821998:

    Да.
    Исходя из знаков которые стоят для выезда.
    В частности уступить всем

    С чего вдруг на РЕГУЛИРУЕМОМ перекрестке вдруг надо учитывать знаки приоритета?

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2138

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2138
    # 8 декабря 2025 11:06
    umpel:

    3821998:

    Да.
    Исходя из знаков которые стоят для выезда.
    В частности уступить всем

    С чего вдруг на РЕГУЛИРУЕМОМ перекрестке вдруг надо учитывать знаки приоритета?

    Че?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19874

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19874
    # 8 декабря 2025 11:06
    3821998:

    Че?

    Ну!

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7045

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7045
    # 8 декабря 2025 11:17
    umpel:

    там нет второй линии вроде, не?

    Есть.

    umpel:

    Да, именно он, но запрещает не выезд на перекресток, а пересечение СТОП-ЛИНИИ, что совсем не тоже самое

    Это похоже на знаменитое: я не трус, но я боюсь. (с)

    3821998:

    Вы бредите?

    Нет.

    3821998:

    А фантазируете..

    Тоже нет.

    umpel:

    С чего вдруг на РЕГУЛИРУЕМОМ перекрестке вдруг надо учитывать знаки приоритета?

    Так все-таки перекресток регулируемый? :lol:

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19874

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19874
    # 8 декабря 2025 11:21
    2014063:

    Есть

    точно есть?

    Добавлено спустя 60 секунд

    2014063:

    Так все-таки перекресток регулируемый?

    т.е. ответа по существу не будет? - ожидаемо!

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    Читай вопрос и отвечай на него:

    umpel:

    а если перекресток регулируемый, а при выезде из ЖЗ нет запрещающего сигнала, значит можно всегда выехать на перекресток как на РАЗРЕШАЮЩИЙ?

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7045

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7045
    # 8 декабря 2025 11:33 Редактировалось 2014063, 1 раз.
    umpel:

    точно есть?

    Нет разницы, в другом месте она есть. Например, мне приходится ездить в другом аналогичном месте через две стоп-линии почти каждый день. Стоп-линия или соответствующий дорожный знак перед перекрестком не являются знаками приоритета. Въезд на перекресток запрещен сигналом светофора, значит, перекресток - регулируемый.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19874

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19874
    # 8 декабря 2025 11:36 Редактировалось umpel, 1 раз.
    2014063:

    Нет разницы. Стоп-линия или соответствующий дорожный знак перед перекрестком

    :lol:

    2014063:

    запрещает въехать на перекресток и остановиться уже на второй стоп-линии непосредственно перед ПП?

    Где там ВТОРАЯ линия или знак, ее заменяющий?

    Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

    2014063:

    Въезд на перекресток запрещен сигналом светофора, значит, перекресток - регулируемый.

    Где можно увидеть запрещающий сигнал светофора при выезде из ЖЗ?

  • Лutyi Senior Member
    офлайн
    Лutyi Senior Member

    1762

    6 лет на сайте
    пользователь #2652502

    Профиль
    Написать сообщение

    1762
    # 8 декабря 2025 11:38

    Про 2 стоп-линии одного светофора ещё не приходилось слышать.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19874

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19874
    # 8 декабря 2025 11:40 Редактировалось umpel, 1 раз.
    2014063:

    Нет разницы, в другом месте она есть. Например, мне приходится ездить в другом аналогичном месте через две стоп-линии почти каждый день.

    а, т.е. ты ездишь где-то в другом месте, где есть 2 СТОП-ЛИНИИ и выезд из ЖЗ регулируется светофором? и на этом основании ты настаиваешь, что на обсуждаемом перекрестке есть регулирование... ну ... это даже не бред уже и не фантазии

    Добавлено спустя 34 секунды

    Лutyi:

    Про 2 стоп-линии одного светофора ещё не приходилось слышать.

    Такое бывает, но не на обсуждаемом ПП

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7045

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7045
    # 8 декабря 2025 12:32
    umpel:

    а, т.е. ты ездишь где-то в другом месте, где есть 2 СТОП-ЛИНИИ и выезд из ЖЗ регулируется светофором?

    Скажи, зачем ты от себя
    присочинил про светофор из жилой зоны?

    Лutyi:

    Про 2 стоп-линии одного светофора ещё не приходилось слышать.

    Ну вот, услышал же.
    https://yandex.by/maps/geo/53176661/?l=stv%2Csta&ll=30.960461%2C5 ... 000&z=18.2