Выбор объектива.

slavic-dj, ну это я не знаю, как надо пользоваться объективом, чтобы линза стала отваливаться. Я свой тамрон гонял года три, причем довольно агрессивно. Пыль я раза два вычищал, резинку подклеивал, а вот линза у меня ни разу никуда не отвалилась. Ну, а зона фокуса... к этому можно привыкнуть.

Планирую переход с Canon EF 50mm f/1.8 на Canon EF 50mm f/1.4 USM с тушкой 350D. Насколько заметен выигрыш?

majestic:

на тушку nikon d7000

Смотря, что понимать под "рабочим". У меня - 16-85 никкор. Если темноват и надо надо светосильное- сигма 17-50 2.8, говорят, неплохая.

Имею два этих стекла
Сигма 50 резче и красивей
Канон 85 быстрый фокус

gosu_student:

Значит решено) придётся продавать 85-ку(

опять 50ку?? тыж тока продал ее

АТВ, я продал кэнон, думаю (ещё не решил) купить сигму. она однозначно получше родного полтоса. мне очень нравится 85-ка, но на кропе она ну очень длинная((( покупка ФФ решила бы эту проблему, но пока нету $(

mobile, согласен, но золотого запаса нету)

Взял в прокате это чудо техники, от которого так все писают кипятком, под названием элька 135мм, уж больно было интересно, возможно кому-то будет полезно:
135-ка, после 85 мм это охрененно неудобное фокусное, чтобы снять в полный рост, а тем более горизонтально, нужно убегать на такое расстояние, что общаться с моделями можно только на повышенных тонах, и это в идеальной тишине, при сьёмке на какой небудь шумной улице.... в общем стекло класное, быстрое, тихое, но удобное только для сьёмок по пояс, на роль универсала - фигня. Ещё не понравилось из-за большего фокусного тряска в видоискателе, очень глаза напрягает и соответственно нужно следить чтобы выдержка была не короче 1/200, в общем никогда в жизни не поменяю 85мм на 135...отдельно для портретов брать 135мм бессмысленно, т.к. даже лицевые удаётся неплохо снимать и на 85-ку без искажений. Специально сравнил боке, резкость, контраст на открытых 135 2,0 и 85 1,4 - резкость фактически идентична (сигма на 1,4 просто удивляет), контарст идентичен, размытие фона одинаково сильно (дырка 1,4 компенсирует меньшее фокусное), единственное отличие - сжатие фона у 135-ки, сомтрится не естественно, 85мм передаёт перспективу более правдиво. Вывод для себя - для свадьбы 85мм рулят, 135- бесполезное стекло "
Да, единственное, что понравилось в 135-ке, это кольцевой юсм, бегающие, прагающие и прочие обьекты в следящем режиме в 3-4 кадрах из пяти остаются в фокусе (5d3), у кенона 85 1,8 тоже с кольцевым юсм результат схожий, а вот сигма 85 1,4 таким похвастаться не может, там хоть и hsm ультрозвуковой, но не кольцевого типа, да и фокусировочный блок линз видимо тяжелее.

gosu_student:

если откинуть фокусное расстояние сигма 50 1.4 вс кэнон 85 1.8. особенно интересует точность попадания, резкость и боке.

точность попадания при наличии нормального автофокуса (5д3, 7д, еденицы) одинаково точно что сигма 50 1,4, что сигма 85 1,4 что кенон 85 1,8 и т.д.
Кстати на счёт точности, взял в прокате ради прикола полтосик 1,8 кенон, на точность которого так все любят поливать, в том числе и я, были мнения, что там дискретная фокусировка, физически не могущая точно фокусится - ребята это полный бред, на тройке 50 1,8 фокусится также точно, как и все остальные стёкла, я специально проверил. Поэтому все промахи из-за убогого устаревшего автофокуса ваших тушек, которые не могут идеально бить на больших дырках и особенно на расстояниях после 3м до обьекта (сьёмка в полный рост).

slavic-dj:

Сигма 50 резче и красивей

если с экзеплиром повезёт, знаю нескольких кому не повезло

AlV1k:

Планирую переход с Canon EF 50mm f/1.8 на Canon EF 50mm f/1.4 USM с тушкой 350D. Насколько заметен выигрыш?

У меня был такой переход именно на 350д: в грип разница есть но минимальная, точность стала немного выше, но если нет времени делать по 5 дублей и ловить фокус где нужно, приходилось снимать максимум на 2,8-3,2 (у 350-ки центральный датчик 5,6, что априори не может дать точной фокусировки на дырках шире 3,2, меняйте тушку как минимум на 400Д, там центральный 2,. В общем замена 50 1,8 на 50 1,4 именно на 350д - весьма сомнительный апгрейд. Так чтобы были вкурсе и не выкидывали кучи денег на стёкла в надежде точно снимать фиксами на дырках 2,0 и больше, на такое способны только последние тушки кенона и многие тушки никона/пентакса/сони... в общем кенон на нас экономил до последнего

majestic:

что лучше взять долларов до 800 в качестве рабочего? что-то типо 18-50 или 28-70

28-70 на кропе очень узко, берите классику тамрон 17-50 2,8, а там видно будет, большенству любителей его выше крыши.

Kisel_S:

majestic:
что лучше взять долларов до 800 в качестве рабочего? что-то типо 18-50 или 28-70
28-70 на кропе очень узко, берите классику тамрон 17-50 2,8, а там видно будет, большенству любителей его выше крыши.

а какой тогда лучше взять, со стабом или без? разница в цене больше сотки. только за стаб?

Def, какой же ты убогий... сливаться не пробовал иногда? тебе это крайне рекомендуется!
кстати твои фотографии на хвалёный перехвалёный некс такие же унылые как и ты! улыбок тебе...

nevernever:

а 100 баксов можно потратить с большим толком.

хихи