Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    24 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2068

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2068
    # 27 ноября 2025 14:12
    umpel:

    3821998:
    Что в вопросе не понятно?

    Не понятно где я такое утверждал, что вызвал такой вопрос. Есть цитата? Ну чтобы я в будущем понимал, что вызывает вопросы и не понимание

    Не утверждаете и хорошо.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19843

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19843
    # 27 ноября 2025 14:17
    3821998:

    Не утверждаете и хорошо.

    :beer:

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7012

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7012
    # 27 ноября 2025 19:41 Редактировалось 2014063, 1 раз.
    umpel:

    В том то и дело, что, если встречное направление также не является выездом из ЖЗ, то оно является ГД.

    На мой взгляд, два встречных выезда с противоположно расположенных дворов нельзя называть одной дорогой, равно как если выезд со двора будет осуществляться прямо на пересечение дорог.

  • Лutyi Senior Member
    офлайн
    Лutyi Senior Member

    1660

    6 лет на сайте
    пользователь #2652502

    Профиль
    Написать сообщение

    1660
    # 27 ноября 2025 20:14
    2014063:

    На мой взгляд, два встречных выезда с противоположно расположенных дворов нельзя называть одной дорогой,

    Но можно назвать одним перекрёстком.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22151

    22 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22151
    # 27 ноября 2025 21:48
    umpel:

    В том то и дело, что, если встречное направление также не является выездом из ЖЗ, то оно является ГД.

    Да, является. И что с того? Какая разница где главная дорога, а где второстепенная, если перекрёсток регулируемый?

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19843

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19843
    # 27 ноября 2025 22:08
    2014063:

    На мой взгляд, два встречных выезда с противоположно расположенных дворов нельзя называть одной дорогой

    А зачем их называть одной дорогой? И какое это имеет значение? Оба выезды - значит обе дороги равнозначные.

    Добавлено спустя 54 секунды

    DVK:

    Да, является. И что с того? Какая разница где главная дорога, а где второстепенная, если перекрёсток регулируемый?

    Эта часть обсуждения не относилась к начальной картинке - это ответвление

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7012

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7012
    # 27 ноября 2025 22:25
    umpel:

    А зачем их называть одной дорогой? И какое это имеет значение? Оба выезды - значит обе дороги равнозначные.

    Позволяют ли ПДД называть одной дорогой движение ТС во встречном направлении по ПЧ с одинаковым покрытием?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19843

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19843
    # 27 ноября 2025 22:41
    2014063:

    Позволяют ли ПДД называть одной дорогой

    ПДД не регулируют это - называй как хочешь, но ПДД соблюдай

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    2068

    1 год на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    2068
    # 28 ноября 2025 10:02
    umpel:

    2014063:

    Позволяют ли ПДД называть одной дорогой

    ПДД не регулируют это - называй как хочешь, но ПДД соблюдай

    Если это разные дороги то есть движение по пересекаемой, а для него это принципиально, т.к. он считает что на перекрестке. Не надо встречным уступать..при выезде из жз.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19843

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19843
    # 28 ноября 2025 10:06
    3821998:

    он считает что на перекрестке. Не надо встречным уступать..при выезде из жз

    это я понял, но не понял насчет примыкаемых или пересекаемых дорог - в чем разница с т.з. уступания...
    да, один пункт обязывает уступить на пересекаемой (тут, кстати, возможен вариант, что пересекаемой нет, есть только 2 примыкаемые к перекрестку справа и слева)
    но есть другой пункт, расставляющий приоритеты (термин ГД) - и его тоже надо исполнять и в нем требования не ограничены "пересекаемостью"

  • anthropocide Senior Member
    офлайн
    anthropocide Senior Member

    2651

    12 лет на сайте
    пользователь #763514

    Профиль
    Написать сообщение

    2651
    # 28 ноября 2025 15:08
    Juv4ik:

    О, а при выезде из двора нужно останавливаться на красный?)

    По идее нужно, так как перекресток нерегулируемый, выезжая со двора, у нас нет стоп-линии, а светофор и ПП есть, поэтому останавливаемся перед светофором и ПП.
    Однако когда я так делаю, другие выезжающие за мной почти всегда объезжают меня по соседней полосе и едут на красный, а некоторые ещё и сигналят :D

  • zbarabanov Senior Member
    офлайн
    zbarabanov Senior Member

    3959

    13 лет на сайте
    пользователь #580015

    Профиль
    Написать сообщение

    3959
    # 28 ноября 2025 15:17
    anthropocide:

    Однако когда я так делаю, другие выезжающие за мной почти всегда объезжают меня по соседней полосе и едут на красный, а некоторые ещё и сигналят

    интересно, чем они рукодствуются не останавливаясь на красный

  • anthropocide Senior Member
    офлайн
    anthropocide Senior Member

    2651

    12 лет на сайте
    пользователь #763514

    Профиль
    Написать сообщение

    2651
    # 28 ноября 2025 16:23
    zbarabanov:

    интересно, чем они рукодствуются не останавливаясь на красный

    Неизвестно, но возможно они думают что если стоп-линия находится на главной дороге, то мы её никак не пересекаем, значит мол и останавливаться не нужно. Она ведь есть, а по ПДД если она есть, то перед ней надо остановиться. Но наша траектория движения идёт не через неё. Я руководствуюсь тем, что лично у меня по пути, а что там с другого направления, какие им стоп-линии, знаки или таблички - не знаю и не вижу.

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7012

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7012
    # 28 ноября 2025 17:41 Редактировалось 2014063, 2 раз(а).

    106. ...
    Если на перекрёстке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеется дорожный знак «Стоп-линия» (линия горизонтальной дорожной разметки 1.12), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
    ----------------------

    anthropocide, вы все правильно делаете, а местным организаторам дорожного движения стоило бы разориться на дорожный знак 5.33 "Стоп-линия", чтобы остудить горячие головы.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19843

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19843
    # 28 ноября 2025 17:54 Редактировалось umpel, 1 раз.
    2014063:

    Если на перекрёстке перед светофорами

    Светофор не на перекрестке. Он перед регулируемым ПП. Хотя суть от этого не меняется.

  • Валентайм Junior Member
    офлайн
    Валентайм Junior Member

    71

    менее полугода на сайте
    пользователь #3978438

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 28 ноября 2025 20:42 Редактировалось Валентайм, 1 раз.

    Не слушайте вы умпаля , несёт пургу постоянно. Если вы выехали как на фотографии, если у вас нет после поворота перед светофором стоп-линии, то и следуйте уступая дорогу пешеходам.Для этого и нанесена на пересекаемой дороге стоп-линия,что бы дать возможность всем с второстепенной вынырнуть.Я херею от этого грамотея постоянно.Где он черпает знания? Или постоянно додумывает что бы было с кем тут время проводить?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19843

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19843
    # 28 ноября 2025 20:45 Редактировалось umpel, 2 раз(а).
    Валентайм:

    Я херею от этого грамотея постоянно.

    Ты еще больше "охереешь", если почитаешь ПДД.

    Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд

    49. Вне перекрестка при запрещающем сигнале ... светофора ... водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия»..., а при его отсутствии:
    49.1. на регулируемых пешеходном переходе и (или) велосипедном переезде — перед светофором, а при его отсутствии — перед пешеходным переходом и (или) велосипедным переездом;

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    21631

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    21631
    # 28 ноября 2025 21:01

    Если строго по ПДД - нужно стоять перед светофором.
    По уму конечно никакого смысла стоять нет, пропустил пешеходов и поехал, как и при повороте на обычном регулируемом перекрестке.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19843

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19843
    # 28 ноября 2025 21:36
    HeartBeat:

    пропустил пешеходов и поехал, как и при повороте на обычном регулируемом перекрестке.

    На регулируемом тоже надо стоять, если есть СТОП-ЛИНИЯ - п.106

    ... Если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеется дорожный знак «Стоп-линия» (линия горизонтальной дорожной разметки 1.12), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

  • Валентайм Junior Member
    офлайн
    Валентайм Junior Member

    71

    менее полугода на сайте
    пользователь #3978438

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 28 ноября 2025 21:38 Редактировалось Валентайм, 1 раз.

    Ну значит читайте ещё раз вдоль и поперёк пдд, а не я вам должен искать это место.Если вы используете пункт единственный который вы помните или нашли, это не значит что больше ничего нет.

    Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды

    Где там стоп-линия? она на столбе за 30 метров до пешеходного перехода.