Выбор телевизора

ingvar-1963, вот Вы мне лучше скажите...качество изображения при 4:3 и растянутом масштабе меняется???...либо это все издержки "чем больше телевизор, тем ниже качество"...прошу прощения за возможно путанные объяснения ...но...ставишь 4:3-качество нормальное...ставишь тянутое-сразу некая размытость...либо это "просто кажется"

Заходил недавно в их фирменный отдел, так они эфирную картинку показать не cмогли

им типа стыдно

POPOV_:

ingvar-1963, вот Вы мне лучше скажите...качество изображения при 4:3 и растянутом масштабе меняется???...либо это все издержки "чем больше телевизор, тем ниже качество"...прошу прощения за возможно путанные объяснения ...но...ставишь 4:3-качество нормальное...ставишь тянутое-сразу некая размытость...либо это "просто кажется"

Это же чистой воды геометрия Эвклида. Применительно к нашим баранам: картинка будет тем чётче, чем разрешение кадра входного сигнала больше похоже на разрешение экрана. Отимальный вариант на сегодняшний день: файл с разрешением 1920х1080 демонстрировать на экране FHD (опять же 1920х1080), т.е. пиксель в пиксель. Разрешение нашего эфира 720х576 (4:3) При масштабировании его для экрана FHD (16:9) естественно будет мыло При чём тут диагональ?

Разрешение нашего эфира 720х576 (4:3)

это батенька резрешение лицензионного двд, а в эфир пускают картинки вплоть до 320х240, вот их мы в основном и смотрим плюясь на качество ))))) А так ЭЛТ телеки теоретически должны на своем пределе точно передать картинку 720х576 но это в теории, на практике "Горизонт" не думаю что даже 640х480 осилит )))

explosion:

...это батенька резрешение лицензионного двд, а в эфир пускают картинки вплоть до 320х240, вот их мы в основном и смотрим плюясь на качество ))))) А так ЭЛТ телеки теоретически должны на своем пределе точно передать картинку 720х576 но это в теории, на практике "Горизонт" не думаю что даже 640х480 осилит

Я имел в виду качественные новостные каналы, спорт в прямом эфире.

На некоторых же каналах в самом деле порой фильмы в таком качестве кажут , можно подумать, оператор на ретрансляторе со своей мобилы 320х240 запустил

POPOV_:

...для всяких "видиков"... он несомненно лучше...ДЛЯ ЭФИРНОГО ХУЖЕ...я с ума сойду уже это повторять

Тогда во истину Вам лучше купить новый кинескопник ''Горизонт'' и радоваться жизни

Вот в магазине то обрадуются, что ещё от одного ящика избавились

ingvar-1963, я тут видел сравнение телевизоров с выбором машины, согласен только с одним, цены на LED завышены пока, но если поставить рядом 2 телевизора с LED и без LED, то разница будет только в пользу LED. Зачем покупать что-то, что уже устарело по определению. Так можно и ЭЛТ пойти купить и говорить, что они такие дешёвые

Advokatvlad:

...если поставить рядом 2 телевизора с LED и без LED, то разница будет только в пользу LED. Зачем покупать что-то, что уже устарело по определению. Так можно и ЭЛТ пойти купить и говорить, что они такие дешёвые

Спорно, однако, по поводу разницы только в пользу LED. К тому же это у кого какие приоритеты. За разницу в $150-200, можно, к примеру, Blu-Ray или медиаплейер прикупить. Скажу больше. Знаю людей, которые вместо покупки нового LCD к морю поехали. Их и недавно купленный кинескопник устраивает (зато не дорого!). Такие люди предпочитают в море плескаться, а не смотреть на него через экран LCD. Это я опять же к вопросу о приоритетах

degget:

...Помогите с выбором телевизора за 600-700 долларов в 32 дюйма, FullHD, с возможностью просматривать фильмы через USB, ну и чтобы качество картинки была хорошей.

Не дорого и сердито: http://catalog.onliner.by/samsung/le32c530f1w/

ingvar-1963:

degget :

...Помогите с выбором телевизора за 600-700 долларов в 32 дюйма, FullHD, с возможностью просматривать фильмы через USB, ну и чтобы качество картинки была хорошей.

Не дорого и сердито: http://catalog.onliner.by/samsung/le32c530f1w/

Подтверждаю, сам такой купил недавно.