Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22076

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22076
    # 19 ноября 2019 19:23 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).

    Тинка, нет двух домов. есть один дом, старый он или новый, или ещё хз какой - не важно. с точки зрения закона все собственники дома перестроили дом. если вы договоритесь, можете перераспределить доли. если не договоритесь, - имхо изменить доли в судебном порядке будет достаточно проблематично

    Тинка:

    если вдруг второй собственник старого сносимого дома поимеет желание на новый дом

    а вы вот как думаете - весь "новый" дом сейчас принадлежит кому? и что делать с остальными собственниками, забыть про них, или просто вычеркнуть в свидетельстве? и каким законным образом вы это обосновываете?
    вы, когда начинали стройку чужого дома на чужом земельном участке, чем думали?

  • zinaida Senior Member
    офлайн
    zinaida Senior Member

    8897

    15 лет на сайте
    пользователь #263301

    Профиль
    Написать сообщение

    8897
    # 19 ноября 2019 22:20
    trofil:

    Я слышал что с 28 января убирают договор подряда, это правда?
    Пытался оформиться на работу сейчас - сказали что с 28 января убирают договор подряда(и я не понял это относится только к этой организации или ко всей Беларуси). В итоге пока не оформился т к не понятно что будет там в будущем, т к с основной работы уволиться не смогу

    "... убирают договор подряда" - эта фраза понятна только тому, кто её сказал... Можно предположить, что эта организация решила не заключать договоры подряда на выполнение работ с физ. лицами

  • eL80 Member
    офлайн
    eL80 Member

    469

    20 лет на сайте
    пользователь #39937

    Профиль
    Написать сообщение

    469
    # 19 ноября 2019 22:27

    Добрый день , попал в ДТП в маршрутке , нахожусь на больничном, прошёл судмедэксперта по направлению следователя, обещают выплату страховки. Но у меня повреждены личные вещи , владелец не компенсирует добровольно, хочу взыскать по суду ущерб материальный за вещи, может лекарства. Какие мне нужно собрать документы для суда?

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15238

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15238
    # 20 ноября 2019 09:51
    eL80:

    Добрый день , попал в ДТП в маршрутке , нахожусь на больничном, прошёл судмедэксперта по направлению следователя, обещают выплату страховки. Но у меня повреждены личные вещи , владелец не компенсирует добровольно, хочу взыскать по суду ущерб материальный за вещи, может лекарства. Какие мне нужно собрать документы для суда?

    Почему для суда? Вам нужно обращаться в страховую компанию
    Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • wewka Member
    офлайн
    wewka Member

    152

    19 лет на сайте
    пользователь #88344

    Профиль
    Написать сообщение

    152
    # 20 ноября 2019 12:10 Редактировалось wewka, 2 раз(а).
    96_JkO:

    Mantiscorp:

    так он и говорит - под воздействием угроз и принуждения...

    это понятно. интересно ещё было на него посмотреть, на пугливого

    Mantiscorp:

    он не приобретал у неё автомобиль

    в расписке ничего про договор купли-продажи и не написано

    Mantiscorp:

    после раздела этого "общего имущества" её родители потребуют у него вернуть одолженные на приобретение общего имущества средства

    пусть что хотят то и требуют. потом. а сейчас рассматривается конкретная ситуация

    Я не "пугливый", мог просто взять ее за руку и силой забрать из ее рук ключ от автомобиля но это бы повлекло бы большой скандал при 3-х летнем ребенке,а я этого не хотел.

    Добавлено спустя 6 минут 54 секунды

    Mantiscorp:

    так за что он ей деньги-то должен?
    за то, что купил авто на средства её родителей?

    ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ! Авто я купил за СВОИ деньги, первое, еще задолго до того как мы с ней жили. ЧАСТЬ, ГОРАЗДО МЕНЬШУЮ, чем стоит авто мы отдолжали у родителей ее и потом постепенно отдавали из МНОЮ заработанных средств. Чтобы вы понимали ее вклад в "общее хозяйство" примерно 10% от нажитого, которое уходило на ее женские "хочу", как я говорю "на колготки". И это ВСЕ я оставил уйдя без ничего. И никакой речи идти не может что авто куплено родителями, просто они ОТДОЛЖИЛИ часть денег чтобы купить авто получше, деньги МОИ за долг, отдавались постепенно

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22076

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22076
    # 20 ноября 2019 13:36 Редактировалось 96_JkO, 4 раз(а).
    wewka:

    Чтобы вы понимали ее вклад в "общее хозяйство" примерно 10% от нажитого, которое уходило на ее женские "хочу", как я говорю "на колготки". И это ВСЕ я оставил уйдя без ничего.

    уважаемый, чтобы вы тоже понимали, - нет "вашего вклада в "общее хозяйство"", ок? законом не предусмотрено. жили вместе, значит - общее. общее - и её тоже. и её тоже - поделись деньгами от продажи. это если вообще не рассматривать ваши действия под более серьёзным градусом

  • citizen1982 Member
    офлайн
    citizen1982 Member

    211

    12 лет на сайте
    пользователь #941266

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 20 ноября 2019 14:07

    Знакомый попросил, чтобы я согласился принять в дар автомобиль, но фактически автомобиль будет у него. Он будет ездить по доверенности. Через несколько месяцев я ему подарю его автомобиль. Есть ли в этом какой-нибудь риск для меня?

  • ngl1963 Member
    офлайн
    ngl1963 Member

    380

    12 лет на сайте
    пользователь #1102637

    Профиль
    Написать сообщение

    380
    # 20 ноября 2019 14:15
    citizen1982:

    Знакомый попросил, чтобы я согласился принять в дар автомобиль, но фактически автомобиль будет у него. Он будет ездить по доверенности. Через несколько месяцев я ему подарю его автомобиль. Есть ли в этом какой-нибудь риск для меня?

    Оцените риски сами: завтра он попадет в ДТП со смертельным исходом или покалечит кого-нибудь. Материальный ущерб взыщут с него, как с лица, управлявшего автомобилем, а вот моральный ущерб и с вас тоже, как с владельца источника повышенной опасности. А сумма морального ущерба может быть очень и очень значительной. Вам это надо?

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6870

    12 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6870
    # 20 ноября 2019 14:59 Редактировалось Бендюжник, 1 раз.
    ngl1963:

    с вас тоже, как с владельца источника повышенной опасности. А сумма морального ущерба может быть очень и очень значительной. Вам это надо?

    citizen1982:

    Он будет ездить по доверенности.

    Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • wewka Member
    офлайн
    wewka Member

    152

    19 лет на сайте
    пользователь #88344

    Профиль
    Написать сообщение

    152
    # 20 ноября 2019 15:08 Редактировалось wewka, 1 раз.
    96_JkO:

    wewka:

    Чтобы вы понимали ее вклад в "общее хозяйство" примерно 10% от нажитого, которое уходило на ее женские "хочу", как я говорю "на колготки". И это ВСЕ я оставил уйдя без ничего.

    уважаемый, чтобы вы тоже понимали, - нет "вашего вклада в "общее хозяйство"", ок? законом не предусмотрено. жили вместе, значит - общее. общее - и её тоже. и её тоже - поделись деньгами от продажи. это если вообще не рассматривать ваши действия под более серьёзным градусом

    денег от продажи нет. Когда еще жили вместе была одна машина, я продал и сразу купил другую (на которой и сейчас езжу и на которую по сути ушла разница от стоимости авто), немного дешевле, потом мы разошлись и она решила что ровно половина суммы от продажи более дорогой машины это её.

  • citizen1982 Member
    офлайн
    citizen1982 Member

    211

    12 лет на сайте
    пользователь #941266

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 20 ноября 2019 15:11
    Бендюжник:

    ngl1963:

    с вас тоже, как с владельца источника повышенной опасности. А сумма морального ущерба может быть очень и очень значительной. Вам это надо?

    citizen1982:

    Он будет ездить по доверенности.

    Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

    То есть, при оформлении доверенности риска нет?

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6870

    12 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6870
    # 20 ноября 2019 15:51 Редактировалось Бендюжник, 2 раз(а).
    citizen1982:

    То есть, при оформлении доверенности риска нет?

    закон связывает ответственность именно с владением источником повышенной опасности. Собственник может и не владеть своей вещью, когда передал её по какой-то сделке. Владение - это фактическое обладание вещью на законном основании.
    Вообще, владение вещью на основании доверенности смешновато, ибо довереннность из "сферы представительства". Но раз уж закон так написан и большинством воспринимается как форма передачи владения, то как есть... и это детали.

    Решением суда Советского района г.Минска удовлетворен иск к Р. о возмещении вреда, а в иске к К. отказано. Суд указал, что Р. является собственником автомобиля и обязана была указать К. в договоре страхования после выдачи ему доверенности на право управления транспортным средством.
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда решение отменено, поскольку допущена ошибка в применении норм материального права. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством (ч.2 п.1 ст.948 ГК). Поскольку в момент ДТП К. управлял автомобилем на основании выданной собственником доверенности, освобождение его от обязательств по возмещению причиненного вреда с возложением ответственности на Р. является необоснованным
    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • deres Senior Member
    офлайн
    deres Senior Member

    11870

    15 лет на сайте
    пользователь #306916

    Профиль
    Написать сообщение

    11870
    # 20 ноября 2019 15:52

    [citizen1982, штрафы за скорость будете платить вы 146%.

    возмещения вреда повесить на владельца тоже будет несложно.

    Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд

    Бендюжник, в этой стране прецедентное право?

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6870

    12 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6870
    # 20 ноября 2019 16:00
    deres:

    в этой стране прецедентное право?

    вы што та по делу хотите сказать или просто так вопрос задаете ?

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15238

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15238
    # 20 ноября 2019 16:00
    citizen1982:

    Знакомый попросил, чтобы я согласился принять в дар автомобиль, но фактически автомобиль будет у него. Он будет ездить по доверенности. Через несколько месяцев я ему подарю его автомобиль. Есть ли в этом какой-нибудь риск для меня?

    Ко всем ранее перечисленным рискам добавьте уплату налога на доходы с суммы полученного в дар имущества (стоимости авто минус 6659 рублей).

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • eL80 Member
    офлайн
    eL80 Member

    469

    20 лет на сайте
    пользователь #39937

    Профиль
    Написать сообщение

    469
    # 20 ноября 2019 16:02
    abc1963:

    Почему для суда? Вам нужно обращаться в страховую компанию
    Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами

    В страховую компанию обратился и собираю бумаги туда уже, там будет выплата за вред здоровью. Вещи поврежденные на мне не подпадают под этот указ , там только если был багаж поврежден. Хочу обратится в суд на перевозчика.

  • ngl1963 Member
    офлайн
    ngl1963 Member

    380

    12 лет на сайте
    пользователь #1102637

    Профиль
    Написать сообщение

    380
    # 20 ноября 2019 16:08
    citizen1982:

    Бендюжник:

    ngl1963:

    с вас тоже, как с владельца источника повышенной опасности. А сумма морального ущерба может быть очень и очень значительной. Вам это надо?

    citizen1982:

    Он будет ездить по доверенности.

    Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

    То есть, при оформлении доверенности риска нет?

    На практике суды взыскивают моральный вред и с собственника. Хотите проверить - рискните. Подобные случае освещались и на онлайнере.

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6870

    12 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6870
    # 20 ноября 2019 16:12
    ngl1963:

    На практике суды взыскивают моральный вред и с собственника.

    ну так вы и видите практику и это практика из обобщения Верховного Суда, в котором указано как делается и как нужно делать.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15238

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15238
    # 20 ноября 2019 16:26
    eL80:

    Вещи поврежденные на мне не подпадают под этот указ , там только если был багаж поврежден. Хочу обратится в суд на перевозчика.

    Тогда да, за поврежденные носильные вещи (не багаж) в суд, а за лекарства в страховую.

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • eL80 Member
    офлайн
    eL80 Member

    469

    20 лет на сайте
    пользователь #39937

    Профиль
    Написать сообщение

    469
    # 20 ноября 2019 18:50
    abc1963:

    Тогда да, за поврежденные носильные вещи (не багаж) в суд, а за лекарства в страховую.

    Лекарство оплачивать страховая тоже отказала, там выплата за вред здоровью по заключению судмедэксперта , значит тоже в суд.